Nyt on hyvä sauma lopettaa TV-maksun maksaminen. Minun osaltani se ainakin loppuu tähän. Aika moni muukin on ilmoittanut näin tekevänsä.
Itse täytin jo irtisanomisilmoituksen netissä 1.9.2007 alkaen. Vapaaehtoiseen perustelut/syy-kenttään kirjasin: "Asun antennitaloudessa, ja minulla ei ole digitaalista vastaanotinta, enkä sellaista aio myöskään näillä näkymin hankkia. En siis pysty katsomaan TV-lähetyksiä 1.9.2007 alkaen."
Tämä on hyvä tapa ilmaista vastalauseensa tälle pelleilylle ja veroluontoiselle TV-maksulle.
kapinan paikka
rebel with a good cause
10
678
Vastaukset
- Sampsa vv
Eihän kenenkään ole ollut pakko maksaa tv-lupaa tähänkään asti.
Jos tv:n katselu ei kiinosta tai ole "oma juttu" niin älä ihmeessä katsele sitä. Se on ollut täysin vapaaehtoista tähänkin asti ja tulee sitä olemaan myös elokuun jälkeen.
Se nyt vain taitaa olla niin, että jos ei sitä boxia hanki ja tv:n pimentymisestä tulee tosiasia niin moni näistä uhoajista hiipii vaikka naapurikunnan kauppaan ja kiikuttaa kiltisti salaa sen digiboxin kotiinsa. Viikon digitelkkaria katsottuaan he sitten hiljaa myöntävät että hitto tämähän on upea juttu. Miksen minä toope älynnyt hankkia boxia jo aikasemmin niin olisin voinut katsoa YLE:n teemaa jo vuosia! Mrrrrrr.....- fgghty
Kyllä me suomalaiset ollaan lampaita. Mitä tahansa meille sanotaan niin kaikki me otetaan vastaan mukisematta. Aivan yhtähyvin Yle olis voitu velvoittaa maksamaan kotitalouksille tulevat kustannukset ja se olisi ollut aivan yhtä oikein. Miten yle tai "kuka se nyt sitten onkaan" voi yksipuolisesti päättää lisämaksun suorittamisesta kuluttajilla. Olisihan tällainen kustannus pitänyt huomioida digi tv:n suunnittelun yhteydessä. Ei se ole ihme, että suomalaisia irtisanotaan ja meillä maksatetaan kaikki kun porukka on tällaista... kyllä suomalainen paljon sietää, mutta mikä on oikeus ja kohtuus. Kyllä se maailmalla ja yrityksissä tiedetään, että suomalainen tekee hyvin töitä ja ei paljon protestoi vaan alistuu aina kun korkealta tulee käsky...
- Handanilainen
fgghty kirjoitti:
Kyllä me suomalaiset ollaan lampaita. Mitä tahansa meille sanotaan niin kaikki me otetaan vastaan mukisematta. Aivan yhtähyvin Yle olis voitu velvoittaa maksamaan kotitalouksille tulevat kustannukset ja se olisi ollut aivan yhtä oikein. Miten yle tai "kuka se nyt sitten onkaan" voi yksipuolisesti päättää lisämaksun suorittamisesta kuluttajilla. Olisihan tällainen kustannus pitänyt huomioida digi tv:n suunnittelun yhteydessä. Ei se ole ihme, että suomalaisia irtisanotaan ja meillä maksatetaan kaikki kun porukka on tällaista... kyllä suomalainen paljon sietää, mutta mikä on oikeus ja kohtuus. Kyllä se maailmalla ja yrityksissä tiedetään, että suomalainen tekee hyvin töitä ja ei paljon protestoi vaan alistuu aina kun korkealta tulee käsky...
Ken ei halua, ei ole pakko maksaa. Ehkä te olette sitten se parempi kansanosa joka tekee niitä henkeviä harrastuksia ja juttuja sen sijaan että katsotte tv:tä. Itse jatkan katsomista kuten tähänkin asti.
- Kyljys Seppinen
Handanilainen kirjoitti:
Ken ei halua, ei ole pakko maksaa. Ehkä te olette sitten se parempi kansanosa joka tekee niitä henkeviä harrastuksia ja juttuja sen sijaan että katsotte tv:tä. Itse jatkan katsomista kuten tähänkin asti.
Miksi digitaalisiin tv-lähetyksiin siirtyminen on joillekin niin vaikeaa ja vastenmielistä?Onhan puhelimet/puhelutkin jo siirtyneet digiaikaan kauan sitten.Ja se oli ihan vapaaehtoista.Silti jokaisella on nykyään digitaalinen matkapuhelin,eikä kukaan kaipaa enää rätisevää nmt-puhelinta.Ja kiinteää lankaverkkoakaan ei enää juuri kukaan käytä.Ehkä se vaan on niin,että aina on ihmisiä joita uusi ja vieras pelottaa.Siksi sitä tarvii vastustaa.Raha ei ainakaan voi olla syynä.Digiboksin saa muutamalla kympillä.Monen kännykkä taas maksaa satoja Euroja!
- dasdasdas
Kyljys Seppinen kirjoitti:
Miksi digitaalisiin tv-lähetyksiin siirtyminen on joillekin niin vaikeaa ja vastenmielistä?Onhan puhelimet/puhelutkin jo siirtyneet digiaikaan kauan sitten.Ja se oli ihan vapaaehtoista.Silti jokaisella on nykyään digitaalinen matkapuhelin,eikä kukaan kaipaa enää rätisevää nmt-puhelinta.Ja kiinteää lankaverkkoakaan ei enää juuri kukaan käytä.Ehkä se vaan on niin,että aina on ihmisiä joita uusi ja vieras pelottaa.Siksi sitä tarvii vastustaa.Raha ei ainakaan voi olla syynä.Digiboksin saa muutamalla kympillä.Monen kännykkä taas maksaa satoja Euroja!
Analogisesta digitaaliseen on siirrytty muuallakin. Äänentoistossa ja äänenkäsittelyssä digitekniikka on ollut arkipäivää jo kymmeniä vuosia: Digitaalinen äänittäminen oli käytössä jo ennen kuin CD oli edes myynnissä. Vinyyleistä CD:hen, analogisista studiolaitteista ja -nauhureista tietokoneisiin ja kiintolevytallentamiseen.
Sama kuvatallenteissa: VHS korvautuu DVD:llä, joka korvautuu jollain HD-medialla.
Eipä noitakaan vastaan purnausta juuri kuule. Samanlaista kehitystä se on tämä digi-tv:kin.
Outoa kyllä, digiradio ei ole oikein levinnyt. Ainakaan maanpäällisessä verkossa. Kyljys Seppinen kirjoitti:
Miksi digitaalisiin tv-lähetyksiin siirtyminen on joillekin niin vaikeaa ja vastenmielistä?Onhan puhelimet/puhelutkin jo siirtyneet digiaikaan kauan sitten.Ja se oli ihan vapaaehtoista.Silti jokaisella on nykyään digitaalinen matkapuhelin,eikä kukaan kaipaa enää rätisevää nmt-puhelinta.Ja kiinteää lankaverkkoakaan ei enää juuri kukaan käytä.Ehkä se vaan on niin,että aina on ihmisiä joita uusi ja vieras pelottaa.Siksi sitä tarvii vastustaa.Raha ei ainakaan voi olla syynä.Digiboksin saa muutamalla kympillä.Monen kännykkä taas maksaa satoja Euroja!
Hommassa on vastenmielistä se pakottaminen. Tämä on ollut mukana ihan alusta asti. Ensimmäinen mitä sanottiin oli, että analogilähetykset loppuvat (silloisen käsityksen mukaan) vuoden 2006 lopussa.
Moni käyttää yhä lankapuhelinta. Jokaisella todellakaan ei ole kännykkää. Kännykkää ei tuotu väkipakolla vaan se tuli, koska ihmiset saivat siitä lisäarvoa.
Muutamalla kympillä voi saada digiboksin antenniverkkoon, mutta jos joutuu tekemään töitä antennille kustannukset ovatkin täysin eri luokkaa.- Handanilainen
okaro kirjoitti:
Hommassa on vastenmielistä se pakottaminen. Tämä on ollut mukana ihan alusta asti. Ensimmäinen mitä sanottiin oli, että analogilähetykset loppuvat (silloisen käsityksen mukaan) vuoden 2006 lopussa.
Moni käyttää yhä lankapuhelinta. Jokaisella todellakaan ei ole kännykkää. Kännykkää ei tuotu väkipakolla vaan se tuli, koska ihmiset saivat siitä lisäarvoa.
Muutamalla kympillä voi saada digiboksin antenniverkkoon, mutta jos joutuu tekemään töitä antennille kustannukset ovatkin täysin eri luokkaa.Jos ei pakoteta, analogista verkkoa saisi ylläpitää (ja kalliisti) vielä seuraavat 20 vuotta, ainakin. Eli joskus on pakko hieman "hoputtaa".
Tervetuloa, digi-tv !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - adsl puhelinverkossa
Kyljys Seppinen kirjoitti:
Miksi digitaalisiin tv-lähetyksiin siirtyminen on joillekin niin vaikeaa ja vastenmielistä?Onhan puhelimet/puhelutkin jo siirtyneet digiaikaan kauan sitten.Ja se oli ihan vapaaehtoista.Silti jokaisella on nykyään digitaalinen matkapuhelin,eikä kukaan kaipaa enää rätisevää nmt-puhelinta.Ja kiinteää lankaverkkoakaan ei enää juuri kukaan käytä.Ehkä se vaan on niin,että aina on ihmisiä joita uusi ja vieras pelottaa.Siksi sitä tarvii vastustaa.Raha ei ainakaan voi olla syynä.Digiboksin saa muutamalla kympillä.Monen kännykkä taas maksaa satoja Euroja!
lankaverkko on käytössä useimmissa kodeissa adsl liittymänä ja siirtotie on analoginen, modem muuttaa analogisen digitaaliseksi.
Handanilainen kirjoitti:
Jos ei pakoteta, analogista verkkoa saisi ylläpitää (ja kalliisti) vielä seuraavat 20 vuotta, ainakin. Eli joskus on pakko hieman "hoputtaa".
Tervetuloa, digi-tv !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ei todellakaan ollut mikään pakko siirtyä digi-TV:hen nykyisellä pika-aikataululla. Etenkään ei ole mitään pakkoa pakkodigitalisoida kaapelia. Toivottavasti kaapelin analogimuunoksesta tehdään pysyvä.
- en maksa nytkään
demarit vaatii tv-luvan pitämistä. ite aijon luopua tvn kattomisesta kun analoginen signaali loppuu.
oikesto puolueet haluis maksaa tv luvan verovaroista, mikä olis paras ratkasu kaikille, mutta yllätys yllätys demarit hankaa vastaan.
junger eroa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1225115Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303658No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
- 411560
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241504- 231391
- 141292
- 271198
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221117