Sofienne KaikkiTietävä filosofi-maailmanparantaja
kertoilee kaikessa syvällisyydessään meille
maan matosille, miten meidän tulisi elää.
Annuliina taas ItseäänRakastavana Narssistina
käyttää kaiken aikansa itsensä kehumiseen ja
muiden alentamiseen, ja vähemmistöjä halveksien.
Sofiennella on terävä älynsä ja Annuliinalla
yli-naisellinen itsetuntonsa, joilla nämä naiset
kyseenalaisesti loistavat ylitse meidän muiden.
Kysyn, onko kumpikaan naisista aito,
vai ovatko he vain mielikuvaamme?
Kaunista päivää kaikille lukijoille
*kumartaen Herrasmies*
kertoilee kaikessa syvällisyydessään meille
maan matosille, miten meidän tulisi elää.
Annuliina taas ItseäänRakastavana Narssistina
käyttää kaiken aikansa itsensä kehumiseen ja
muiden alentamiseen, ja vähemmistöjä halveksien.
Sofiennella on terävä älynsä ja Annuliinalla
yli-naisellinen itsetuntonsa, joilla nämä naiset
kyseenalaisesti loistavat ylitse meidän muiden.
Kysyn, onko kumpikaan naisista aito,
vai ovatko he vain mielikuvaamme?
Kaunista päivää kaikille lukijoille
*kumartaen Herrasmies*
Vastaukset 58
Vanhimmat
iltalääkkeesi ottanut vai jäikö peräti nauttimatta, kun minä en pystynyt näitä ko. nickejä tuttuudestaan huolimatta tunnistamaan kuvauksestasi ?
Metsää meni "herrasmiehellä" ja pahasti. By the way eli ohimennen sanoen... HTODELLINEN HERRASMIES esiintyisi nyt sentään vähintään omalla nikillään.Piste.
AimoKepponen©
....merkki huikeasta älystä. Kun asustaa (kuten nämä em. terhakat tyrkyt) tiiviisti chattihuoneissa, niin kyllähän siellä oppii pelaamaan tietyillä säännöillä. Nokkeluutta ja nopeat näpit, siinähän se juju piilee. Sana ÄLY jätettäköön tässä tapauksessa suosiolla pois.
Antaa vain kaikkien kukkien rönsyillä, vaikka se surkuhupaisa räpistely nostaakin vatsahappoja suuhun monella kanssachattaajalla. Mahtuuhan tuonne huoneisiin joka laatua ;-) ja aikansa kutakin.
Älkäämme häpäiskö haltija-nimikettä näin foorumissakaan tai TSH-fanit suuttuvat!
Olen oikein ottettu että näinkin kapea-alaisella tietämyksellä pääsen moiseen kategoriaan kus "kaikkitietävyys-filosofi-maailmanparantaja" :)))
Ja vielä syvällinenkin *pökertyy*!!!
Aitoudesta tuleekin mieleeni et voiko kukaan kirjoituksiaan täysipainoisesti feikata päivästä toiseen?
Haluaisinpa tavata henkilön joka moiseen feikkaukseen kykenisi muistaen jokaisen kirjoituksensa ja keskustelunsa milloin kunkin kanssa:)))
Mutta tunnettu tosiasiahan on se, että sätissä on
mahdottomuuskin mahdollista.
"Ole aina mieluummin ensiluokkainen versio itsestäsi kuin toisen luokan versio jostakusta muusta"
...Luovuus ja äly sallittua sätissäkin, mielestäni jopa suotavaa : )).
Annuliinan ja Sofiennen tietäen...luulen, että tytöt lainaavat sinullekin tikapuita tiedon portaissa (kokemuksenkin) kiipeämiseen...
uskallan sanoa että kyllä ovat ihan oikeita aitoja verta ja lihaa (vaikkei sitä lihaa kumassakaan liialti ole=).
Sohvin pureva kotitarvepsykologia on tullut tutuksi jo useiden vuosien ajan suomen säteistä. Loisteliaan vihastuttavaa ja ärsyttävää lainasanabriljeerausta jonka avulla on saatu kymmeniä loistavia keskusteluja aikaiseksi. Sohvi on ihan oikeesti uskomattoman upea provokaattori ja hänen aiheensa saavat hepun kuin hepun kadehdittavan kiivaasti varpailleen heiluttamaan miehisyyden banderolleja feminismin vastatuuleen.
Itse saan ajoittain pään seinään pamauttavia kohtauksia sohvin teksteistä mutta silti, jos niitä ei ole... niitä tulee ikävä.
Annuliina on naiseksi loistavimpia sättijöitä mitä olen koskaan tavannut. Mainittakoot että ihmisenä uskomattoman upea tapaus myös. Nainen joka ei halaja suklaakuorrutettuja nappisilmiä saati siirappi poskella lipitteleviä kuukasvoja kertomaan niitä tavanomaisia satuja joilla 90% sättimimmeistä kaatuu kuin myrskyn raiskaama kelo. Sanavalmis, älykäs, nopealla reaktiolla varustettu todellinen tilannehuumorin taitaja.
Molemmat omalla tavallaan korvaamattomia ja ainutlaatuisia naisia. Sättien hengissäsäilymisen olennainen perusta on henkilö joka sättii, keskustelee. Kavahtamatta aihealueita, pelkäämättä tuoda julki omia kantojaan omilla nikeillään. Lisää sohvin ja annuliinan kaltaisia naisia !
~W~
...olen aivan samaa mielta..."...nana, na-na, nana, he-e-ey good bye..." :))
Wave, kovin on suppea sinunkin näkemyksesi ja tietämyksesi, tuskinpa sinä tunnet niin monia sätin naisia, että voisit jotain tilastotietoa heidän käyttäytymisestään esittää...tekisi mieli sanoa, että itse kuulut kyseisten naisten kanssa samaan sarjaan, samanlaisia pahansuopia, itsekeskeisiä mesojia olette. kyllä käytös kertoo enemmän kuin vakuuttelut, millaisia he tai sinäkin oikeasti ovat/olette. en todellakaan usko, että olen herrasmiehen kanssa kahdestaan tätä mieltä, mutta tämäkin on mututietoa:)
"...en todellakaan usko, että olen herrasmiehen kanssa kahdestaan tätä mieltä,.."
Aivan varmsti totta. Teikäläisen kaltaisia kateellisia panettelijoita nähty muitakin!
...on kyllä hyvä, tosin hieman kulunut sättitokaisu.
Tuntematon nimimerkki (mutta varmasti tutun nikin haltija) "Nainen" kirjoitti Wavelle "....itse kuulut kyseisten naisten kanssa samaan sarjaan, samanlaisia pahansuopia, itsekeskeisiä mesojia olette. kyllä käytös kertoo enemmän kuin vakuuttelut, millaisia he tai sinäkin oikeasti ovat/olette"
"KÄYTÖS" sätissä ei välttämättä ihan kaikille kerro suoraan verrannollisesti siitä minkälainen ihminen "OIKEASTI" on. Koittakaa nyt hyvät ihmiset erottaa chat oikeasta elämästä?
Chatissähän on varmaankin helppo saada seuraa kun ei koskaan sano eriävää mielipidettään kellekään, kehuu itseään, ilmoittautuu halukkaaksi, hymyilee ja pussailee. Vaan mites sitten livessä käy?
Voin vain toivottaa onnea niille joiden katkeruus ja kateus ovat sokaisseet käsityskyvyn ja luetun ymmärtämiskyvyn ja joiden tulkintakyky on heikentynyt epätoivosta, että heillekin chat voisi joskus olla vain viihdettä ja harmitonta hauskanpitoa. Ja että joskus joku heidät vielä livessä tavattuaankin arvostaisi heitä.
Wave, kiitos kauniista sanoista; arvostus on molemminpuolista, tiedäthän.
voi, vaikka ei mesokaan niin kamalasti. Käsitys hauskanpidosta voi olla niin monenlainen, tuo vaan ei kovin hauskalta näytä eikä kuulosta, joskus näyttää suorastaan epätoivoiselta se miten yrität olla hyvä jätkä annuliini... Ja keskustelua voi toki olla, vaikka ei olekaan mielipidettä ihan joka asiaan..
koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.., silti olen sitä mieltä, että olet ihan ihminen niin kuin me kaikki:)
Olemme monissa asioissa liki sielunsisaria, Annuliina, mutta nyt (kun kerrankin on tilaisuus *wrn*) on suorastaan pakko esittää eriävä mielipide ;)
Mielestäni chattikäyttäytyminen ja käyttäytyminen ns. real lifessa kulkevat käsi kädessä. Jos ei ole älliä, ei sitä chatissakaan voi teskennellä - ja jos on sivistymätön, kuvastuu se tavalla tai toisella myös chatissa. Toki fiksu ihminen voi ottaa "chattiroolin", mutta onko se sitten loppujen lopuksi fiksua? Sitä voi kukin miettiä tykönään.
Jos ensisijaisesti kuitenkin tarkoitit sitä, että chattia ei tarvitsisi ottaa niin ryppyotsaisesti, niin SIINÄ olen samaa mieltä.
Mutta minä ainakin olen chatissa juuri sitä kuin olen- en koskaan puolustele käytöstäni (varsin usein tyhmääkin sellaista) sillä, että "en oikeassa elämässä ole tällainen"..
Eniten minua rassaa se syvä tosikkomaisuus, joka huoneessa toisinaan vallitsee - ja tällä en tarkoita sitä, että siellä jopa joskus keskustellaan ihan fiksuja, vaan.. no joo.... mitä sitä rautalangasta vääntämään; ne oivalsivat, jotka oivalsivat ja ne, jotka eivät oivaltaneet... who cares :D
jatkossakin *5*:llen,
*Kirsikka* :)
Niinpä niin, St.Kloonini mun. :)
Olepa tarkkana, sanoin näin;
"KÄYTÖS" sätissä ei välttämättä ihan kaikille kerro suoraan verrannollisesti siitä minkälainen ihminen "OIKEASTI" on.
Korostan kohtaa "ei välttämättä ihan kaikille" ja huomautan vielä maininneeni _luetun ymmärtämisen_ ja _tulkintakyvyn_....
Ei Sinulle eikä muutamalle muulle ainakaan tarvitse tätä enempää selittää...
Mielenkiintoisella tavalla tässä kohtaa pääsemme pohtimaan verbaalisen lahjakkuuden, sanallisen nokkeluuden ja tulkintakyvyn tekemistä älyn kanssa. Täytyyhän ihmisen olla...noh, en nyt lausu sanaa "tyhmä"...sanoisinko "vähemmän sanallisesti älykäs" (?) jos hänen tulkintakykynsä on kovin yksioikoinen. Jos hän ei näe mitään sanojen takaa, eikä erota vivahteita.
Muistutan että älykkyyttä on monenlaista.
Olen siis, StK, kanssasi samaa mieltä, että ihmisen live-olemus välittyy varsin tarkasti chatissäkin - kyse on siitä kuka osaa sitä tulkita ja miten.
Ne jotka minut livessä tuntevat, esim tuskin kuvailisivat minua "pahansuovaksi ja itsekeskeiseksi" kuten nimimerkki "Nainen" enkä usko että kaikki chattaajätkään ovat sitä mieltä.
En minäkään usko, että nimimerkki "Nainen" on pelkästään "katkera ja kateellinen" ihminen - kyllä hänessä varmasti on jotain positiivistakin. :)
Tosikkomaisuus, jota sitä omaavat mieluummin kutsuvat "aikuismaiseksi käytökseksi" vastineena "lapsellisuuksille" (joka yleensä on eräiden mielestä taas hauskanpitoa) on usein esillä chatissä. Tämä kuvastaa taas kerran sitä, mihin nimimerkki "Nainen" viittasikin - olemme eri mieltä asioista.
Edelleen, MINUN mielestäni huoneessa pitää saada puhua sitä mitä lystää, kunhan teksti on jotakuinkin asiallista, ja siitähän sefujen pitäisi pitää huoli. Itse ruksaan yleensä varsin pian erilaiset ehdottelijahäiriköt ja vitsien tai muun tekstin peistaajat. Muutama muukin nimimerkki saattaa minua ärsyttää mutta eipä tulisi mieleeni lähteä heitä nimeämään ilmolla.
Yeah right!
*kloonimaisesti tulkiten yhtyy etelliseen*
:D
*Kirsikka*
olikin nyt nimenomaan sättikäyttäytymisestä, ei siitä millainen sinä tai joku muu täällä "oikeasti" on. Keskustelun taso ei tähän asti ole ollut ihan huono:). Ehdottaisin kuitenkin miettimään, että mistähän syystä sitä arvostelua ja palautetta oikein tulee, ihanko vaan kateutta, katkeruutta ja panettelua..
... mikä on syynä arvosteluusi, "Nainen", yhdessä "herrasmiehen" kanssa ? Mihin pyritte?
Minkälainen chat olisi Teidän toiveittenne mukaisena? Minkä pitäisi muuttua?
Entä mikä on syynä siihen, että posiitivista palautetta antavat ihmiset käyttävät omaa nikkiään ja te kritisoijat ette?
Miksi arvostelua ja panettelua ei tule chatissä, miksi se on täällä ilmolla?
:-)
kommenttiisi luetun ymmärtämisestä ja kehotan lukemaan uudelleen edelliset viestini. Ei ole tapanani puhua toisen suulla, niinpä en voi sitä tehdä Herrasmiehenkään puolesta, mutta mielestäni hänen viestinsä oli ihan ymmärrettävästi kirjoitettu..
On kokonaan eri asia, millainen olisi itse kunkin toiveiden mukainen sätti tai pitäisikö jonkun asian muuttua. Siitä ei alun alkaenkaan ole ollut tässä yhteydessä kysymys. En minä silti menisi sättiä syyttämään..:)
Ja höpö puhetta se, että nikkejä käytettäisiin vain kritiikin antamiseen..
Omalta osaltani tämä keskustelu on käyty loppuun..
Hyvää kesää ja antoisia sättihetkiä sinulle, minulle ja meille kaikille:)
perse!
Chatin ainoa "älykkö" avasi jälleen sanaisen arkkunsa.
Hohhoijaa... Anna mun kaikki kestää...
Täysin kun jäi perustelematta tuo asiasi, niin valitettavasti ei sitten tullut selväksi oliko lopulta kyse "aitoudesta" ja "oikeasta olemuksesta" vai "sättielämästä" ja siellä käyttäytymisestä... kun kovasti keskustelun edetessä tuntui vaihtelevan linja.
Mutta sama se. Enhän minä ennenkään ole välittänyt kommenteista joita ei pystytä esittämään suoraan ja perustelemaan.
Kiitos ja näkemiin sätissä, vanhaan tapaan. :)
PS. muista ruksata!!! *virn*
miehet chat 40 :ssa viettävät järkyttävän suuren osan valveillaoloajastaan sätissä?
Osaatko vastata?
waven hännystelijä erik puolustamassa kieli ruskeana , voi v....
ihan samaa mieltä olen, tuollaiset itseään täynnä olevat, kuvittelevat olevansa jokanaisen unelma, ei ainakaan mua kiehdo.
...henkilö, joka näkee jälleen kerran tarpeelliseksi mollata tuntemattoman salanimen takaa tunnettuja nikkejä (Sofienne ja Annuliina) ilmoitustaululla, herättää varsin mielenkiintoisia mielikuvia. :)
Ko. nikkien haltijoilla (huomaa sanan kirjoitusasu) mainitut nikit ovat reilusti ja rehellisesti aina käytössä, myös ilmo-kirjoituksissa, näillä nikeillä he uskaltavat esittää avoimesti mielipiteitään myös julkisella chatissä, ja olisivat varmasti valmiita keskustelemaan henk.koht. joko julkisella tai punaisilla mielellänsäkin siitä ongelmasta tai suorastaan traumasta, minkä ovat tälle henkilölle "herrasmies" tietämättään aiheuttaneet.
Tämä henkilö "herrasmies" ei suinkaan välttämättä muuten ole se munaton luuseri naista saamaton katkeroitunut mies joka ei älyllisesti saati sanallisesti pärjää määrätietoisten naisten maailmassa, mikä ensinnä tulee mieleen - hänhän voi hyvin olla myös surkea ja masentunut epätoivoisesti miestä metsästävä yksinäinen nainen, joka kokee sanavalmiit itseensä tyytyväiset naiset kilpailijoikseen, ja tietää hävinneensä. (Pakko kylläkin huomauttaa tässä, että tässä tapauksessa tuo naishenkilö ei kyllä olisi tullut realistisesti ajatelleeksi asetelmaa - emmehän suinkaan olisi samojen miesten markkinoilla! Hänelle sopisi ehkä paremminkin tuo ensin kuvailtu miestyyppi...)
Chatinhän pitäisi olla viihdettä. Sitä se ainakin minulle on! Jos joku kovasti julkisella ärsyttää Suomi24-chatissähän on kaikkien käytettävissä tämä mahtava RUKS-toiminto, miksi ihmeessä tämä ressukka nimimerkki "herrasmies" ei yksinkertaisesti vaan ruksaa nikkejä Sofienne ja Annuliina aina kun näkee ne? Ei semmoista ole hyvä lukea mikä aiheuttaa noin suurta tuskaa ja ahdistusta.
Ei tänne ilmolle p**kaa muista sättääjistä kirjoittamalla saavuta kyllä mitään etua. Kunhan tuo ilmi oman säälittävän tilansa sekä älystä puheen ollen - sen puutteen.
Tulen jatkossakin kirjoittamaan julkisella - entistä suuremmalla ilolla ja ylpeydellä sanaisesta arkustani - ihan mitä sylki suuhun tuo - se on kivaa. :) Tervetuloa vaan haastamaan riitaa, kiistelemään, keskustelemaan, vitsailemaan, nauramaan kaikki sinne sekaan. Jos ei kiinnosta, ruksatkaa.
Kaikille tilaa on...
Aidoista Aidoin Annuliina
PS. ai niin, sille joka ei tiedä eikä ymmärtänyt alun vihjettä; haltija ja haltia on eri juttu. Siis hal-ti-at-ta-ret *tavaa* Ja se narsistikin kirjoitetaan ilman tupla-ässää... ;)
Kerrassaan mainiota!*Onnittelee* Sanavalmiina ja itsetuntotestistä 30 mahdollisesta 30 pistettä napanneena en voi olla nauttimatta älyllisestä ja sanavalmiista keskustelusta. Te , ystäväiseni (vaikken ole teitä tavannutkaan - vielä) olette monet monituiset kerrat sitä tarjonneet. Kiitos siitä:)
En jaksa pelkkää lässytystä ja ruoka-ohjeita ja päivän kuulumisia, tylsää! Vaikka joskus toki voi kevyestikin vain rupatella niin "tarjoilu" jne. on tosi tylsää luettavaa.
Rohkeasti omana itsenäni minä ainakin olen Tiiu
ainahan se on niin,että ne joilla on omia mielipiteitä,tai keskustelevat aktiivisesti,tyrmätään heti=))))
olen samaa mieltä kanssasi, herrasmies. Mainitut nikit sekä muutama muu, kuten StKirsikka, Wave ja Erik, kuuluvat heti ruksattaviin.
Ei mielipiteidensä vuoksi, ei ärsyttävyytensä vuoksi vaan yksinkertaisesti siksi, että he jo ovat sanoneet kaiken sanottavansa. He esittävät ilta illan jälkeen samoja vanhoja ja kuluneita mielipiteitään, he ovat ennustettavuudessaan perin pitkästyttäviä. Aina samoja fraaseja, samaa aseenteellisuuta, samaa keikarointia väärin kirjoitetuilla sivistyssanoilla ja väärin muistetuilla sitaateilla tai, Kirsikan tapauksessa, maailman ainoalla oikealla elämäntyylillä. He ovat kasettiaivoja, jotka joskus voisivat antaa tilaa niille ihmisille, joilla on jotakin sanottavaa sätin yleisellä mutta jotka yleensä hiljenevät tai poistuvat kun mainitut nikit täyttävät ruudun pikkunokkelalla jankkaamisellaan.
Typerät narsistit, pitäkää siis suunne kiinni ainakin joka toinen kerta kun mieleenne tulee jotakin sanottavaa sillä sätissä on sellaisiakin keskustelijoita, joilla on jotakin sanottavaa ja joiden mielipiteitä kernaasti kuuntelisi.
Voi Sinua...kulta pieni. :-)
Kuinka voit tietää mitä me jauhamme, kun aina RUKSaat meidät ?
Ja kun olet ruksannut, tilaahan ON kaikille niille "joilla on sanottavaa, ja joiden mielipiteitä kernaasti kuuntelet"
Nyt olisi jo kohtuullista mainita nimeltä niitä, joiden ääntä kuuntelet mielelläsi. Voin sitten reilusti antaa TILAA, kun tiedän kelle! ;)
Positiivista palautetta niille, jotka sen ansaitsevat !!!! JEAH.
Siis kertakaikkiaan nyt loukkaannuin ja kantelen seriffille!! Ikinä en ole sivistyssanoja väärin kirjoittanut enkä kirjoita. Kosto elää!! Minä voitan tämän taistelun!! Selvitän kyllä tämän kirjoittajan IP-osoitteen ja haastan oikeuteen!!Ei armoa!!
Kyllä on ahdistava atmosVääri taas havaittavissa!!
*kiemurtelee* :D :D :D
*Kirsikka*
Ihmeellisen ihania sättikuningattaria ja sättikuninkaita riittää tässä foorumissa loputtomiin. Ylemmyydentuntoisia intoilijoita, joiden omat näkemykset ovat aina ainoita ja oikeita. Äidinkielen kaikki säännöt ja pilkut hallitsevia ja etikettisäännöt sisäistäneitä sättieläjiä, joiden elämään erilaisuus, tavallisuus ja ihmisyys ei paljoakaan liity. Puhumattakaan huumorintajusta, joka on poistettu jo synnytyslaitoksella. Annetaan heidän olla.
Sätti ei ole koko elämä. Elämä ei ole pelkkää sättiä. Aidoimmat keskustelut käydään livessä, jossa myös opitaan ettei ole olemassa vain mustaa ja valkoista... vaan paljon myös harmaan eri sävyjä.
Kiitos, asiallista !!!
Olen täysin samaa mieltä. Meitä on monenlaisia, kaikki chattailköön tyylillään.
Ja ennen kaikkea; ei pidä ottaa chattiä niin vakavasti.
Laskea suustasi moista soopaa. Sinä olet se joka ensimmäisenä on kimpussa, jos uskaltaa totutusta linjasta poiketa! On sulla pokkaa. Sinähän et anna kenenkään sättiä tyylillään, vaan ensimmäisenä vittuilemassa. Tämähän on nähty ja usein. Ettet edes häpeä. Täällä epätoivosesti valheillasi pisteitä keräät ja menet kuin tuuliviiri muita orjastellen.YÖK!
...minulla kun ei ole tuota surullisen kuuluisaa itsetunto-ongelmaa.
Mikäs on "totuttu linja" ? Eikös sätissä saa sanoa mitä huvittaa?
Ja on se vaan hienoa, että minulla on jo valtaa niin paljon että voin antaa luvan jollekin "sättiä tyylillään" tai olla antamatta! Heh. Menee karkeeks. Minullepa saa kuule v***uilla takasin, ihan vapaasti, ole hyvä. Tai vaihtoehtoisesti ruksata. *nauraa*
Kerropa missä kohtaa luulet mun valehdelleen?
Ja ketäkö olisin "orjastellut" ?
Kummeksuttaa kovasti, koska juuri nuo asiat on niitä periaatteen asioita, joita en koskaan harrasta. Eikös minulla ole teitä vihanaisia ja -miehiä juuri siksi, että ensimmäisenä tarkoituksenani sätissä ei ole miellyttää ketään?
..niinpä. kuka se nyt olikaan 40plussan kaunein ja älykäs..??? satunnaisena sattaajana olen katsellut noita onlinereiden heittelijöitä, joita mahtuu monta mukaan. moni erittäin hyvä, kekseliäs jne. mutta tarkoitus on vain olla nerokas omien tuttujen joukossa, eikä esim. saada mukaan muita kun oman porukan henkilöt. satunnaiselle (kuten minäkin) ei edes päivää sanota.
ps. olen muuten vakaasti sitä mieltä, että täällä paljon aikaa viettävät elävät joko epätyydyttävässä ihmissuhteessa, ovat eronneita/karanneita tai muuten vain nyrjähtäneitä elämänsä tiellään.. ei se vähä zättäily haittaa, mutta jos on usemman tunnin, tai jopa päivän zättimaraton joka päivä.. huh huh. get a life....
Jäätkö jalkoihin, etkö pääse mukaan? Voi voi, eikö sinulle ole sanottu päivää?
Kyllä monet kohteliaat vakkarit tervehtivät kaikkia sisääntulijoita. Minä en, koska jos kaikki sen tekisivät koko yle olisi täynnä tervehtimisiä. Ja miksi minulla olisi vastuu esim Sinun saamisestasi mukaan keskusteluun??
Mukaan juttuun pääsee vain ihan itse aloittamalla. Siis heittämällä vaikka one-linerin. (siis kun olet on line) Keskustelua ei synny one-linereilla, muuten, ja tiettävästi ylellä näkyy joskus ihan keskusteluakin.
Ihme, ettei kukaan ole vielä keksinyt käyttää sanaa "sisäpiiri" ...sehän on tavanomaista niille, jotka eivät sitten millään uskalla lähteä juttuun mukaan, ja jotka lukevat silti - ilmeisesti monta tuntia päivässä - ylen tohinaa.
Btw, sättitunneista; Suomessa katsotaan televisiota keskimäärin yli 3 tuntia päivässä. Tarkoittaa sitä, että moni katsoo paljon enemmän. Moniko teistäkin avaa television heti kotiin tullessaan? Moniko katsoo Salkkareita? Entäs vielä pahempaa; Kauniita ja Rohkeita? Monellako nuo ohjelmat "voittavat" jopa chattailyn? :-)
en enempää tai vähempää sinulta odottanutkaan! upeasti taas toit esille oman ylemmyytesi ja kuinka et välitä tai sinua ei kiinnosta edes muiden, itseäsi vähäpätöisempien zättäilijöiden huomioiminen. mutta hei, jokainen tyylillään. kai sinulla, niinkuin minullakin joku ongelma on, kun täällä aikaa tulee joskus vietettyä.. onneksi sekin on omalta kohdalta muuttumassa.
puolustakaan vaan reviiriänne, kisatkaa kuka on se kaunein ja rohkein salkkareiden katsoja täällä *iso hymy* luojalle kiitos, elämää on zätin ulkopuolellakin..
ai niin. pakko kommentoida vielä tuota "tuntikausien tuijottamista". itseasiassa se on hirveän puuduttavaa. maksimissaan sitä jaksaa vartin kerrallaan (jos sitäkään). pakko sitten poistua, jos ei ole omaa mukavaa juttukaveria löytänyt. mutta jos tulee vaikka tunnin päästä uudelleen katsomaan; samat nikit briljeeraa edelleen...
Satunnainen, sinun suurin ongelmasi ei ehkä ole sättääminen, mutta muiden sättäämisestä olet luonut elämääkin suuremman ongelman.
Teitä "onneksi on muutakin elämää"-tapauksia täällä riittää soittamassa poskeaan, mutta tosiasiassa olette juuri niitä kyyliä, jotka ette muuta tee kuin istutte koneen ääressä katkeroituneina siitä, kun "sitä mukavaa juttukaveria ei löydy"
Mitä helvetin pahaa on siinä, että joku viettää täällä vaikka tuntikausia? Jos oma perseesi puutuu tai kukaan ei jaksa jutella kanssasi, niin ei kai se heidän vika ole, joilla juttu luistaa?
Ns. iloisen naurusi takaa paljastuu katkera akka, jonka elämäntehtävä on käydä säännöllisesti kyttäämässä, kuinka "tietyt nikit sätissä briljeeraavat"
Kuule, tosiassa sinun elämäntapasi on monta kertaa säälittävämpää kuin niiden, jotka tuntikausia sätissä löpisevät.
se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa....!!!!!!!
*nauraa täysillä taustalla*
käykää katsomassa kaunista kevätaurinkoa ulkona, edes sen pakollisen tupakkitauon aikana kiihkeän zättilyn välissä...
jatkakaa, itse päätän tämän keskustelun näiltä osin.
..lopettaa jo edelliseen kommenttiin?
Et kumminkaan millään taida malttaa?? ;))
Minäkin tässä muutaman kuukauden sättiä seuranneena, olen huomioinut ihan saman asian, eli ei ainakaa 40 sättiin oikein muita mahdu kuin ne vakituiset vakituiseen sättääjät, toisilleen tutut. Tietenkin joku fiksu voi nyt ruveta minuakin säälittelemään että voi sinua raukkaa eiks kukaan huomaa, katkera ja katellinen jne. Ei teidän tarvii huomatakkaan, riittää kun huomioitte toisenne, mutta olis vaan kiva joskus keskustella jonkun kanssa. Mulla olisi yksi ehdotus.
Perustakaa oma sätti, missä vain te tutut keskenänne voisitte pitää sitä omaa höpötystänne ja kilpaa heitellä niitä hienoja lauseitanne. Ja missä voisitte rauhassa riidellä siitä kuka mitäkin on sanonut ja miten toista haukkunut ja miksi sefu on heittänyt ulos jne. Säälittävää aikuisilta ihmisiltä..
Teillä vakituisilla ei kuitenkaan mitään sanottavaa ole eikä keskusteltavaa, ainoastaan p...n jauhamista. Ei siellä kukaan tavallinen ihminen viihdy.
Siksi olis kiva kun olisi sätti missä kaikki olis samalla viivalla, missä oikeesti vois jutellakin jostakin. Missä olisi ihan tavallisia ihmisiä tavallisten asioitten kanssa. Taitaa olla turha toive.
jauhaa vakioporukka - Eerikit, Wavet ym. - päivästä toiseen.
Mahtaa olla elämä mahtavaa!!
Sun ongelma on saada sanasi joka jumalan väliin. Armotta ja törkeästi jyräät joka ainoan naisen, joka ns. asemaasi uhkaa:o) ja totta vie, jokainen nainen, jolta löytyy jotain mielenkiintoista, on sinulle uhka. Pakon omaisesti hyökkäät kimppuun, jopa väärän nickin takaa. Kirjoitustyylisi on jo tympäännyttävän tuttu, joten varastetun nickin taakse et enää pysty kätkeytymään. Surullisinta kohdallasi on, tuo läpinäkyvä ja muita matkiva tyylisi. Ja katso, kenelle kuvasi annat, olet oikeasti hieman ruma. Ihmettelenkin, mitä täältä jaksat hakea, ystäviä? Täytettä tyhjään elämääsi, vai hyväksyntää mitä et elämässäsi saa, sillä sinustahan ei pidetä edes työpaikallasi. Sielläkin olet se, jolle selkä käännetään, tai jota siedetään. Anteeksi vain, mutta piiri pieni pyörii.
...... :)))
a) kuka nainen "uhkaa asemaani" ?
b) mitä ihmeen "asemaa" ?
c) kellä naisella löytyy "jotain mielenkiintoista" ? mitä?
d) mikä uhka? mille?
e) en hyökkää kimppuun, tosikot toisinaan vetävät herneet nenäänsä joskus hieman karkeahkosta huumoristani. Jos kimppuuni hyökätään, jyrään kyllä teholla, onneksi sitä ei satu usein. (aina vaan harvemmin, heh, vihamiehet/naiset ovat siirtyneet tänne ilmolle, kun ei riitä papua tulla chattiin eikä face-to-face)
f) en koskaan käytä mitään muuta nikkiä, en chatissä, en ilmolla. (toisin kuin ERÄÄT)
g) kirjoitustyylini tunnistettaisiin kyllä minkä vaan nikin takaa, se on totta.
h) en jakele kuvaani. 4 ihmistä tästä chatistä on minut livenä nähnyt.
i) olenko väittänyt olevani kaunis?
j) rumaksi ei ole koskaan kukaan vielä sanonut.
k) en hae täältä mitään muuta kuin viihdykettä ja ajankulua. Siis huom, kaikki katkerat naiset jotka koette minut kilpailijaksenne - se että ette saa miestä ei ole MINUN vikani!
l) elämäni ei suinkaan ole tyhjää
m) saan elämässäni hyväksyntää, helpostikin.
n) olen varsin arvostettu työpaikallani
Viimeksi se oli kaksi, siis epärehellinenkin vielä. Tyylisi on riitaisa, siis miksi face to fase, kun sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa?Miksi joku vaivautuisi riitelemään kanssasi huoneessa, pilatakseen muidenkin fiilikset???Lue tarkemmin, siis SINÄ koet miellyttävät ja fiksut naiset kilpailijoiksesi.
Edelleenkin valehtelet, et saa hyväksyntää ja kuten sanoin, sinusta EI PIDETÄ työpaikallasi, sinua SIEDETÄÄN siellä. Taas, yritä nyt ymmärtää kirjoitettu piiri pieni pyörii.*huoh*
...valehtele.
Uskomattoman tarkkaan olet minun elämääni sätissä seurannut, kun muistat että ennen vappupäivän iltaa olin tavannut KAKSI ihmistä sätistä. Sulta on nyt kuule mennyt hirveän tärkeä juttu ohi!!! Aijjaijjai.
Minä olen tavannut sen jälkeen KAKSI LISÄÄ !!!
*naurua*
Minullako ei ole asiallista sanottavaa? Koetko sinä asialliseksi sen, että ilmolla ladotaan kirjoituksia minusta, persoonastani, ulkonäöstäni ja työpaikastani täysin ilman mitään todenperäistä katetta?
Hyväksyntää saan just niiltä ihmisiltä keneltä sitä tarvitsen. Sun hyväksyntäsi EVVK. :)
Ja mä kyllä viihdyn työpaikallani oikein hyvin.
Koita kestää elämääsi hei. Ei sille mitään voi että toisilla menee paremmin.
...ketahan "pikkaritonta minimekkoa" han nyt sitten okein matkii? :))
"Ja mä kyllä viihdyn työpaikallani oikein hyvin."
Mutta viihtyvätkö työkaverisi työpaikallaan Sinun siellä ollessa?
Eikös tuo ole nyt pikkuisen lapsellista höpön löpöä?
Varmasti saat tyhjentävän vastauksen kun ilmolla kyselet. Niin on monta mielikuvaa kuin on sättijääkin.
*myöntää jäävänsä kauas ko. henkilöiden sanallisesta ilmaisutaidosta*
Jokainen meistä luo mielikuvia ja niihin perustuvia mielipiteitä oman kokemuksensa ja tietämyksensä perusteella.
Herrasmies - nimitys tuo mieleeni mielikuvan aikuisesta miehestä, joka on kohtelias ja huomaavainen, ystävällinen, asiallinen sekä seisoo sanojensa ja tekojensa takana.
Minkälaisen mielikuvan saan ihmisestä, joka harrastaa nimettömien kirjeiden kirjoitusta ja selkään puukottamista, nimittäen samalla itseään herrasmieheksi?
Ristiriita herrasmies-nimityksestä luomani mielikuvan ja ko. nikillä kirjoittaneen tekstistä saamani mielikuvan välillä on melkoinen.
Mielikuvien perusteella muodostetun mielipiteen ilmaisu ”ääneen” kertoo sanojastaan paljon, tosin vain valitettavasti negatiivisia asioita.
Oma lukunsa on henkilöt, jotka pitävät muodostamiaan mielipiteitä totuutena, ja jotka katsovat tarpeelliseksi tuoda mielensä tuotokset julkisesti nähtäväksi ja luettavaksi.
Ehdotus Herrasmies-nikin taakse piiloutuneelle:
Kannattaisiko edes joskus käyttää osa mielikuvien luomiseen ja niiden perusteella muodostettujen mielipiteiden ilmaisuun menevästä ajasta itsetutkiskeluun?
:)))välityshalaus ja huomiointirutistus
erityisesti
Sofiennelle ja Annuliinalle;)))
sekä
tietysti jokaiselle yksilöllisesti
ja
kaikille yhteisesti
Nyt kun tulit, naisvanhus, maininneeksi tuon mielipide-asian, niin en malta *wrn* olla jatkamatta aiheesta hieman pidemmälle.
Mielipide on käsittääkseni yksilön oma näkemys jostakin asiasta. Sen ilmaisen ei kai pitäisi automaattisesti tarkoittaa sitä, että sen ilmaisija A) tahtoo tahallisesti olla eri mieltä jonkun kanssa B) kuvittelee aina olevansa oikeassa C jakelee neuvoja muille siitä, miten asioiden pitäisi olla tai kuinka elää elämäänsä.
Mielipidettä vieläkin vaikeampi asia ihmisten ymmärtää on kyseenalaistaminen. Mikäli sen erehtyy tekemään , niin on samantien asettunut vastapuolelle, on siis "vihollinen".
Se, että asioista puhutaan ja mielipiteitä vaihdetaan ei mielestäni ole neuvojen tyrkyttämistä toisille tai oman sädekehän kiillottamista. Se on parhaimmillaan tapa vaihtaa ajatuksia. Joskus jopa keskustelujen myötä tulee tarkistaneeksi omaa kantaansa - miksei peräti muuttaneeksikin ;) Ainakin saa miettimisen aihetta - jos sitä kykenee ottamaan vastaan.
Toivoisinkin, että ei verrata mielipiteen ilmaisemista ja asioiden kyseenalaistamista muiden mielipiteiden nujertamiseen tai oleteta automaattisesti vastakkaiselle puolelle asettumista.
Totta lienee, että joidenkin persoonien kohdalla pidetään jo oletusarvona sitä, että kaikki heidän sanomansa on automaattisesti ärsyttämistä tai provokaatiota - mutta viestintä on aina kahden kauppa.. ja tässä chatin tapauksessa jopa yli 70:n kauppa. Kuten me kaikki Wiiomme lukeneet tiedämme, todennäköisyys väärinymmärretyksi tulemisesta on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin se, että sanoma ymmärretään sanojan toivomalla tavalla.
Ja sitä ei ymmärtämistä ei myöskään edistä se, että olennainen osa viestintää eli eleet, ilmeet ja äänenpainot eivät chatin kautta välity.
Lienee kuitenkin jokseenkin epätoivoista täällä ilmolla tuoda esille turhautumistaan siitä, että ei ymmärrä tai halua ymmärtää. Joskin tuntuu, että viisainta olisi olla tuomatta esille täällä yhtään mitään muutakaan :D
*mätiä tomaatteja odotellen*
Kirsikka ;)
Hänestä pystyn sanomaan sen verran, että on hoitamaton ja suhteellisen mitäänsanomattoman näköinen ,ehkä, nainen=)
Töykeä ja huonosti käyttäytyvä. Valmis arvostelemaan muita, varaa ei tosin olisi.Haluaisi olla ilmeisesti jotain muuta mitä on. Ikuinen häviäjä ja yksineläjä.
...sanomaan minusta mitään, koska katkera arviosi meni täysin pieleen. Vai oletko peräti sama henkilö kuin nimimerkillä "tosinainen" klo 20.22 yhtä katkeran vastineen kirjoittanut?
...jokohan ne sai pahimmat aggressionsa puretuksi. *virn*
Eiköhän tämä jo riitä. *puistelee kätösensä*
Näin hauskaa ei kylläkään ole ollut aikoihin... :)
Kiitokset "Herrasmiehelle" kaikesta tästä maineesta ja kunniasta !!! *virn*
Ja nähdään taas sätissä ! ;)
Sen verran vielä, että se väittämistä ainakin oli totta, että olet suuna ja päänä! Sulla oli monta rääväsuistakin vastausta, Sofienne tyytyi yhteen; fiksuun!! Miksi tahdot olla niin esillä? Puuttuuko live-elämästäsi sittenkin jotain??
Aivan! Sofienne on noista naisista, se fiksuin!
Muut ovat kuin typerät kaakattavat kanat!
Aika merkillistä, että mulla meni ohi tämä koko juttu ja huomasin sen vasta nyt. Tosin muutaman riimin luettuani hyppäsin tänne tekstieditorin puolelle. Ei niitä jaksa lukea.
Se mitä keskustelun kulusta voi päätellä, on se, että olen täysin osunut oikeaan aikaisemmissa kommenteissani. En edes viitsinyt laskea kuinka monta kertaaa Annuliina paukutti A-kupin liivejään tuossa yläpuolella. Toivottovasti Annuliinakin saa joskus töitä tai ainakin sellaisia töitä, joissa hän pystyy käyttämään ulospäin suuntauvan energian oikealla tavalla. Ei taida oikein margariinitehtaan homma hänelle riittää? Mene ja tiedä.
Lopuksi. Käymällä seuraavassa linkissä voitte tehdä omat johtopäätöksenne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=94&conference=559&posting=22000000000414740
~X~
Haltiattaret kirjoitetaan ilman jiitä, kuten sana haltiakin. Haltija on joko irlantilainen kansanperinne (ruma mies), suomalainen kansanperinne (ruma tonttu) tai sitten haltija on jonkin asian omistaja, haltija. Ne kauniit olennot jotka Tolkien meille toi ja jotka ovat englanniksi 'elfs' ovat haltioita.
Mitä?? Minäkö niuhotan? En kai... ;)
*virn*
minä hetimmiten huomautin jo tuosta haltian ja haltijan oleellisesta pikku erosta.
Muuten.... elf on monikossa elves... *mega-virn*
;)