Valmentaja ja suurpeluri syytteisiin
3.8.2007 12:15 (Päivitetty 3.8.2007 13:02)
Neljästä tutkintakohteesta vain yksi johti syytteisiin.
Palloliitto tyytyväinen päätökseen
Veikkaus vaatii 208 000 euroa
Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa on jättänyt Vantaan käräjäoikeuteen haastehakemuksen, joka sisältää syytteet toiselle vastaajalle kahdesta lahjomasta elinkeinotoiminnassa ja törkeästä petoksesta. Toinen vastaaja saa syytteet törkeästä petoksesta ja lahjomasta elinkeinotoiminnassa.
Kotimaisen jalkapallon vedonlyöntipetoksen toisena tekijänä syytetään Warkaus JK:n valmentajana vuonna 2004 toiminutta henkilöä. Toinen syytetty on toiminut erään turkulaisen pelikahvilan osakkaana.
Syyttäjä ei epäile muita pelikahvilan omistajia taikka Warkaus JK:n pelaajia tai toimihenkilöitä rikoksista.
Poliisi oli jo omissa tutkimuksissaan epäillyt törkeää petosta kesäkuussa 2004 Veikkauksen kierroksella 23 pelatussa pitkävetokohteessa JJK-Warkaus JK. Kohdetta jota oli pelattu 630 kertaa sadan euron panoksella. Kaikissa pelatuissa kupongeissa kyseistä ottelua oli pelattu Warkaus JK:n tappioksi.
Ottelu päättyi JJK:n 2-0-voittoon. Poliisi epäili, että Veikkauksen asiakaspisteen osakkaana toiminut suurpeluri taivutteli Warkauden silloista valmentajaa ja pelaajia pelaamaan etukäteen sovittuja tuloksia. Asianomistajana rikoksessa oleva Veikkaus hakenee korvauksia asian tiimoilta.
Syyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä kolmessa muussa tutkintakohteessa. Ensimmäinen niistä koski lahjomaa joka on tarjottu heinä-elokuussa 2003 jalkapalloseura Jaro Ry:n palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.
Toinen syytekohta koski lahjomaa, joka on tarjottu kesäkuussa 2003 jalkapalloseura Lappeenrannan Rakuunat Ry:n palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä.
Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.
Syytekohta 4 koskee lahjomaa, joka on tarjottu syyskuussa 2005 jalkapalloseura FC Hongan palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.
3.8.2007 12:15 (Päivitetty 3.8.2007 13:02)
Neljästä tutkintakohteesta vain yksi johti syytteisiin.
Palloliitto tyytyväinen päätökseen
Veikkaus vaatii 208 000 euroa
Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa on jättänyt Vantaan käräjäoikeuteen haastehakemuksen, joka sisältää syytteet toiselle vastaajalle kahdesta lahjomasta elinkeinotoiminnassa ja törkeästä petoksesta. Toinen vastaaja saa syytteet törkeästä petoksesta ja lahjomasta elinkeinotoiminnassa.
Kotimaisen jalkapallon vedonlyöntipetoksen toisena tekijänä syytetään Warkaus JK:n valmentajana vuonna 2004 toiminutta henkilöä. Toinen syytetty on toiminut erään turkulaisen pelikahvilan osakkaana.
Syyttäjä ei epäile muita pelikahvilan omistajia taikka Warkaus JK:n pelaajia tai toimihenkilöitä rikoksista.
Poliisi oli jo omissa tutkimuksissaan epäillyt törkeää petosta kesäkuussa 2004 Veikkauksen kierroksella 23 pelatussa pitkävetokohteessa JJK-Warkaus JK. Kohdetta jota oli pelattu 630 kertaa sadan euron panoksella. Kaikissa pelatuissa kupongeissa kyseistä ottelua oli pelattu Warkaus JK:n tappioksi.
Ottelu päättyi JJK:n 2-0-voittoon. Poliisi epäili, että Veikkauksen asiakaspisteen osakkaana toiminut suurpeluri taivutteli Warkauden silloista valmentajaa ja pelaajia pelaamaan etukäteen sovittuja tuloksia. Asianomistajana rikoksessa oleva Veikkaus hakenee korvauksia asian tiimoilta.
Syyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä kolmessa muussa tutkintakohteessa. Ensimmäinen niistä koski lahjomaa joka on tarjottu heinä-elokuussa 2003 jalkapalloseura Jaro Ry:n palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.
Toinen syytekohta koski lahjomaa, joka on tarjottu kesäkuussa 2003 jalkapalloseura Lappeenrannan Rakuunat Ry:n palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä.
Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.
Syytekohta 4 koskee lahjomaa, joka on tarjottu syyskuussa 2005 jalkapalloseura FC Hongan palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja sit vielä tulee eräs joka kerää varoja urheilun nimissä omaan pussiin!
Onko tämä sitä urheiluhenkeä?