Ei nyt aivan suoranaisesti liity avioehtoon, mutta voikohan lahjakirjoihin jälkikäteen lisätä ehdon, ettei lahja tai sen tuotto/muuttuminen toiseen kohteeseen ole lahjan saajan puolison käytettävissä? Rahalahjoja olen saanut 3 kertaa ja lisäksi yksi lahja on lapsellemme.
Avioehtoa miettiessäni olen törmännyt tähän mahdollisuuteen lahjakirjaa tehdessä, mutta entä jälkikäteen? Omat lahjarahani olen sijoittanut yhteiseen asuntoon.
lahjakirjan muuttaminen jälkikäteen
minä vaan
3
2388
Vastaukset
- nix nax
Ei onnistu jälkikäteen.
- onnistuu
Kylläpäs onnistuu. Lisälauseke alkuperäiseen paperiin ja on mennyt sekä asianomaisesta oikeusinstanssista läpi että myöskin luetutettu myöhemmin muussa tarkoituksessa asianajajalla. Joka totesi, että pitävä on.
- nix nax
onnistuu kirjoitti:
Kylläpäs onnistuu. Lisälauseke alkuperäiseen paperiin ja on mennyt sekä asianomaisesta oikeusinstanssista läpi että myöskin luetutettu myöhemmin muussa tarkoituksessa asianajajalla. Joka totesi, että pitävä on.
En usko, että onnistuu. Asianajajasi toteamuksesta huolimatta.
Teoksessa Aarnio-Helin, Suomen avioliitto-oikeus, asiasta todetaan: "Laissa ei ole täsmällisesti ilmaistu, onko avio-oikeuden poissulkeva määräys annettava itse omaisuutta lahjoitettaessa, vai voiko antaja määrätä asiasta myöhemminkin. AL 35.2 §:n sanamuoto viittaa siihen, että avio-oikeuden poissulkeva määräys on annettava lahjakirjassa."
Edellä oleva "annettava lahjakirjassa" tarkoittaa lahjoituksen yhteydessä. Myöhemmin lahjakirjaan lisätty lauseke ei ole "annettu lahjakirjassa", vaikka se sen jatkoksi olisi kirjoitettu.
AL 35.2 §
"Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa tai testamentissa on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitäpaitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä."
AL 66 §
"Lahjakirjan, kirjallisen suostumuksen, avioehtosopimuksen ja luettelon, joista puhutaan 35 §:n 2 momentissa sekä 38, 42 ja 60 §:ssä, tulee, jotta ne olisivat päteviä, olla päivättyjä, asianmukaisesti allekirjoitettuja ja kahden esteettömän henkilön oikeaksi todistamia."
Mutta yrittäähän voi, ei se asiaa pahennakaan, jos tällainen määräys vaikka jälkikäteen tehdään. Jos puoliso mahdollisessa erotilanteessa ei aseta sitä kyseenalaiseksi, niin asia on ok. Jos asettaa, niin sitten asiaan ottaa kantaa ensin pesänjakaja ja sen jälkeen tuomioistuinlaitos (jos pesänjakajan ratkaisusta valitetaan).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka862483- 671435
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww811321EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111192- 79905
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19890- 54763
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta101750Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe30743- 30696