kysymys?
miksi niitä ei olisi olemassa?
miksi niitä
ei olisi?
14
584
Vastaukset
- Kadunmies vaan
Ei kukaan täällä suureen ääneen väitä gravitiinon olevan fyysikkojen haihattelua vaikka se on vain hypoteettinen supersymmetrinen gravitonin partneri.
Jos tuota vertaa maan ulkopuolisen sivilisaation vierailuhin täällä, niin molemmista on tasan saman verran todisteita, eli ei yhtään.
Tosiaan, miksi niitä ei olisi olemassa?- yhään?
"saman verran todisteita, eli ei yhtään."
Eikö molemmista ole jonkinlaisia aihetodisteita. Alieneista on havaintoja hyvin runsaasti ja gravitiinon olemassaolo sopisi kai symmetriateoriaan kuin nenä silmään. Löytyihän se neutriinokin, miksi ei sitten alien. - Kadunmies vaan
yhään? kirjoitti:
"saman verran todisteita, eli ei yhtään."
Eikö molemmista ole jonkinlaisia aihetodisteita. Alieneista on havaintoja hyvin runsaasti ja gravitiinon olemassaolo sopisi kai symmetriateoriaan kuin nenä silmään. Löytyihän se neutriinokin, miksi ei sitten alien.Mikä lasketaan riittäväksi todisteeksi? Jos gravitiinon olemassaolosta vaadittaisiin yhtä pitävät todisteet kuin maan ulkopuolisesta älystä, niin kannattaisiko silloin enään koko supersymmetriateoriaa kehittää?
Yritän tässä vain omalla tavallani perustella miksi UFO ilmiötä ehkä kuitenkin kannattaa tutkia ja niitä todisteita etsiä.
Ensin tarvitaan teoria ja sitten tuo teoria pitää osoittaa joko oikeaksi tai vääräksi.
- voi ollakin
Mutta niin kaukana ettei niillä ole meille mitään merkitystä. Keskityttäisiin hoitamaan ensialkuun omat sotkumme.
- psq
palstalla välillä asiallista ja järkevää keskustelun tynkää. Gravitonien olemassaolon todistaminen empirisesti taitaa olla yhtä vaikeaa kuin alienien.
Miksi muuten ufot, jos ovat outsidereitä - yleensä ottaen näyttäytyvät? Onko vika tekniikassa vai missä. Noin kadunmiehen järjellä ajatellen ei olisi mitään syytä spennailla. Päin vastoin pitäisi tyystin pysyä havaintoketjun ulkopuolella.
Ainakin minä komentaisin näin, jos olisin alienien kommander. - Kadunmies vaan
psq kirjoitti:
palstalla välillä asiallista ja järkevää keskustelun tynkää. Gravitonien olemassaolon todistaminen empirisesti taitaa olla yhtä vaikeaa kuin alienien.
Miksi muuten ufot, jos ovat outsidereitä - yleensä ottaen näyttäytyvät? Onko vika tekniikassa vai missä. Noin kadunmiehen järjellä ajatellen ei olisi mitään syytä spennailla. Päin vastoin pitäisi tyystin pysyä havaintoketjun ulkopuolella.
Ainakin minä komentaisin näin, jos olisin alienien kommander.Tilannehan on vähän sama jos lentäisit nykyaikaisella hävittäjällä luolamiesten yli. Saattaahan olla, että niiden "häivetekniikka" kuluttaa hieman polttoainetta eivätkä siitä syystä aina jaksa laittaa sitä päälle. =D
Ensin varmaan pitäisi löytää noista UFO havainnoista edes yksi jonka aiheuttaja on maan ulkopuolisen sivilisaation kulkuneuvo. Vasta sitten voisi alkaa miettimään sen käyttäytymistä. Sitä ihmettä odotellessa on tietysti hauska eri vaihtoehdoilla leikitellä. - Kähmis
saisimme järjellisen viestin siepattua, olisi sen psykologinen vaikutus ihmiskuntaa ajatellen järisyttävä. Ei tietenkään niille, joilla on jo ollut kontakteja, mutta ainakin valtaosalle ihmisistä.
Omat sotkumme joudumme varmasti hoitamaan itse, vaikka alienit tulisivat huomenna. - myönnetään
Kähmis kirjoitti:
saisimme järjellisen viestin siepattua, olisi sen psykologinen vaikutus ihmiskuntaa ajatellen järisyttävä. Ei tietenkään niille, joilla on jo ollut kontakteja, mutta ainakin valtaosalle ihmisistä.
Omat sotkumme joudumme varmasti hoitamaan itse, vaikka alienit tulisivat huomenna.Lievennän lausuntoani. Kyllä tuo singnaalin nappaaminen olisi huima juttu. Mutta kuinkakauan sen saapuminen tänne kestäisi, olemmeko enää vastaanottamassa?
- Kadunmies vaan
myönnetään kirjoitti:
Lievennän lausuntoani. Kyllä tuo singnaalin nappaaminen olisi huima juttu. Mutta kuinkakauan sen saapuminen tänne kestäisi, olemmeko enää vastaanottamassa?
Ensimmäisiä kokeiluja radioaalloilla tehtiin jo 1800 luvun loppupuolella, mutta varsinaisesti radiolähetykset alkoivat vasta 1900 luvun alussa. Ihmisen tuottamat radiosignaalit ovat siis edenneet noin 100 valovuoden päähän. Siitä voi sitten vaikkapa laskeskella montako tähteä ne ovat jo tavoittaneet.
- psq
Kadunmies vaan kirjoitti:
Ensimmäisiä kokeiluja radioaalloilla tehtiin jo 1800 luvun loppupuolella, mutta varsinaisesti radiolähetykset alkoivat vasta 1900 luvun alussa. Ihmisen tuottamat radiosignaalit ovat siis edenneet noin 100 valovuoden päähän. Siitä voi sitten vaikkapa laskeskella montako tähteä ne ovat jo tavoittaneet.
40- 50- 60- ja 70-lukujen atomipommikokeet olivat varsinaisia "radiolähetyksiä". Olisiko ollut vuoden 1973 syksyä, kun Novaja Zemlijalla päräytettiin 60 megatonnin lämpöydinpommi - 60 km korkeudelle ulottuva sienipilvi. Tuolloinhan myös Lapissa mittailtiin jatkuvasti jäkälän radioaktivisuutta. Näillä lähettimillä oli varmaan kantavuutta.
- Kadunmies vaan
psq kirjoitti:
40- 50- 60- ja 70-lukujen atomipommikokeet olivat varsinaisia "radiolähetyksiä". Olisiko ollut vuoden 1973 syksyä, kun Novaja Zemlijalla päräytettiin 60 megatonnin lämpöydinpommi - 60 km korkeudelle ulottuva sienipilvi. Tuolloinhan myös Lapissa mittailtiin jatkuvasti jäkälän radioaktivisuutta. Näillä lähettimillä oli varmaan kantavuutta.
Olen itsekin miettinyt tuota samaa. Mahtaisikohan tuollainen lyhytaikainen voimakas sähkömagneettinen pulssi herättää kenenkään mielenkiintoa.
Toisaalta on myös tehnyt mieli laskea miten kaukaa nämä ihmisen aikaansaamat oikeat radiolähetteet, joissa on myös informaatiota mukana tavalla tai toisella moduloituna kantoaaltoon, olisivat vielä teoreettisesti vastaanotettavissa taustakohinan seasta. - psq
Kadunmies vaan kirjoitti:
Olen itsekin miettinyt tuota samaa. Mahtaisikohan tuollainen lyhytaikainen voimakas sähkömagneettinen pulssi herättää kenenkään mielenkiintoa.
Toisaalta on myös tehnyt mieli laskea miten kaukaa nämä ihmisen aikaansaamat oikeat radiolähetteet, joissa on myös informaatiota mukana tavalla tai toisella moduloituna kantoaaltoon, olisivat vielä teoreettisesti vastaanotettavissa taustakohinan seasta.Jos tällaisia alieneita on kuuloetäisyydellä, niin varmasti he ydinpommin sähkömagneettipulssin tunnistaisi - tai ainakin olettaisi tunnistavan, vaikka siinä itsessään ei muuta informaatiota olisikaan. Luulisi, että se herättäisi kiinnostuksen siihen, mitäs tuolla puuhataan. Eikös se ensimmäinen ufo-havainto tehty joskus 1947 - siis melkein perään kun pommitus alkoi.
- Hietakirppu
Olen miettinyt aivan samaa!
Mutta olen miettinyt myös mahdollisuutta matkustaa niin kaukaa. Tästä on täälläkin keskusteltu, miten ihminen kestäisi tällaisen matkan (lähin tähti n.4 valovuotta jne.)
Oletettaen, että nopeus ei ole se, joka on meidän nopeus jne. (taas pakko miettiä, mikä on suhteellinen nopeus, joka siis muuttuu avaruudessa) Puhumattakaan mikä on aika.... silloin kun nopeus rikotaan.
Varmaankin jonkun mielestä tämä ei ole määriteltävissä mitenkään.
On jännittävää, että joillain voisi olla sellainen meidän ajatuksiimme mahdoton tekniikka, jolla voi sekä kulkea yli valonnopeuden, sekä väistellä kaikkia vastaantulevia meteoriitteja. Niitä kiviähän siellä kaiketi riittää runsaasti, huh!
En pidä sitä mahdottomuutena, mutta en oikein tiedä mitä ajattelisin tästä....höm.
Vaikea juttu.
Mielipiteeni on, että ei se ole mahdollista, mutta haluaisin kyllä, niin vaikeaa kuin se onkin.
Kaikella on tarkoituksensa, kaikella tarkoituksella on kaikkensa..(kesksin omasta hatusta, eikä varmaan niin nerokasta) ;)- Tarkkanäköinen
Siriuslaiset käyttävät matkustamiseen "ei-aika"-vyöhykettä. Sitä voisi kutsua "heti-perillä"-systeemiksi. Etäisyydellä ei ole mitään merkitystä. Lähtö ja perille tulo tapahtuu samanaikaisesti.
Tätä "ei-aika"-vyöhykettä voidaan käyttää matkustamiseen ja tiedon siirtoon. Se on vaativa alue ja vain harvat, kehittyneimmät sivilisaatiot maailmankaikkeudessa osaavat hyödyntää tämän alueen. Siriuslaiset osaavat tämän tekniikan ja käyttivät sitä tullessaan aikanaan maaplaneetalle.
Missä tämä vyöhyke sitten on?
Se on ulottuvuuksien välissä. Meidän maailmankaikkeutemme sisältää monia peräkkäisiä maailmoja eli värähtelytaajuuksia eli ulottuvuuksia. Kaksoiskalvo erottaa ulottuvuudet toisistaan. Tämä kaksoiskalvojen välinen alue on "ei-aika"-vyöhyke.
Meidän planeettamme on kolmannessa ulottuvuudessa ja fyysistä elämää on vielä seitsemännessä ulottuvuudessa. Lisäksi on rinnakkaiset maailmankaikkeudet, niin että ei me täällä yksin olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/1792688- 1642519
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1182197Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee612073Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."31739"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!591444Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu2051428Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2251163Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."
Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää931138Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.
Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.3701073