kova huume?

alkoholi vs. kannabis?

kumpi on ns. "kovempi" huumausaine?
Nyt en odota niiltä vastauksia jotka ei tiedä asiasta mitään. vaan niiltä jotka ovat ainetta kokeilleet.

Mielestäni se on EHDOTTOMASTI huomattavasti miedompi vaikutuksiltaan kuin alkoholi. Siitä ei sammu, ei ala puhe sammaltamaan, ei horju ja kaatuile jne. Pystyt toimimaan paremmin jne. Täällä on vaan sellainen meininki että jos on huumaavan aineen vaikutuksen alaisena sen on PAKKO näkyä ja kuulua. Ei ole hyväksyttävää että joku voi jutella kaupungilla kanssasi ollessaan hieman pilvessä etkä sinä, uppiniskainen juntti sitä huomaa. piste.
13529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kannabis on LAITON ja alkoholia on laillista käyttää :)

Ettekö kannabiksen käyttäjät osaa erottaa laillisen ja laittoman eroa?

Äänestä
  • Laiton tai laillinen, sillä ei ole tällä kertaa paljon merkitystä, kun kysytään, kumpi on haitallisempi käyttäjälleen.

    Kannabis on alkoholia haitattomampi vaihtoehto, mutta ei haitaton. Kannabiksen haittoja lisää kieltolaki, kuten lisäsi aikoinaan myös alkoholin haittoja, kun käyttäjistä tehtiin rikollisia, kuten kannabiksenkäyttäjistä nykyisin.

    Ainehaitat, ne ovat asia erikseen. Molemmilla erilaiset, toisella pahemmat.

    Äänestä

  • Mikke kirjoitti:

    Laiton tai laillinen, sillä ei ole tällä kertaa paljon merkitystä, kun kysytään, kumpi on haitallisempi käyttäjälleen.

    Kannabis on alkoholia haitattomampi vaihtoehto, mutta ei haitaton. Kannabiksen haittoja lisää kieltolaki, kuten lisäsi aikoinaan myös alkoholin haittoja, kun käyttäjistä tehtiin rikollisia, kuten kannabiksenkäyttäjistä nykyisin.

    Ainehaitat, ne ovat asia erikseen. Molemmilla erilaiset, toisella pahemmat.

    kun välillä musta tuntuu sille että näillä vastustajilla on joku "vastausautomaatti" joka monotonisesti lyö jonkun "argumentin" kehiin...Ihan kun ihmistä ei siellä olisikaan...

    "kaikki linjamme ovat varattuina, odota hetki ole hyvä" , "vaar guud dy öi"

    :o)

    Muistan kyllä sen päivän kun heräsin omasta "matrixistani"..että viina on kova huume..ja että lääkkeet eivät olekkaan turvallisia..ja että yksi ihmiskunnan vanhimpia lääkkeitä on laiton päihde..Ilman kunnon syytä!!
    Se oli raju tunne..tajuta että lääkärit olivat tehneet minusta kovien aineiden käyttäjän, ja että jouduin ilman heidän apuaan vieroittamaan niistä itseni säilyäkseni hengissä..

    Näiden hysteeristen ihmisparkojen pää ei yksinkertaisesti kestä tajuta sitä totuutta mikä tuolla takana on.Sitä että meidän tapa on terveellisempi kuin saman kaljalla tekevän. Se ei kiinnosta heitä koska he eivät oletettavasti itse juurikaan edes alkoholia käytä.Miksi kannattaa asiaa joka ei itseään kosketa edes periaatteellisesti.

    Samat naamat teiden varsissa tuulipuvuissa sauvat kädessä.Onnellisena omassa ihanassa illuusiossa hyväntahtoisesta maailmasta, siitä kuinka yhteiskunta haluaa vain kaikille hyvää ja ajattelee kaikkien parasta.

    Mä voin ihan suoraan sanoa että mua ottaa suunnattomasti päähän se että jotkut eivät vaan tajua.Eivät tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa, että kaikki ihmiset eivät elämäänsä elä samalla tavalla.

    Jepjep...aika aloittaa "iltahartaus"..viikonlopun ja päättömän raskaan viikon kunniaksi! :o)"

    Äänestä

  • Etkö ymmärrä kysymystä vai oletko muuten vain dorka? Kyseessä kysyttiin kumpi on kovempi huumausaine, eikä sitä onko George W. Bushin pili isompi kuin Tony Blairin.

    Äänestä

  • Joidenkin mielestä laittomaksi luokitelluista huumausaineista ei saa edes puhua, koska ne ovat laittomia. Myöskään niiden mahdollisesta laillistamisesta ei saa puhua, koska ne ovat laittomia.

    Tuntuuhan se ihmeelliseltä, että miten voi olla ihmisiä, jotka eivät käsitä, että ihmisten lait ovat ihmisten laatimia ja ne perusteet, joilla ne on laadittu ovat näinollen myös kyseenalaistettavissa, sillä ihmiset voivat omat lakinsa myös uudelleen kirjoittaa. Mitähän siellä peruskoulussa nykyään opetetaan tästä lakien laatimistavasta?

    Äänestä

  • Uskoisin että kaikki kannabiksen käyttäjät tietävät sen olevan laitonta. Sehän tässä sen suurimman ongelman kyseisen aineen käytössä muodostaakin.
    Mutta itse en alkoholia juo enää, koska se on todella vaarallista, niin fyysisesti kuin psyykkisestikkin. Jos joudun tekemään valintani; laillisen, mutta erittäin haitallisen tai laittoman,mutta vähemmän haitallisen päihteen välillä niin tietenkin valitsen vähemmän haitallisen.
    Olkoon LAKI mikä tahansa.

    Äänestä

  • mitä väliä jollakin lailla..ei aineen vaikutukset riipu siitä

    Äänestä

En tiedä ketään, joka olisi kuollut kannabiksen yliannostukseen tai pitkäaikaiskäytön takia kuollut. Tosin alkoholi tuo pitkän mustan listan perässään. "ei sammu, ei ala sammaltamaan, ei horju..." Ei niin, kunnon paukuissa sitä ei jaksa liikkua yhtään mihinkään vaan vajoaa vain mukavaan kukkakoomaan :p. Mielummin sellainen, kuin vatsahuuhtelussa sairaalassa.

Äänestä
  • lsd:hen ei oo kukaan kuollu, vähän se on terveellistä kun kukaan ei oo siihen kuollu, nyt kaikki pää täyteen happoa, whee!!!
    kannabikseen on muuten kuollu joku kun on montakiloa jymyä tippunu päälle..

    Äänestä

mulle kannabis on kovempi...meen ihan tripille jos poltan ;) en kyllä enää polta just tosta syystä...tai eihän siinä mitään jos roimii paljon mutta kestää aika pitkän aikaa ennenku pääsee taas jaloilleen sessioitten jälkeen, menee monta päivää jos ei jopa viikkoa pienessä pöhnässä. viinasta tulee paljon inhimillisempi olo eikä siitä kestä niin kauaa "toipua" joten se on miedompi. alkoholi on paljon rehellisempi aine, siitä tulee sentään vanhaan kunnon känniin.

Äänestä
  • Mulla on taas just toisin päin. Alkoholi ei sovi lainkaan. Jää helposti meno päälle useammaksi päiväksi ja sitten vielä ne kankkuset on ihan älyttömiä. Ei enää :). Ja muutenkin rupee alkoholi olemaan jo liian rankaa elimistölle. Jo parin päivän kupituksen jälkeen on ihan "paskana".
    Ja kännissä ei pysty kontrolloimaan tekemisiään, en tykkää siitä fiiliksestä.
    Toinen sopii toiselle ja toinen toiselle. Vetäköön jokainen sitä mikä ittelleen parhaiten sopii, jos homma ei karkaa käsistä, niin ei sen ketään pitäisi haitata.

    Äänestä

  • Olisinko saanut kysyä sinulta, kuinka paljon sitten yleensä poltit silloin kun sitä teit? Siis jos palautumisesi on saattanut kestää viikonkin, yleensä tuollainen tilanne seuraa ympärivuorokautisesta polttelusta, jota on jatkunut kuukausia, 7days in a week...

    Alkoholi on asia jota kannattaa välttää. Olen mielummin selvin päin, kuin että kiskoisin sitä.Vie kaiken mennessään.Järjen, rahat, naiset, kaverit, ja itsetunnon.

    Äänestä

  • pothead kirjoitti:

    Olisinko saanut kysyä sinulta, kuinka paljon sitten yleensä poltit silloin kun sitä teit? Siis jos palautumisesi on saattanut kestää viikonkin, yleensä tuollainen tilanne seuraa ympärivuorokautisesta polttelusta, jota on jatkunut kuukausia, 7days in a week...

    Alkoholi on asia jota kannattaa välttää. Olen mielummin selvin päin, kuin että kiskoisin sitä.Vie kaiken mennessään.Järjen, rahat, naiset, kaverit, ja itsetunnon.

    poltin joskus joka päivä muutaman paukut...sitte ku lopetin päivittäisen käytön ja olin noin 3-4 kk ilman nii en enää kyenny polttamaan yksiäkään paukkuja ilman että aivot palautuu pitkäks ajaks sille tasolle ku ne oli aikoina jolloin poltti koko ajan...kannattaa lopettaa ennenku alkaa hajoilla kunnolla..vieläki ajatus takkuaa ja mieliala vaihtelee nopeesti ja on kaikkia ihme oloja mitkä johtuu ainaki osittain pilvestä....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heppu kirjoitti:

alkoholi vs. kannabis?

kumpi on ns. "kovempi" huumausaine?
Nyt en odota niiltä vastauksia jotka ei tiedä asiasta mitään. vaan niiltä jotka ovat ainetta kokeilleet.

Mielestäni se on EHDOTTOMASTI huomattavasti miedompi vaikutuksiltaan kuin alkoholi. Siitä ei sammu, ei ala puhe sammaltamaan, ei horju ja kaatuile jne. Pystyt toimimaan paremmin jne. Täällä on vaan sellainen meininki että jos on huumaavan aineen vaikutuksen alaisena sen on PAKKO näkyä ja kuulua. Ei ole hyväksyttävää että joku voi jutella kaupungilla kanssasi ollessaan hieman pilvessä etkä sinä, uppiniskainen juntti sitä huomaa. piste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu