Henkilökatsastus on toimenpiteenä brutaalein mitä Suomessa voidaan syyttömälle ihmiselle tehdä. Siinä tunkeudutaan ilman lupaa joskus väkivaltaisesti toisen vartalon aukosta sisään. Kaikkein epämeilyttävin totuus on että henkilökatsastuksille löytyy paljon inhimillisempi ja yhtä tehokas menetelmä, nimittäin laksatiivit. Laksatiiveihin siirtyminen ei siis vähenäisi turvallisuutta, mutta antaisi meille kaikille vihdoinkin täyden päätösvallan koskien oman vartalomme aukkoja. Miksi Suomessa siis edelleen on käytössä tämä julma menetelmä?
Henkilökatsastukselle perustelut
..............................
12
1390
Vastaukset
- Mä vaan
Henkilökatsastusta ei koskaan tehdä väkivalloin, vaan joskus voidaan joutua käyttämään voimakeinoja, mikäli kohdehenkilö itse niin valitsee. Eli, kun tekee vaan kiltisti yhteistyötä poliisien/lääkärien/hoitajien kanssa, niin homma on nopeasti ohi.
- jälleen
Rattijuopolta otettava verikoe on lakitermein henkilökatsastusta. Jos rattijuoppo ei sitä suostu vapaaehtoisesti antamaan, niin kyllähän se otetaan väkisin. Ei Suomessa ole vielä jäänyt yhtään verikoetta sen vuoksi ottamatta, että rattijuoppo olisi painissa poliisit voittanut.
- ole jääneet
jälleen kirjoitti:
Rattijuopolta otettava verikoe on lakitermein henkilökatsastusta. Jos rattijuoppo ei sitä suostu vapaaehtoisesti antamaan, niin kyllähän se otetaan väkisin. Ei Suomessa ole vielä jäänyt yhtään verikoetta sen vuoksi ottamatta, että rattijuoppo olisi painissa poliisit voittanut.
katsastamatta
- kommentoida
jälleen kirjoitti:
Rattijuopolta otettava verikoe on lakitermein henkilökatsastusta. Jos rattijuoppo ei sitä suostu vapaaehtoisesti antamaan, niin kyllähän se otetaan väkisin. Ei Suomessa ole vielä jäänyt yhtään verikoetta sen vuoksi ottamatta, että rattijuoppo olisi painissa poliisit voittanut.
väärää kommenttia? Ilmeisesti oli tarkoitus vastata ensimmäiseen vastaukseen?
- same o'
kommentoida kirjoitti:
väärää kommenttia? Ilmeisesti oli tarkoitus vastata ensimmäiseen vastaukseen?
Ei Suomessa ole vielä jäänyt yhtään verikoetta sen vuoksi ottamatta, että rattijuoppo olisi painissa poliisit voittanut.
Kommenttini oli tähän - kirjoitti seuraavaa
same o' kirjoitti:
Ei Suomessa ole vielä jäänyt yhtään verikoetta sen vuoksi ottamatta, että rattijuoppo olisi painissa poliisit voittanut.
Kommenttini oli tähän"Henkilökatsastusta ei koskaan tehdä väkivalloin, vaan joskus voidaan joutua käyttämään VOIMAKEINOJA, mikäli kohdehenkilö itse niin valitsee. Eli, kun tekee vaan kiltisti yhteistyötä poliisien/lääkärien/hoitajien kanssa, niin homma on nopeasti ohi."
Sehän mainitsi että poliisilla oikeus käyttää voimakeinoja jos ei alistu henkilönkatsastukseen. Ehkä vähä huonosti on kyllä ilmaistu. - ensimmäinen kirjoitti seura...
same o' kirjoitti:
Ei Suomessa ole vielä jäänyt yhtään verikoetta sen vuoksi ottamatta, että rattijuoppo olisi painissa poliisit voittanut.
Kommenttini oli tähän"ei sitä pakolla voi tehdä.
Olisiko jollain tarkempaa tietoa tai linkkejä (tarkoitan mitä laki sanoo)?
Tyypillinen uhkaus on että joudut jäämään useaksi päiväksi "tarkastettavaksi".
Ei kai tuo ollut provo?"
Ensimmäinen kirjoittaja on ainakin sitä mieltä että katsastusta ei voi pakolla tehdä. Joten ajattelin että kommenttisi olisi sopinut tähän paremmin. - ........................
voimakeinoilla ja väkivallalla?
- vk.
........................ kirjoitti:
voimakeinoilla ja väkivallalla?
Väkivalta luokitellaan rikoslaissa rangaistavaksi esimerkiksi pahoinpitelyn yhteydessä. Laki kuitenkin antaa esim. poliiseille oikeuden käyttää tarpeellisia voimakeinoja vastarinnan murtamiseen jne., että virkatoimi voidaan suorittaa.
Esimerkki
Ihminen heiluu kylillä nyrkit pystyssä ja uhkaa ohikulkijoita, mutta ei kuitenkaan tee mitään. Joku menee hänen luo ja lyö häntä pesismailalla reiteen, jotta uhittelu loppuisi -> rikos, eli (lievä) pahoinpitely.
Sama tapaus ja poliisi tulee paikalle. Kohde käyttäytyy edelleen agressiivisesti, vaikka poliisit ovat paikalla. Poliisi lyö pampulla kohdetta reiteen -> voimakeinojen käyttö, johon poliisilaki antaa virtaa. Ei rikos. - virkamiäs
vk. kirjoitti:
Väkivalta luokitellaan rikoslaissa rangaistavaksi esimerkiksi pahoinpitelyn yhteydessä. Laki kuitenkin antaa esim. poliiseille oikeuden käyttää tarpeellisia voimakeinoja vastarinnan murtamiseen jne., että virkatoimi voidaan suorittaa.
Esimerkki
Ihminen heiluu kylillä nyrkit pystyssä ja uhkaa ohikulkijoita, mutta ei kuitenkaan tee mitään. Joku menee hänen luo ja lyö häntä pesismailalla reiteen, jotta uhittelu loppuisi -> rikos, eli (lievä) pahoinpitely.
Sama tapaus ja poliisi tulee paikalle. Kohde käyttäytyy edelleen agressiivisesti, vaikka poliisit ovat paikalla. Poliisi lyö pampulla kohdetta reiteen -> voimakeinojen käyttö, johon poliisilaki antaa virtaa. Ei rikos.Sen verran korjaan vastausta, että jos toista lyö (ei hivele tai koskettele, vaan oikeasti lyö) pesäpallomailalla reiteen, ei varmaan jää lieväksi pahoinpitelyksi vaan täyttyy rikoksen perusmuoto, eli pahoinpitely.
- miten lujaa
virkamiäs kirjoitti:
Sen verran korjaan vastausta, että jos toista lyö (ei hivele tai koskettele, vaan oikeasti lyö) pesäpallomailalla reiteen, ei varmaan jää lieväksi pahoinpitelyksi vaan täyttyy rikoksen perusmuoto, eli pahoinpitely.
Eiköhän se riipu siitä, miten lujaa lyö.
Samahan se on silloin, kun lyöt vasaralla peukaloosi. Jos silloin lyöt hiljaa, niin ei mitään, mutta jos täysillä, niin ... - kanteluratkaisu
ensimmäinen kirjoitti seura... kirjoitti:
"ei sitä pakolla voi tehdä.
Olisiko jollain tarkempaa tietoa tai linkkejä (tarkoitan mitä laki sanoo)?
Tyypillinen uhkaus on että joudut jäämään useaksi päiväksi "tarkastettavaksi".
Ei kai tuo ollut provo?"
Ensimmäinen kirjoittaja on ainakin sitä mieltä että katsastusta ei voi pakolla tehdä. Joten ajattelin että kommenttisi olisi sopinut tähän paremmin.sivulla 8:
http://www.intermin.fi/poliisi/lslh/home.nsf/files/Sireeni toukokuu 2005/$file/Sireeni toukokuu 2005.pdf
Verikoe voidaan ottaa voimakeinoin, mutta...
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen
(TEO) kanssa ja että TEO:n näkemys asiaan on selvä; Katetrointi voimakeinoja käyttäen
on niin vaarallinen toimenpide, että lääkärit eivät sitä tee. Jos ao. henkilö suostuu vapaaehtoisesti toimenpiteeseen asia on kunnossa.
Ylijohdon mukaan tilanne on siten se, että poliisin pyytäessä virtsakoetta ja lääkärin
päätyessä kielteiseen kantaan suorittamistavasta asia jää siihen eikä muuta voida.
Poliisi ei voi pakottaa lääkäriä katetroimaan ketään vastoin tutkittavan tahtoa. Ylijohdosta
välitettiin tiedoksi myös TEO:n edustajan näkemys, jonka mukaan verikokeet riittävät yleensä jälkinauttimistapauksissakin."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242391Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3441997Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä251866Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o101673Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581488Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121022Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181009- 63865
- 55850
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?2808