Katseluetäisyys ja television tuumakoko

M.K.

Minulla on olohuoneessa TV:n katselusoppi, jossa etäisyys sohvan ja TV:n välillä on vain 2,4 metriä. En haluaisi olohuoneen kalustejärjestystä muuttaa, mutta uusi TV on tämän digitalisoinnin vuoksi pian hankittava.

Olen harkinnut 32-tuumaisen TV:n ostoa, mutta onko se liin suuri noin pienelle etäisyydelle?
Vaikuttaako asiaan pikselit, HD:t ym.?
En tiedä näistä asioista juuri mitään.

Jotenkin tuntuu, että jos asiaa kodinkoneliikkeestä kyselisi, myisivät joka tapauksessa suurinta mahdollista oman bisneksensä vuoksi.

7

6866

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jkl79

      olen tv:ssä kuullut käytettävän tällästä kaavaa 1 tuuma 10cm katselu etäisyytenä. plasma vissiin antaa enemmän anteex jos katsotaan lähempää kuin lcd. itellä 32" lcd ja katselu etäisyys n 3m ja hyvin menee mut jos katsoo 1.5m päästä kuvassa näkyy virheet helpommin. tämä asia kannattaa ottaa huomioon tv:tä ostaessa, onhan isoin aina paras mutta silti:)

      • Leveys = katselu etäisyys

        Katselu etäisyys on sama kuin ruudun leveys.
        Ainakin sen olen todennut itse aika hyväksi.
        Myös monet leffa friikit ovat samaa mieltä.

        Monet hölmöt käsittää kuvan "koon" jotenkin olennaisena. Oma näkemykseni että kyse on lähinnä peitosta, eikä koosta. Katselu etäisyys on suhteutettava näytön kokoon. Ja miten niin leffassa on muka isompi kuva kuin 22" näytössä? Ei pidä paikkaansa.

        IMAX leffoissa suositaan jopa sellaista kuvakokoa, että se on täydet 180 astetta. Nuo näyttääkin tosi hauskalta jos niitä katsoo tavallisesta televisiosta. Kun monet kohtaukset on kuvattu sellaisella laajakulmalinssillä että se täyttää tuon 180 asteen ehdon.

        Aivan kuten ihminen näkee siis normaalisti. Jos levität kädet suoraan sivuille, näet todennäköisesti kummankin käden, ellei näkökenttäsi ole kaventunut.

        Toinen helppo testi on laittaa ruudun joka toinen pikseli mustaksi ja joka toinen valkoiseksi. Jos et eroita jokaista pikseliä, katsot turhan kaukaan ja kuvanlaatu kärsii silmiesi vuoksi.

        Myöskään koko ja resoluutio eivät ole sitten synonyymejä. Varsinkin tähän törmää välillä näyttöjä hankiessa.

        PSP:n näyttö on myös hyvä, se on pieni ja korkearesoluutioinen näyttö. Sitä on hyvä katsoa juuri sen 40-60 sentin päästä.

        Tietysti myös lähdemateriaali vaikuttaa asiaan. DigiTV:n kuva on niin kirotun huono. Mutta pääasiassa tuleekin katsottua kaikki matsku blu-ray levyiltä, jolloin katselu etäisyydenkin kuuluu luonnollisesti olla 1/4 digitv roskaan verrattuna.


    • kerrostalon

      olohuoneeseen sopii kyllä 26 tuumanen lcd tv.Vastaa 28 tuumaista putkitv:tä. Ainaskin mulla on ja ihan on riittävä.

    • putkitöllöihin verrattuna

      Taulu-tv:n osalta putki-tv:lle annetut suositukset eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Taulu-tv:llä ihannekoot ovat paljon isommat. Koko riippuu kyllä pitkälti töllön lähdemateriaalista.

      Jos katsotaan pelkkää Suomen digi-tv-kuvaa, joku 37" saattaisi olla tuolle etäisyydelle sopiva. Jos taas katsotaan paljon DVD:tä, 42" olisi tuolle etäisyydelle sopiva. Jos taas on tarkoitus siirtyä HD-aikaan ja katsoa FullHD-tason teräväpiirtokuvaa HD DVD/Blu-ray soittimesta, HD-tason digiboksista, uusista pelikonsoleista tai kytkeä PC siihen, sanoisin sopivimmaksi kooksi 46". Viime mainitussa tapauksessa töllön pitää olla sitten fullHD-tasoinen.

      Itsellä on nyt 2,5 metrissä 42" plasma, mutta tarkoitus on loppuvuonna vaihtaa se 46" fullHD LCD:hen. Omasta katselustani Suomen digi-tv vie ehkä 25% ja käytän muussa katsomisessa tätä parempia kuvanlähteitä.

      • Oma maku ratkaisee näissä. En näe miksi taulu-TV:tä tulisi katsoa lähempää. Virheet vain paistavat paremmin silmään. Kyllä 32 tuumaa tuntuu aika sopivalta tuolle etäisyydelle. HD käyttö sitten on eri asia, mutta siihen ei nyt vielä kannata varautua.

        Stokkalla kerran kuulin ohimennen miten heidän toimittamissaan TV:issä tuntuu olevan niin, että mitä pienempi huone, sitä isompi TV. Isoihin olohuoneisiin on tuotu 26 tuumaisia ja 15 neliön yksiöihin 50 tuumaisia.


      • Tauluteeveessä vikaa?
        okaro kirjoitti:

        Oma maku ratkaisee näissä. En näe miksi taulu-TV:tä tulisi katsoa lähempää. Virheet vain paistavat paremmin silmään. Kyllä 32 tuumaa tuntuu aika sopivalta tuolle etäisyydelle. HD käyttö sitten on eri asia, mutta siihen ei nyt vielä kannata varautua.

        Stokkalla kerran kuulin ohimennen miten heidän toimittamissaan TV:issä tuntuu olevan niin, että mitä pienempi huone, sitä isompi TV. Isoihin olohuoneisiin on tuotu 26 tuumaisia ja 15 neliön yksiöihin 50 tuumaisia.

        Mitkä virheet? Onko sun taulutv rikki, vaihda se toiseen.

        Jos taas vika on kuvanlähteessä, se on sitten ihan toinen juttu.

        Tuon mainitsemani joka toinen piste valkoinen joka toinen musta, myötä näkee myös hyvin sen... Että pilaako paskat kaapelit tai skaalaus-rutiinit kuvan. Jos kuva on kunnossa voit vaikka 10 sentin päästä tarkistaa, että ruudun jokainen pikseli on ok. Tuosta myös löytää kuolleet tai päällä olevat pikselit. Sen jälkeen jakoa voi vaihtaa yhdellä eteenpäin. Eli mustat valkoiseksi ja toisin päin ja tehdä tarkistuksen uudelleen.

        Jos jossain näkyy harmaata, on jossain jotain vikaa. Useimmilla roska-luokan vehkeillä näkyy useita pystysuuntaisia harmaita raitoja. Joka kertoo siis sen, että kuva on pilalla.


      • Tauluteeveessä vikaa? kirjoitti:

        Mitkä virheet? Onko sun taulutv rikki, vaihda se toiseen.

        Jos taas vika on kuvanlähteessä, se on sitten ihan toinen juttu.

        Tuon mainitsemani joka toinen piste valkoinen joka toinen musta, myötä näkee myös hyvin sen... Että pilaako paskat kaapelit tai skaalaus-rutiinit kuvan. Jos kuva on kunnossa voit vaikka 10 sentin päästä tarkistaa, että ruudun jokainen pikseli on ok. Tuosta myös löytää kuolleet tai päällä olevat pikselit. Sen jälkeen jakoa voi vaihtaa yhdellä eteenpäin. Eli mustat valkoiseksi ja toisin päin ja tehdä tarkistuksen uudelleen.

        Jos jossain näkyy harmaata, on jossain jotain vikaa. Useimmilla roska-luokan vehkeillä näkyy useita pystysuuntaisia harmaita raitoja. Joka kertoo siis sen, että kuva on pilalla.

        Kyse nimenomaan on lähteen virheistä: resoluution puutteesta ja etenkin pakkausartifakeista. Mitä tulee mahdollisiin pikselivirheisiin kannattaako niitä nyt ehdoin tahdoin etsiä. Rupeavat vain potuttamaan. Yleensä takuu ei kata pientä määrää virheitä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      149
      2013
    2. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Luterilaisuus
      305
      1707
    3. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      93
      1557
    4. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      200
      1190
    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      76
      1172
    6. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      67
      1140
    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      22
      1027
    8. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      48
      997
    9. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      73
      946
    10. Minkä näköinen

      On kaipaamasi henkilö🤔
      Ikävä
      45
      927
    Aihe