kinaa näyttävyydestä
uusi lähestymistapa
14809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
bumtop? Wanha.
eipä voi mitään mutta tuo on selvästi kehittyneempi kuin berylit ja flip3dt. varmasti vaikea myöntää mutta sieltä se kehitys aina tulee. puskasta suoraan eteen etkä ehdi sille mitään...
Miksi pitää aina keksiä jotain ikuista beta softaa, joka syö konetehoja turhaan. Kokeiles ripata jotain leffaa, tai renderöidä kuvaa ja samalla heitellä noita kansioita ja tiedostoja siinä käyttöliittymässä, niin huomaat jotain ;) Ehkä se voi kuitenkin toimia usealla prossu-ytimellá...
eiköhän graafinen tilakin syö konetehoja turhaan. ei muutakun komentorivit takaisin ja hiiret perseeseen.
Se kertoo jo jotain että kyseessä on YouTuben katsotuin video tästä aiheesta...
http://www.youtube.com/watch?v=M0ODskdEPnQ
macillä onna ihan sama pelleily, mitä tekemistä tolla on käytettävyyden kans?
Sa sama hoituu myös linuxilla. Tai unixin GRPA:lla. Mikä tosin on harvinainen ku o nii saatana kallis.
Eihän toikaan ollut kun päälle vuoden vanha video jossa demotaan työpöytää. Missä toimiva sovellus?
Äkkipäätään tulee mieleen sellainen, että käyttäjä ei tee mitään muuta päivät pitkät kuin pinoaa kuvakkeita pinoihin ja/tai viskelee niitä ympäriinsä.
Kuten kotona omalla pöydällään.=)
Varmaan hyvinkin informaatiivista pyöritellä tuollaista kasaa missä kaikki tiedostot on nimeltään PDF Adobe. :)
Sitten kun tuollainen käyttöliittymä on arkipäivää niin linuxpetterit taas selittelee kun itselle ei tuollaista ole saatavilla ;)
Muutamia vuosia sitten winukkafanit toitottivat kuinka Linux-konffaus piti tehdä konsolilla ja Windowsissa kaikki oli niin graafista, niin graafista.
Nyt kun Windowsilla siinäkin on jääty selvästi jäkeen niin ei se graafisuus olekaan jostain syystä enään niin kauhean tärkeätä. ;)
Graafisuus on hyvä asia silloin jos käyttäjä ymmärtää toiminnon sen avulla paremmin. Esimerkiksi tiedoston siirtäminen kansiosta toiseen.
Komentoriviltä käyttäjän on ensin kopiointia varten kirjoitettava komentosarja jonka jälkeen hänen on kirjoitettava uusi komentosarja nähdäkseen onko tiedosto siirtynyt sinne minne pitikin.
Graafisesti käyttäjä siirtää tiedoston silmiensä alla ja näkee viiveettä että tiedosto on siirtynyt haluamaansa paikkaan.
Käyttäjä ymmärtää työpöydän vaihtumisen varmasti selkeämmin jos vaihto ilmaistaan graafisella efektillä. En kuitenkaan menisi selkeydestä enää takuuseen jos graafinen efekti on avaruudessa pyörivä läpinäkyvä kuutio.
Kyseessä on amisviritys. Sama kuin menisi selittämään Ferrari Enzon omistavalle että minun DX-Corollassapa on kromimangelsit ja sinulla vain hiilikuituiset vanteet. Eihän ne edes kimalla auringossa!
>...jos graafinen efekti on avaruudessa pyörivä läpinäkyvä kuutio.
Sen voi kuule ihan itse sanoa onko se läpinäkyvä vai ei.
Nyt ei selittelyt auta. Työpöydän hallinnan monipuolisuudessa Windowsilla ei ole enään mitään jakoa. :)
"Nyt ei selittelyt auta. Työpöydän hallinnan monipuolisuudessa Windowsilla ei ole enään mitään jakoa. :)"
Työpöytä on tarkoitettu työntekoon eikä leikkimiseen. Beryl työpöydän 1 n efektit ja viritelmät on niin turhia ettei sana "turha" enää riitä niitä kuvailemaan. Sitäpaitse tämmöisiä vastaavia amisvirityksiä löytyy Windowsiin:
http://www.youtube.com/watch?v=_ServHtbl-Y
http://www.youtube.com/watch?v=w7NRqfn4uQI
TURHAA.