Tämä lie se virallinen taulukko typen ja fosforin päästöistä:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=8568&lan=fi
Taulukossa on laskettu piste-ja hajakuormitusta eri lähteistä. Ilmasta tuleva laskeutuma on ihmisen aiheuttamaa kuormitusta ja se lasketaan päästölähteeksi.
Taulukon alarivillä on sitten "luonnon huuhtoutuma". Typen osalta piste-ja hajakuormitus on 75 000 tn, josta ilmalaskeutuma on 12 000 tn. Typen luonnonhuuhtoutumaksi on arvioitu 70 000 tn. Fosforin kohdalla kuormitus on 4100 tn ( josta laskeuma 280 tn ) ja lisäksi luonnon huuhtoutuma 2700 tn Kun taulukon tietoja laitetaan pylväs-tai piirakkadiagramoiksi, niin tuo luonnon huuhtoutuma putoaa kokonaan pois!? Näin näppärästi saadaan sitten maatalouden osuudet yli 50 %:n! Kun todellisuudessa se luonnon huuhtoutuma on noin puolet typestä ja noin reilu kolmannes fosforista. Ja silloin maatalouden osuudet kokonaispäästöistä putoaa prosentteina paljon, ei toki kiloissa!! Mutta tuota SYKE "laskemaa" maatalouden prosenttiosuutta sitten pidetään "luotettavana viranomaistietona"!?
Yhdyskuntapäästöiksi laskettaneen vain jätevesistä "karkuun pääsevät" ravainteet?
Jos Helsingin Vesi oman ilmoituksensa
mukaisesti hyödyntää kaiken biolietteen ja se kaikki käytetään viherrakentamiseen ( osa mullasta oli jo loppu tältä kesältä...), niin kyllä kai niistäkin jotain liukenee aikojen saatossa? Varsinkin typpeä, kun biomassa ( nurmet ) joko leikataan ja "jätetään lannoitteeksi" tai sitten talven aikana kuolee ja vapauttaa ravinteet maanpäällisistä osista?
Vai onko se tuossa luonnon huuhtoumassa?????
Taulukossa todetaan, että osa päästöistä on laskennallisia ja osa todellisia. MUTUNA on, että maatalouden päästöt on laskettu kolmelta( fosforiravinteikkaalta) savi-ja hiesupellolta kovimman vesivirtauksen aikaan??
Tällä ”osoitttelulla” ei tietenkään vähennetä maatalouden päästöjä, mutta hieman epäoikeudenmukaiselta tuntuu maatalouden kannalta nuo SYKEn laskelmat ja esitykset!?
Pohtikaapa kysymystä, että missä on se jätevesipuhdistamojen "talteenottama fosfori"!?!!?
Pelloille sitä ei saa levittää raskasmetallien takia...
esim tuolta:
http://luettelomedia.fi/katapultti/viherrakentaminen kohta 5.... runsasravinteista multaa...
MUTU-tietona on liikkunut, että tuommoista viherrakentamismultaa kun laitetaan 10-15 senttiä hehtaarin alalle( teiden varret, puistot, yleiset nurmikot, golfkentät jne) , niin fosforia on 100x normaalissa peltoviljelyssä käytettävä määrä.
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/rehut/analyysitulosraportit/raportti_2005_alkuvuosi_paiv_03.pdf sivu 115 Viherekentamiseen käytetyn mullan ravinnearvoja: Tuosta Heldingin veden mullasta ei ole laitettu fosforiarvoja esille?!?!? Typpiarvot on tuolla mullalla varsin korkeat...
Tuolta kohta "multa",
http://www.helsinginvesi.fi/index.asp
"Kaikki jätevedenpuhdistuksessa erotettavat biolietteet jatkojalostetaan Sipoossa sijaitsevalla, 18 hehtaarin suuruisella Metsäpirtin kompostikentällä.
Metsäpirtin multa soveltuu erinomaisesti viherrakentamiseen ja käyttämällä kompostoimalla valmistettua multaa ravinteet palautetaan takaisin luonnon kiertokulkuun ja edistetään ympäristönsuojelua."
Ne mitkä "otetaan talteen", myydään takaisin, taajamien viherrakentamiseen!! Ja rahastetaan vielä päälle! Ja nyt toimitaan "ympäristönsuojeluhengessä"! Ja SYKEn päästöraportissa ei ole valumia muilta maa-aluieta kuin pelloilta ja metsistä!! Tosin kai sitä fosforia yritetään muuttaa jätevesikäsittelyssä hidasliukoiseen muotoon?? Pysyykö fosfori sitten semmoisena, ettei sitä viheralueita liukene! Tuskinpa...
Hieman taustaa tuosta lannoituksesta ympäristötukiehtojen mukaan.Kasvien fosforilannoitusmaksimi kiloissa määräytyy maan fosforitilanteen mukaan. Kun (käyttökelpoisen) fosforin määrä on kohtuullinen tai hyvä, niin käyttömäätä on luokkaa 10 kg tai 0 kg. Fosforiköyhillä mailla saa käyttä kasvilajista riippuen esim 50- 30 kg/ha. Kaikille ympin piirtissä oleville peltolohkoille tehdään tuo yksilöllinen laskenta! Esim. nurmien perustamisessa sallitaan hieman suurempia määriä, mutta ns. "fosforin tasaus" tulee tehdä 5 vuoden kuluessa.
Lannoitefosforin keskimääräinen käyttömäärä on pudonnut n 30 kg:sta/ha noin 9 kg/ha n 15 vuoden aikana!!
Fosforin käyttäytyminen maassa sekä vedessä on erittäin monimutkainen prosessi happamuuden, hapettomuuden, erilaisten muiden yhdisteiden, eroosion, maa-aineksen jne "keitos". On suorastaan uskomatonta, miten välinpitämättömästi valtamediassa tuo aihe ohitetaan! Oletetaan, että kaikki fosfori on helppoliukoista lannoitefosforia ja kirjoitetaan jutut siltä pohjalta!!
Varsinaiseen asiaan liittyviä linkkejä:
http://www.mtt.fi/met/pdf/met96.pdf Suomen maatalous Itämeren rehevöittäjänä
http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/artikkelit/aineet/fi_FI/itameren_rehevoitymisen_noidankeha/
http://www.environment.fi/default.asp?contentid=234863&lan=en&clan=fi
http://www.environment.fi/download.asp?contentid=67872&lan=en
Kusetusta fosforista...
9
2175
Vastaukset
- ikävätotuus
Maalla asuvana tiedän sen tosiasian että monet järvien lahdet ovat rehevöityneet mm. aiv-puristemehuista ja tunkion pohjien huuhtoutumisliemistä. 'Aiv-tornien' ja laakasiilojen kaivoja ei tyhjennetä (pohjavesialueellakaan) ja niistä on suora ylivuotoputki ojaan joka virtaa järven lahteen.
Samoin lietelanta levitetään ojan viereen. Ei tilanne selittelyillä muutu. Näin homma on ollut kymmeniä vuosia ja näyttää jatkuvan edelleen.- Eu-avustaja
Kyllä maataloudesta on valumia, sitä en kiistä.
Mutta onko oikein että ympäristöviranomainen suorastaan "sumuttaa" tuommoisilla päästöraporteilla? - komsomolskaja.
Eu-avustaja kirjoitti:
Kyllä maataloudesta on valumia, sitä en kiistä.
Mutta onko oikein että ympäristöviranomainen suorastaan "sumuttaa" tuommoisilla päästöraporteilla?En ymmärrä miksi meillä sallitaan viranomaisten valehtelu jossa ympäristöhallinto taitaa olla kaikkein pahin.
Suuresti ihmetyttää MTK:n vaitiolo näistä valheista joita on alettu syytää ympäristöasioissa viljeliöitten syyllistämiseksi vai liittyykö MTK samaan joukioon ympäristöprofiilinsa nostattamiseksi niiku he kertovat.
Mikä näitä valta-asemassa olevia virkamiehiä/naisia riivaa??
Hyvä kirjoitus tuo sun alustuksesi, kiitos.
- Entinen meloja
Hyvä pointti. Olen tätä levääntymistä surrut ja hämmästellyt sitä vimmaa, joka medialla on osoittaa milloin Pietari/Leningradin oblasti, milloin Suomen maatalous syylliseksi.
Malka on aina muualla ja kulutushysteerinen elämänmeno saa jatkua.
(Oma elämäntapani on ok-talo Espoossa, siis äärimmäisen kulutushysteerinen, mutta tunnen siitä sentään huonoa omatuntoa...)- maajussi maalta
Nostan mielipiteellesi iso-isältä perimääni vilttihattua 45-asteen kulmaan.
- Akkre
Hyvä kirjoitus ,täyttä asiaa. On se ihme ja kumma, vaikka demarit ovat pudonneet vallasta, niin maatalouskauna jatkuu.
Kaupungistumisen mukana tullut vesistöjen saastuminen unohdetaan ja painetaan villaisella täysin. Vuosisadan jatkunut ravinteiden kerrostuminen vesien pohjalietteeseen näkyy nyt rehevöitymisilmiönä. Kaupunkien jätevedet laskettiin puhdistamattomina vesistöihin n. puoli vuosisataa ennen keinolannoitteiden yleistymistä. Ravinteiden häviäminen vesistöstä vie äärimmäisen kauan senkin jälkeen kun päästöt loppuvat.
Tämä näkyy siitäkin, että rehevöityminen jatkuu, vaikka maatalouden lannoittaminen on vähentynyt dramaattisesti,fosforin käyttö jopa 50 prosenttia. Väitteiden mukaan vesien tila ei ole parantunut, eikä ihme, koska kaupunkien jätekuormitus jatkuu entisenlaisena. Kuten avauksesta saimme lukea, niin kuormitus jopa kasvaa viherrakentamisen hulvattoman fosforin levittämisen muodossa.
Citymedia, esimerkiksi Hesarin NYT-liite on oikein erikoistunut väärän tiedon levittämisessä. Eikö olisi jo aika hylätä vanhan toimittajakoulutuksen maatalousvastaiset ympäristöluennot ?- tosiaankin
ja omakotitalo asujat surevat vesistöjen pilaantumista samalla, kun itse lampsivat puutarhakauppaan hakemaan lannoitetta kotipihan nurmikolle ja kukille. Aika monen mökki pihakin on jo nurmikolla. Näillä on taipumus vielä levittää ko ainetta varoiksi hiukan enemmän mitä ohjeessa kerrotaan. Saadaanpa ainakin aikaiseksi kunnon nurmi kenttä ja kukkaloisto kesäksi.
Eiköhän tämä asia pitäisi jokaisella lähteä liikkeelle omista teoista, vaikka pienistäkin. Ei siis siitä että lähdetään barrikadeille jotain väestöryhmää vastaan.
- komsomolskaja.
Eipä ole kommentoijia.
- Siitä kun kaupunki tuo
Puhdistamon jätelietteensä takasin maaseudulle pari kuormaa viikossa, turpeeseen muka immeytettään, vuostolokulla ilman mittään pohjatöitä pellolle kasaan satoja kuutioita ison kanavan viereen, saastuttaakohan se enemmän ku ne mummonmökit, joille ovat vaatimassa immeytys ym kenttiä!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552513Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot981030- 64881
- 63789
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273701Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85690Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202658Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648