Ratkaisuna voisi olla siirtämällä merkittävimmät tuotantoyksiköt valtion omistamaan yhtiöön. Loput voisivat jatkaa harrastuspohjalta kuitenkin markkinatalouden ehdoilla. Näin tuotantokapasiteetti ja tuet tulisivat rationalisoitua. Huoltovarmuus olisi kunnossa. Viljelijät pääsisivät valtion työntekijöinä nauttimaan normaalista vuorotyöstä, lomista, eläkkeistä,työterveyshuollosta jne. Samoin tulisi konekapasiteetti tehokkaampaan käyttöön.
Maatalouden ongelmat
tutkija58
232709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Paljonko olisi palkkamenot? Vrt nykyinen maataloustulo vajaa 900 miljoonaa ( sis. pääoman korkovaatimuksen 5 %)
Palkkamenot olisivat runsaat. Rahaa siihen tulisi kuitenkin mm. järkevimmistä koneinvestoinneista kun ei tarvitsisi niitä tehdä verotuksellisista syistä. Nyt saattaa olla 15ha tilalla neljä traktoria joista 2 alle 2v vanhoja. Ne hiekkajäkäläkankaalle raivatut 'pellot'(tuhansia hehtaareja)otettaisiin pois näennäisviljelystä.Samoin jäisi pois ne 'Björnit' jotka sivuhommina pyörittävät suuria tiloja. Homman ydin olisi siinä, että suomalaiset saisivat edelleekin laadukasta ruokaa, viljelijät voisivat paremmin ja rahaa menisi ehkä vähemmän.
ei osta uusia traktoreita hyvin montaa "verotuksellisista syistä", ainakaan jokainen pikkutila... Eikä enää moni isompikaan ko. syystä. Se aika oli 70-80-ja osittain 90-luvulla. Nyt koneinvestoinnit harkitaan paljon tarkemmin. Jollain 15:n erikoiskasvitilalla ( esim vihannestila, suuri liikevaihto palkattua työvoimaa,) voinee olla melko uutta kalustoa, mutta näillä Itä-Suomen pikkutiloilla ei ole uusia traktoreita näkynyt, eikä verokirjanpidossa vastaan tullut.
Maatalouteen menee vuosittain n 4500 uutta traktoria ja 69 000 tilaa.
Totta on, että Suomessa on "liikaa" peltoa n reilu 400 000 ha. Hiekka-/hietapellot voinevat olla varsin hyviä (vihannes)viljelyyn, mutta nuo pienet happamat ja kosteat suopellot metsän keskellä eivät oikein sovellu muuhun, kuin heinän viljelyyn. Huonosti jopa ruokohelvelle.
traktoria verotuksellisista syistä..Meidän 40ha:n tilalla traktori uusittu 20v:n välein,siinä jää monta verotettevaa vuotta!
Kyllä meillä ainakin uusitaan 2-3v välein 1 traktori. Ja suojassa on 4 Deereä. Viljeltyä 17 ha. Parempi yksi Deere lisää rivissä kuin rahat verokarhulla.
Konekauppiaalle raha kelpaakkaan. Täälläpäin ei verottaja koko koneen hintaa vie mutta kauppias kyllä.
Kyllä keskivertotilaa pienempikin tila investoi.
Itselläni on viljelyksessä 14,32 hehtaaria ja ostin uuden kotimaisen vuodenvaihteessa. Tai oikeammin vaihdoin kymmenen vuotta vanhalla Valmetilla.
Ja kolme traktoria minulta löytyy, muut ovat tosin -80, ja -70 luvuilta. Mutta teknisesti hyväkuntoisina tekevät merkittävän osan tilani töistä.
pohojanmaasta en tiedä mutta meillä etelä-pohjanmaalla ei tuo ole tapana..
yhtään ylimääräistä €uroa anna konekauppiaille..Maat pois niiltä kädettömiltä jotka eivät koneitaan osaa korjata ja huoltaa.
Minunkin puimuri on vm:66 ja tänäkin syksynä puidaan taas 35ha.
mutta mites kävi.
Täällä aina otetaan esille maatalouden sosialisointi jolla ratkaistaisi halpa ja tehokas ruuan tuotanto. Onko kukaan ajatellut kauppa ketjujen sosialisointia. Kauppallahan on suurin kate sieltähän saataisiin suurin alennus ruuan hintaan. Laitetaan lakiasetus jossa määrätään kaupan katteeksi 5% ja yksi kauppa ketju suomeen.
Samalla ruuan alvin voisi laittaa 0%
kirjoittaa lähes puhtaasti kopioi/liitä tyyliin sosialidemokraattien puolueohjelmaa, tutustukaapa heidän saksalaisen oppi-isänsä Bernsteinin kirjoituksiin.
Vain ja ainoastaa suuri on kaunista mutta asian tekee järkyttäväksi tajuta kuka/ketkä ja minkä tittelin takaa löytyy se likaisen työn tekevä porukka, ketkä on koulutettu tähän työhän, arvailkaa!
Varokaa komsomolskaja on politrukki. Niitä on täällä maaseudulla kuppilat täynnä. Mistään keskustelusta ei tule mitään rakentavaa kun heti syytetään neuvosto... öh eikun maatalousvastaikseksi.
käytäis vaan ja ainoastaan sun ehdoillasiko?
Valtiohan maksaa jo nyt puolet myelistä. Minä maksan yelin kokonaan itse. Ei lomituksista ole tietoa enkä niitä kaipaakkaan.
Mitäs asutitte Karjalaiset pitkin Suomen kartanoita. Olisi EU kelpoisia olleet jopa torpat ennen pakkolunastuksia.
Ilman pakkoluovutuksia valtionkaan ei olisi maksettava puolta MYEL:stä.
Se on sitä poliittista vastuuta!
sillä valtio osallistuu myös YEL:n maksuun,kuten valtion budjetista voi tarkistaa.
NL kokeili jo tuollaista kolhoosi ja sovhoosi politiikkaa.
Tulokset kai on jokaisen ymmärrettävissä?
Pitkästä aikaa sinulta asiallinen kommentti.
parastaikaa suomessa, seuraappa tarkkaan esimerkiksi näitten kahden suuren teurastamon toimintaa miten siellä lihankasvatustehdaslaitoksia rakennetaan.
Israelissa kolhoosit rulettaa. Niiden nimi on siellä kibbutsi.
Kommunistien kansalaisoikeudet tulisi lakkauttaa
"Samoin tulisi konekapasiteetti tehokkaampaan käyttöön. "
Muhahahahaaa! Oletko tosissasi? Mikään ei tapa tehokkuutta yhtä hyvin kuin virkamiesjohtoisuus. Nykyisentasoinen virkamieskunta on yksi suurimmista syövistä yhteiskunnassamme, ei päästetä sitä pässinpääjoukkoa pilaamaan elintarviketuotantoa.
Stalin kokeili tätä metodia. Onnistuikin osittain. Joutui tosin Kulakit tappamaan ja toistakymmentä miljoonaa oman maansa kansalaista. Mutta rupesi homma vihdoin toimimaan. Raunioita siitä nyt on vaan. Se vielä saattaa palata. Mutta Mora toimii aina.