Minkkejä, kettuja ja monia muitakin luonnon ötököitä kasvatetaan tarhoissa, jotta saataisiin ekologisia, korkealaatuisia ja kestäviä luonontuotteita ihmisten pukeutumisen materiaaleiksi.
Nyt, kun susia alkaa olla jo riesaksi asti, olisi korkea aika ryhtyä selvittämään, millä edellytyksillä voisi perustaa susitarhan. Varjotalot, hieman suuremmat häkit kuin ketuilla ja hukat ulvomaan teräsverkon sisälle.
Paljonkohan kotimaassa tuotetulla korkealaatuisella kelpo susiturkilla saisi kevään muotimessuilla...
Susien tarhaaminen
32
1765
Vastaukset
- eksoottist
ja lämmittäis varmast.
Eik olis kapivaaraa ku olis tarhas kasvetettu. - tässä muuta
ongelmaa olisi kuin se, että yleensä kaikki teuras- ja turkiselukoitten tarhaajat pelkäävät sutta (häkissäkin olevaa). Miten tällaiset hysteerikot voisivat nukkua ja työskennellä susien läheisyydessä. Kyllä nauta on heille paljon helpompi hoidettava. Lisäksi kun yleensä fiksummilla ihmisillä on muuta tekemistä kuin olla navetassa, niin aika vaikelta näyttäisi ehdotustasi toteuttaa.
Ps. Luin kerran erään jutun, jossa poromies oli pelännyt hysteerisenä eläinmuseossa ollutta täytettyä sutta.- Samulihan
se siel niit iltasatui kertoilee
- ongelma_
"yleensä kaikki teuras- ja turkiselukoitten tarhaajat pelkäävät sutta (häkissäkin olevaa)"
Millä perusteella väität tuommoista? Onko sinulla esittää joitakin luotettavia tutkimustuloksia tai viitteitä/linkkejä väitteesi tueksi, vai onko kyse pelkästään henkilökohtaisesta näkemyksestäsi?
Minkä vuoksi nauta olisi "hysteerikoille" helpompi hoidettava kuin susi? Voitko selittää. Näin äkkiä ajatellen kun luulisi, että hysteerikon on koko lailla vaikeata huolehtia yleensä mistään eläimestä.
PS. Minäkin olen lukenut mitä ihmeellisimpiä juttuja. - Noin suurta soopaa lukenut
Mitä tuo edellinen oli.
- pitää
ongelma_ kirjoitti:
"yleensä kaikki teuras- ja turkiselukoitten tarhaajat pelkäävät sutta (häkissäkin olevaa)"
Millä perusteella väität tuommoista? Onko sinulla esittää joitakin luotettavia tutkimustuloksia tai viitteitä/linkkejä väitteesi tueksi, vai onko kyse pelkästään henkilökohtaisesta näkemyksestäsi?
Minkä vuoksi nauta olisi "hysteerikoille" helpompi hoidettava kuin susi? Voitko selittää. Näin äkkiä ajatellen kun luulisi, että hysteerikon on koko lailla vaikeata huolehtia yleensä mistään eläimestä.
PS. Minäkin olen lukenut mitä ihmeellisimpiä juttuja.yksinkertainenkin asia vääntää rautakangesta. Jos pelkää hysteerisesti sutta, niin eikö tällöin ole helpompi hoitaa lehmää kuin sutta. Kukaan ei ole puhunut, jotta jokin pelkäisi lehmää. Ja tarviiko tuota edes todistella, että lammasfarmari tai poro-Aslak ei pelkäisi sutta. Se on täysin selvä, että pelkää ja niin paljon pelkääkin, että tosiaan jopa täytetty susi on pelottava.
- se soopalta,
Noin suurta soopaa lukenut kirjoitti:
Mitä tuo edellinen oli.
jos ei lukijalla ole edellytyksiä ymmärtää, mitä kirjoittaja haluaa tekstissään sanoa. Sulla kannattaisikin vielä lukea muutama vuosi esim. Aku Ankkaa ja sitä kautta siirtyä lukemaan vähitellen jotain muuta.
- sanoit!
pitää kirjoitti:
yksinkertainenkin asia vääntää rautakangesta. Jos pelkää hysteerisesti sutta, niin eikö tällöin ole helpompi hoitaa lehmää kuin sutta. Kukaan ei ole puhunut, jotta jokin pelkäisi lehmää. Ja tarviiko tuota edes todistella, että lammasfarmari tai poro-Aslak ei pelkäisi sutta. Se on täysin selvä, että pelkää ja niin paljon pelkääkin, että tosiaan jopa täytetty susi on pelottava.
Esitin edellä kysymyksen, jonka tarkoituksena oli selvittää se, millä perusteella sinä väität seuraavaa: "YLEENSÄ KAIKKI TEURAS- JA TURKISELUKOITTEN TARHAAJAT PELKÄÄVÄT SUTTA, (HÄKISSÄKIN OLEVAA)"?
Vastaukseksi ei kelpaa se, että joillekin asioita on väännettävä rautalangasta.
Eikö kysymykseni ollut riittävän yksinkertainen, jotta olisit ymmärtänyt vastata siihen, vai minkä vuoksi et vastannut? Etkö
a) ymmärtänyt kysymystä?
b) tiennyt oikeata vastausta?
c) sinulla ei vain ollut luotettavia tutkimustuloksia, linkkejä tai viitteitä väitteesi tueksi?
d) unohdit koko kysymyksen?
e) jokin muu syy, mikä?
Muuten, ovatko lammasfarmari ja poro-Aslak hyviäkin kavereitasi? Mistä tunnet heidät? Miten voit olla varma, etteivät mainitsemasi esimerkkihenkilöt kaikkine omituisine pelkoineen osuneet tuttavapiiriisi pelkästään huonon tuurin tai sinun oman arveluttavan persoonasi vuoksi? - farmarithan
sanoit! kirjoitti:
Esitin edellä kysymyksen, jonka tarkoituksena oli selvittää se, millä perusteella sinä väität seuraavaa: "YLEENSÄ KAIKKI TEURAS- JA TURKISELUKOITTEN TARHAAJAT PELKÄÄVÄT SUTTA, (HÄKISSÄKIN OLEVAA)"?
Vastaukseksi ei kelpaa se, että joillekin asioita on väännettävä rautalangasta.
Eikö kysymykseni ollut riittävän yksinkertainen, jotta olisit ymmärtänyt vastata siihen, vai minkä vuoksi et vastannut? Etkö
a) ymmärtänyt kysymystä?
b) tiennyt oikeata vastausta?
c) sinulla ei vain ollut luotettavia tutkimustuloksia, linkkejä tai viitteitä väitteesi tueksi?
d) unohdit koko kysymyksen?
e) jokin muu syy, mikä?
Muuten, ovatko lammasfarmari ja poro-Aslak hyviäkin kavereitasi? Mistä tunnet heidät? Miten voit olla varma, etteivät mainitsemasi esimerkkihenkilöt kaikkine omituisine pelkoineen osuneet tuttavapiiriisi pelkästään huonon tuurin tai sinun oman arveluttavan persoonasi vuoksi?ovat yleensä maalaisia. Esim. seuraavasta löytämästäni linkistä löytyy kattavaa ja hyvin perusteltua tietoa maalaisten ajattelutoiminnasta. Ja kukas niistä susista aina valittaa, kaupungissako asuvat fiksut opiskelijat tai työläiset vaiko ahneet eläinten kärsimyksistä piittaamattomat farmarit? Ja hysteerinen pelkohan voi hyvinkin olla omaisuuden pienentymistä pelkäävän sairaan ihmisen tunnetila. Ei siis välttämättä kuolemanpelkoa. Tämä kyseinen poromies pelästyi selvästi omaisuutensa puolesta nähtyään täytetyn suden kuten esim. jokin tyhmä ja hysteerinen ihminen voi pelästyä nähdessään kaupungilla kulkevan viattoman romanin, joko henkensä tai rahojensa puolesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000027329893 - höpölöpöön!
farmarithan kirjoitti:
ovat yleensä maalaisia. Esim. seuraavasta löytämästäni linkistä löytyy kattavaa ja hyvin perusteltua tietoa maalaisten ajattelutoiminnasta. Ja kukas niistä susista aina valittaa, kaupungissako asuvat fiksut opiskelijat tai työläiset vaiko ahneet eläinten kärsimyksistä piittaamattomat farmarit? Ja hysteerinen pelkohan voi hyvinkin olla omaisuuden pienentymistä pelkäävän sairaan ihmisen tunnetila. Ei siis välttämättä kuolemanpelkoa. Tämä kyseinen poromies pelästyi selvästi omaisuutensa puolesta nähtyään täytetyn suden kuten esim. jokin tyhmä ja hysteerinen ihminen voi pelästyä nähdessään kaupungilla kulkevan viattoman romanin, joko henkensä tai rahojensa puolesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000027329893Et sitten löytänyt edes yhtä ainoata luotettavaa tutkimustulosta, linkkiä tai viitettä väittämiesi tueksi.
Yrität vielä epätoivoissasi tuputtaa jotakin naurettavaa susianalyysiä perusteluksi. Voivoi!
Keskustelu kanssasi on silkkaa ajanhukkaa, mutta heitän silti vielä muutaman kysymyksen, jotka heräsivät viimeisintä hengentuotettasi lukiessa:
1) Minkä mekanismin kautta kaupungissa asuminen tekee opiskelijasta tai työläisestä fiksun?
2) Päteekö teoreemasi kaikkiin opiskelijoihin ja työläisiin?
3) Voiko olla olemassa eläinten kärsimyksistä piittaavia farmareita?
4) Minkä vuoksi sinä itse et ole muuttanut kaupunkiin? - höpölöpöläinen,
höpölöpöön! kirjoitti:
Et sitten löytänyt edes yhtä ainoata luotettavaa tutkimustulosta, linkkiä tai viitettä väittämiesi tueksi.
Yrität vielä epätoivoissasi tuputtaa jotakin naurettavaa susianalyysiä perusteluksi. Voivoi!
Keskustelu kanssasi on silkkaa ajanhukkaa, mutta heitän silti vielä muutaman kysymyksen, jotka heräsivät viimeisintä hengentuotettasi lukiessa:
1) Minkä mekanismin kautta kaupungissa asuminen tekee opiskelijasta tai työläisestä fiksun?
2) Päteekö teoreemasi kaikkiin opiskelijoihin ja työläisiin?
3) Voiko olla olemassa eläinten kärsimyksistä piittaavia farmareita?
4) Minkä vuoksi sinä itse et ole muuttanut kaupunkiin?miksi olet niin tärkeänä linkkiesi kanssa? Elät selvästi jossain linkkiviidakossa ilman omia ajatuksia.
Esittämäni väittämät ja otaksumat perustuvat suurimmalta osalta omaan ajattelutyöhön. Oivaltamiseen ei pohtija tarvi linkkejä. Tietenkin, jos ei itsellä ole mitään sanottavaa, niin voi kerätä listan muiden sanomisista. Veikkaisin, että tämä on sinun tapasi toimia. - Ulkopuolinen seuraaja
höpölöpöläinen, kirjoitti:
miksi olet niin tärkeänä linkkiesi kanssa? Elät selvästi jossain linkkiviidakossa ilman omia ajatuksia.
Esittämäni väittämät ja otaksumat perustuvat suurimmalta osalta omaan ajattelutyöhön. Oivaltamiseen ei pohtija tarvi linkkejä. Tietenkin, jos ei itsellä ole mitään sanottavaa, niin voi kerätä listan muiden sanomisista. Veikkaisin, että tämä on sinun tapasi toimia.Luulo ei ole tiedon väärti!
Se että ajattelee omilla aivoilla ilman asianmukaista tietopohjaa ja ymmärrystä ei merkitse sitä että olisi aina oikeassa sillä muutenhan olisi niin monta tietopohjaa kuin ajattelijoitakin. Kaikki eivät voi olla todellakaan oikeassa mutta se jo kertoo jotain ihmisestä, kun hän ei halua ottaa huomioon muiden mielipiteitä ja elämistyyliä ja käyttäytyy ala-arvoisesti herjaten ja mitätöiden toista ihmistä. Tällaista ihmistä sanotaan itsekeskeiseksi ja ikävä kyllä jokainen tuntee näitä henkilöitä. Itsekeskeisyys ei tuo onnellisuutta. - mahtipontisesti,
Ulkopuolinen seuraaja kirjoitti:
Luulo ei ole tiedon väärti!
Se että ajattelee omilla aivoilla ilman asianmukaista tietopohjaa ja ymmärrystä ei merkitse sitä että olisi aina oikeassa sillä muutenhan olisi niin monta tietopohjaa kuin ajattelijoitakin. Kaikki eivät voi olla todellakaan oikeassa mutta se jo kertoo jotain ihmisestä, kun hän ei halua ottaa huomioon muiden mielipiteitä ja elämistyyliä ja käyttäytyy ala-arvoisesti herjaten ja mitätöiden toista ihmistä. Tällaista ihmistä sanotaan itsekeskeiseksi ja ikävä kyllä jokainen tuntee näitä henkilöitä. Itsekeskeisyys ei tuo onnellisuutta.että "Itsekeskeisyys ei tuo onnellisuutta".
Mutta onko sinulla esittää yhtään luotettavaa tutkimustulosta tahi linkkiä, jolla voisit osoittaa kiistattomasti väitteesi pitävän paikkansa?
- itsesi täysin...
"...jotta saataisiin ekologisia, korkealaatuisia ja kestäviä luonontuotteita ihmisten pukeutumisen materiaaleiksi."
Nykyiset turkikset eivät ole ekologisia, korkealaatuisia ja kestäviä LUONNONTUOTTEITA millään mittarilla mitattuna.
Ottaisit selvää asioista, olet juttuinesi taas kerran naurettavana...- se sinä
tiedät, mikä on ekologista, korkealaatuisia tai kestäviä luonnontuotteita. Olethan sinä itsekin tuommoinen maanantaikappale, joten ole vaan hiljaa ettet enää enempää ittees munaa.
- väittämäsi kiitos
se sinä kirjoitti:
tiedät, mikä on ekologista, korkealaatuisia tai kestäviä luonnontuotteita. Olethan sinä itsekin tuommoinen maanantaikappale, joten ole vaan hiljaa ettet enää enempää ittees munaa.
Tässä minun perusteluni siihen, etteivät turkikset ole ekologisia LUONNONTUOTTEITA.
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=1573
P.s. Se, mitä ihminen tehtaissaan tuottaa, ei ole peräisin luonnosta (luonnontuote syntyy ilman ihmistoimintaa, luontaisesti). - munannutkaan
Kyllä vain turkis on ekologinen luonnontuote!
Ja kestävä. Kunnolla valmistettu turkispukine kestää isältä pojalle tai äidiltä tyttärelle.
Tyylikäskin se on, mutta valitettavasti samalla myös kallis!
Epäilen vahvasti, että suuri osa hakaneula- ja niittinaamaisista turkisten vastustajista onkin valinnut mielipiteensä pitkälti siitä lähtökohdasta, etteivät heidän työttömyyskorvauksensa tai huonosti edenneiden opintojensa myötä minimiin kuihtuneet opintotuet ikinä tulisi riittämään laadukkaiden turkispukimien hankintaan.
Kyllä asiat on pikaisesti saatava ajettua sellaiseen tilaan, että Suomeen voidaan perustaa maailman ensimmäinen susitarha. Olisi se niin hienoa kuunnella turvallisissa häkeissään kevätkiimoissaan ulvovien susien konserttia. Ainakin alkuvaiheessa suojeluhörhöiltä voisi varmaan periä susien äänen kuuntelusta kohtuullista pääsymaksuakin; konsertti mikä konsertti. - ketjun
munannutkaan kirjoitti:
Kyllä vain turkis on ekologinen luonnontuote!
Ja kestävä. Kunnolla valmistettu turkispukine kestää isältä pojalle tai äidiltä tyttärelle.
Tyylikäskin se on, mutta valitettavasti samalla myös kallis!
Epäilen vahvasti, että suuri osa hakaneula- ja niittinaamaisista turkisten vastustajista onkin valinnut mielipiteensä pitkälti siitä lähtökohdasta, etteivät heidän työttömyyskorvauksensa tai huonosti edenneiden opintojensa myötä minimiin kuihtuneet opintotuet ikinä tulisi riittämään laadukkaiden turkispukimien hankintaan.
Kyllä asiat on pikaisesti saatava ajettua sellaiseen tilaan, että Suomeen voidaan perustaa maailman ensimmäinen susitarha. Olisi se niin hienoa kuunnella turvallisissa häkeissään kevätkiimoissaan ulvovien susien konserttia. Ainakin alkuvaiheessa suojeluhörhöiltä voisi varmaan periä susien äänen kuuntelusta kohtuullista pääsymaksuakin; konsertti mikä konsertti.alkupäässä oleva kommentoija on perustellut hyvin näkemyksensä susiapelkäävien maalaisjunttien mahdottomasta tehtävästä tarhata sutta. Et varmaan ymmärtänyt tämän fiksumman kirjoittajan kirjoituksesta mitään kun vielä siinä löpiset tyhjää.
- Hai!
ketjun kirjoitti:
alkupäässä oleva kommentoija on perustellut hyvin näkemyksensä susiapelkäävien maalaisjunttien mahdottomasta tehtävästä tarhata sutta. Et varmaan ymmärtänyt tämän fiksumman kirjoittajan kirjoituksesta mitään kun vielä siinä löpiset tyhjää.
Maalaisjunttien tarhaamiskyvyt selviävät varsin nopeasti sinullekin siinä vaihessa, kunhan susien tarhaamisen lainsäädännölliset esteet on ensin saatu poistettua.
- vähän sama
Hai! kirjoitti:
Maalaisjunttien tarhaamiskyvyt selviävät varsin nopeasti sinullekin siinä vaihessa, kunhan susien tarhaamisen lainsäädännölliset esteet on ensin saatu poistettua.
juttu kuin jos korkeuskammosta kärsivän täytyisi pestä pilvenpiirtäjän ikkunoita.
- muotikamaa!
vähän sama kirjoitti:
juttu kuin jos korkeuskammosta kärsivän täytyisi pestä pilvenpiirtäjän ikkunoita.
Olet erehtynyt. Maalaisten suhde suteen on vähän samanlainen kuin vaikkapa rottiin; silloin, kun ne aiheuttavat häiriötä, toimitaan nopeasti, tehokkaasti ja päättäväisesti, jotta häiriö saadaan lopetetuksi.
Samoin toimitaan silloinkin, kun susi hukkaselta tarvitaan korkealaatuisia taljoja uusien supermuodikkaiden susiturkkien materiaaleiksi ja uusia susipienokaisia tuottamaan lisää korkealaatuisia suden taljoja.
Analogiasi korkeuskammoisista ja pilvenpiirtäjistä ei siis osunut kohdalleen. - siinä, että
muotikamaa! kirjoitti:
Olet erehtynyt. Maalaisten suhde suteen on vähän samanlainen kuin vaikkapa rottiin; silloin, kun ne aiheuttavat häiriötä, toimitaan nopeasti, tehokkaasti ja päättäväisesti, jotta häiriö saadaan lopetetuksi.
Samoin toimitaan silloinkin, kun susi hukkaselta tarvitaan korkealaatuisia taljoja uusien supermuodikkaiden susiturkkien materiaaleiksi ja uusia susipienokaisia tuottamaan lisää korkealaatuisia suden taljoja.
Analogiasi korkeuskammoisista ja pilvenpiirtäjistä ei siis osunut kohdalleen.susiturkikset voivat olla muodikkaita joidenkin mielestä. Tarkoitan lähinnä venäläisiä (noh, vaikkapa rikkaita), mutta juntteja kuitenkin.
Fiksut ja ajattelevat ihmiset ovat ihan eri maata varallisuudesta riippumatta. Maalaistollothan myisivät vaikka oman äitinsä kunhan hinnasta sovitaan. He myyvät jopa sielunsa välittämättä luonnon hyvinvoinnista.
Ja tottakai susiturkki on korkealaatuinen, onhan se tehty sudesta (senkin höntti).
Pelko onkin toinen juttu. Kuten meilläpäin sanotaan,
"Pöljä pelkää sutta",
kun ei ole mitään aihetta pelätä.
Ja pöljällä tarkoitan tässä tapauksessa maalaistolloa. - oikeassa!
siinä, että kirjoitti:
susiturkikset voivat olla muodikkaita joidenkin mielestä. Tarkoitan lähinnä venäläisiä (noh, vaikkapa rikkaita), mutta juntteja kuitenkin.
Fiksut ja ajattelevat ihmiset ovat ihan eri maata varallisuudesta riippumatta. Maalaistollothan myisivät vaikka oman äitinsä kunhan hinnasta sovitaan. He myyvät jopa sielunsa välittämättä luonnon hyvinvoinnista.
Ja tottakai susiturkki on korkealaatuinen, onhan se tehty sudesta (senkin höntti).
Pelko onkin toinen juttu. Kuten meilläpäin sanotaan,
"Pöljä pelkää sutta",
kun ei ole mitään aihetta pelätä.
Ja pöljällä tarkoitan tässä tapauksessa maalaistolloa.Oletko ajatellut, ettei välttämättä tarvitse olla maalaistollo, että pystyy myymään vanhan äitinsä hyvästä hinnasta? Rohkenen väittää, että onnistuu varsin helposti kaupunkilaisiltakin, kunhan hinnoista vain ensin sovitaan.
Mitä susiturkin laatuun tulee, raakaturkis on useimmiten korkealaatuinen, mutta korkealaatuinenkin raakaturkis on helppo taitamattomasti käsitellen ja jatkojalostaen turmella. Eikä edes alunperin korkealatuinen turkis ole turmeltuna minkään arvoinen.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, minkä vuoksi sinun mielestäsi maalaistollot ovat alempiarvoisia, enemmän tolloja tai jollakin muulla tavoin kurjempaa sakkia kuin kaupunkilaistollot. - tolloja
oikeassa! kirjoitti:
Oletko ajatellut, ettei välttämättä tarvitse olla maalaistollo, että pystyy myymään vanhan äitinsä hyvästä hinnasta? Rohkenen väittää, että onnistuu varsin helposti kaupunkilaisiltakin, kunhan hinnoista vain ensin sovitaan.
Mitä susiturkin laatuun tulee, raakaturkis on useimmiten korkealaatuinen, mutta korkealaatuinenkin raakaturkis on helppo taitamattomasti käsitellen ja jatkojalostaen turmella. Eikä edes alunperin korkealatuinen turkis ole turmeltuna minkään arvoinen.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, minkä vuoksi sinun mielestäsi maalaistollot ovat alempiarvoisia, enemmän tolloja tai jollakin muulla tavoin kurjempaa sakkia kuin kaupunkilaistollot.on joka lähtöön ja joku on tollo jossain hänelle vaikeassa asiassa. Mutta pysytäänpä aiheessa eikä aleta liikaa yleistään:
Minä väitän ja tiedän olevani oikeassa, jotta
maalaisjuntti on TOLLOJEN TOLLO susiasioissa. Ei välttämättä maalaisjuntti olekaan tollo esim. perunan viljelykseen tai lannan levitykseen koskevissa asioissa, mutta selvää on, että vaikkapa psykologiaa koskevissa asioissa (esim. hysteria ja sudenpelko) he vain ovat tolloja.
Lisäksi sepostuksesi susiturkeista ovat lähinnä säälittäviä. Sen sijaan jonkin maalaistollon pääkallosta jokin tulevaisuuden tutkija saa varmaan mielenkiintoista pohdittavaa. Miksikö? Siksi, kun suurimmalla osasta löydetyistä pääkalloista on huomattavia eroavaisuuksia apinaan verrattuna, niin miksi kuitenkin joissakin kalloissa (siis kyseisten junttien) ei ole paljon mitään eroavaisuuksia. - erehtynyt...
muotikamaa! kirjoitti:
Olet erehtynyt. Maalaisten suhde suteen on vähän samanlainen kuin vaikkapa rottiin; silloin, kun ne aiheuttavat häiriötä, toimitaan nopeasti, tehokkaasti ja päättäväisesti, jotta häiriö saadaan lopetetuksi.
Samoin toimitaan silloinkin, kun susi hukkaselta tarvitaan korkealaatuisia taljoja uusien supermuodikkaiden susiturkkien materiaaleiksi ja uusia susipienokaisia tuottamaan lisää korkealaatuisia suden taljoja.
Analogiasi korkeuskammoisista ja pilvenpiirtäjistä ei siis osunut kohdalleen.Suomessakin puuhtataan täyskieltoa koira- ja kissaturkiksille, joita tuotetaan mm. Kiinassa.
Kun koiraturkikset kielletään, koskee kielto myös susiturkkeja. Perusteluita? Susi ja koira ovat biologisesti samaaa lajia, sillä perusmääritelmän mukaan laji muodostuu yksilöistä, jotka pystyvät lisääntymään keskenään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. - puuhata...
erehtynyt... kirjoitti:
Suomessakin puuhtataan täyskieltoa koira- ja kissaturkiksille, joita tuotetaan mm. Kiinassa.
Kun koiraturkikset kielletään, koskee kielto myös susiturkkeja. Perusteluita? Susi ja koira ovat biologisesti samaaa lajia, sillä perusmääritelmän mukaan laji muodostuu yksilöistä, jotka pystyvät lisääntymään keskenään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä....eri asia, onko noilla kaikenmaailman piikkilankanaamojen joutavilla puuhasteluilla mitään tulosta.
Mutta susien tarhaamisella taatusti olisi. Muutamassa vuodessa ahkera ja osaava tarhaaja tekisi nätin tilin ja vaatettaisi susiturkeillaan koko joukon valistuneita luonnontuotteiden käyttäjiä. - ihmetyttää_
tolloja kirjoitti:
on joka lähtöön ja joku on tollo jossain hänelle vaikeassa asiassa. Mutta pysytäänpä aiheessa eikä aleta liikaa yleistään:
Minä väitän ja tiedän olevani oikeassa, jotta
maalaisjuntti on TOLLOJEN TOLLO susiasioissa. Ei välttämättä maalaisjuntti olekaan tollo esim. perunan viljelykseen tai lannan levitykseen koskevissa asioissa, mutta selvää on, että vaikkapa psykologiaa koskevissa asioissa (esim. hysteria ja sudenpelko) he vain ovat tolloja.
Lisäksi sepostuksesi susiturkeista ovat lähinnä säälittäviä. Sen sijaan jonkin maalaistollon pääkallosta jokin tulevaisuuden tutkija saa varmaan mielenkiintoista pohdittavaa. Miksikö? Siksi, kun suurimmalla osasta löydetyistä pääkalloista on huomattavia eroavaisuuksia apinaan verrattuna, niin miksi kuitenkin joissakin kalloissa (siis kyseisten junttien) ei ole paljon mitään eroavaisuuksia.Miten ihmeessä olet noin katkeroitunut maaseudun rauhassa laatuelämää viettäville ihmisille?
Ihan silkkaa kateuttako?
Vai häpeiletkö omaa maalaisuuttasi? Ihan turhaan, samoja ihmisiä ne on maalaiset kuin kaupunkilaisetkin, vaikka jotkut voivatkin muuta väittää.
Äläkä yritä väheksyä susiturkisten taloudellista merkitystä. Jos ei sitä Suomessa pian oivalleta, niin jossain kuitenkin pian. Usko pois! - muka päättelet,
ihmetyttää_ kirjoitti:
Miten ihmeessä olet noin katkeroitunut maaseudun rauhassa laatuelämää viettäville ihmisille?
Ihan silkkaa kateuttako?
Vai häpeiletkö omaa maalaisuuttasi? Ihan turhaan, samoja ihmisiä ne on maalaiset kuin kaupunkilaisetkin, vaikka jotkut voivatkin muuta väittää.
Äläkä yritä väheksyä susiturkisten taloudellista merkitystä. Jos ei sitä Suomessa pian oivalleta, niin jossain kuitenkin pian. Usko pois!että olisin katkeroitunut, höh? Olen vain todennut, jotta maalaisten asenne susiin on hysteerinen. Toki he ovat kuten jo mainitsin ammatti-ihmisiä monessakin tehtävässä esim. lannanlevitys. He ovat tässä jopa liian hyviä, vesistötkin siinä samalla rehevöityvät.
Ja jos jollekin susiturkki sopisi kuin valettu, niin minulle! Juntti ei ole mielestäni oikeutettu kantamaan susiturkkia. Tällaisen vaatekappaleen kantajan olisi täytettävä erinäisiä kriteerejä. Siltikin, junttihan ei näistä asioista ymmärrä mitään ja voi sentähden kantaa susiturkkia. Ja bisnesvaistostasi toteaisin, jotta ehkä kuitenkin yksinkertainen työ jonkin toisen alaisuudessa olisi sinun juttusi. - taas nähdään,
puuhata... kirjoitti:
...eri asia, onko noilla kaikenmaailman piikkilankanaamojen joutavilla puuhasteluilla mitään tulosta.
Mutta susien tarhaamisella taatusti olisi. Muutamassa vuodessa ahkera ja osaava tarhaaja tekisi nätin tilin ja vaatettaisi susiturkeillaan koko joukon valistuneita luonnontuotteiden käyttäjiä.että punaniskoilla on enenmmän ennakkoluuloja, kuin ajankohtaista tietoa maailmalla tapahtuvista asioista...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kissa- ja koiraturkisten kielto etenee EUssa/1135228145270?ref=rss - päivänselvä
muka päättelet, kirjoitti:
että olisin katkeroitunut, höh? Olen vain todennut, jotta maalaisten asenne susiin on hysteerinen. Toki he ovat kuten jo mainitsin ammatti-ihmisiä monessakin tehtävässä esim. lannanlevitys. He ovat tässä jopa liian hyviä, vesistötkin siinä samalla rehevöityvät.
Ja jos jollekin susiturkki sopisi kuin valettu, niin minulle! Juntti ei ole mielestäni oikeutettu kantamaan susiturkkia. Tällaisen vaatekappaleen kantajan olisi täytettävä erinäisiä kriteerejä. Siltikin, junttihan ei näistä asioista ymmärrä mitään ja voi sentähden kantaa susiturkkia. Ja bisnesvaistostasi toteaisin, jotta ehkä kuitenkin yksinkertainen työ jonkin toisen alaisuudessa olisi sinun juttusi.Väitteesi sisältävät niin tökeröitä yleistyksiä ja alatyylistä mustamaalausta, että ainoa motiivi moiseen voi olla vain pahimman luokan katkeroituminen ja/tai kateus. Oletko ikinä kuullut sanontaa "kateus kiimankin voittaa"?
Mitä ilmeisimmin sinulla on vakavia vaikeuksia ymmärtää edes sitä, että tuon luokan kirjoituksilla annat itsestäsi vielä paljon pahintakin maalaista ja liejussa rypevää junttia typerämmän ja lapsellisemman kuvan.
Mutta ihan vapaasti siitä vaan, anna tulla ulos se, mikä mieltä painaa, jospa se helpottaisi oloasi edes hieman. - ja uistimia *
taas nähdään, kirjoitti:
että punaniskoilla on enenmmän ennakkoluuloja, kuin ajankohtaista tietoa maailmalla tapahtuvista asioista...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kissa- ja koiraturkisten kielto etenee EUssa/1135228145270?ref=rss*) http://www.halla-aho.com/scripta/hyvaa_kesaa.html
Kuten sanottu; saahan sitä puuhata. Suomi on vapaa maa.
Oletko muuten ihan varma, että luit linkittämästäsi artikkelista kaikki lauseet, mm. seuraavat:
1) Vielä ei tiedetä, milloin koko EU:n laajuinen kielto tulee voimaan
2) Suomalainen koiranomistaja saa kiellon jälkeenkin tehdä koiransa nahasta rukkaset tai karvalakin...
3) Käytännössä turkiksia voi kuitenkin olla vaikeaa tunnistaa rajoilla.
Yhä edelleen on siis täysin mahdollista, ettei kielto tule voimaan ollenkaan, koska mitään aikatauluja ei ole vielä olemassa. Samoin, koirannahkarukkasia voi edelleen valmistaa tietyin edellytyksin. Ja vielä, vaikka kielto tulisi voimaankin, sen valvonta on hankalaa.
Hohhoi!
- Suden ystävä
lueskella lapsenmielisten kinastelua itselleni tärkeästä aiheesta. Sanonkin nyt mielipiteeni tämän avauksen aiheesta:
Eräs ja harvinaislaatuinen ihminen, jolle susiturkki sopisi kuin silkki kuninkaalle, olen MINÄ. Lisäksi susiturkki sopisi ystävälleni, joka jo oivalsi tässä ketjussa aiemmin olevansa susiturkin arvoinen. Meidänkaltaisiamme on harvassa.
Ystäväni (siis suden ystävät) ovat oikeilla jäljillä tutkimuksissaan ja ajatuksissaan. Innolla olen lukenut heidän oivalluksiaan.
Minulla ei edes tarvi enempiä nyt selitellä. Seuraajillani on näköjään homma hanskassa. Mutta muistutan, jotta susianalyysi 3 ilmestyy kohta. Saatte taas mielenkiintoista ja vaativaa pohdittavaa (ainakin suurimmalle osalle) niin köykäisille aivoillenne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614225Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653455Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541803Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251673Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981433Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132933Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235861en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115842Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18809