22-v. tyttö haluaisi vaihtaa ajatuksia sähköpostitse tai ihan perinteisillä kirjeillä buddhalaisuudesta (ja elämästä yleensä) ja oppia paremmin tuntemaan kyseistä uskontoa. Olen kiinnostunut,todella.
Olen noin kahdeksan vuotta uskonut jälleensyntymiseen ja Karmaan, mutta en ole aikaisemmin liittänyt tätä buddhalaisuuteen.
Odotan mielenkiinnolla mailiasi, kirjoittele=)
[email protected]
Olen noin kahdeksan vuotta uskonut jälleensyntymiseen ja Karmaan, mutta en ole aikaisemmin liittänyt tätä buddhalaisuuteen.
Odotan mielenkiinnolla mailiasi, kirjoittele=)
[email protected]
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joka sanoo olevansa buddhalainen ei ole ymmärtänyt Gotaman opetuksista mitään.
Buddhalaiset kyllä tietävät olevansa ( ei-olevansa )"ei-mitään", mutta kun käydään tavallista arkista keskustelua, on yksinkertaisempaa ilmoittaa olevansa buddhalainen.
Harvoin muidenkaan uskontojen / filosofioiden kohdalla lähdetään liikkeelle vaikeatajuisimmista asioista, vai mitä ?
Hiekanjyvänenkin on lähempänä Gotaman opetuksia kuin buddhalaiseksi itsensä luokitteleva.
Meillä on tulkinnanvapaus.
Sanskritinkielinen väännös on toki helpompi englanninkielisille.
Luokitellessaan itsensä buddhalaiseksi muusta olevaisuudesta erilleen olento astuu suoraan erillisyyden harhaan, mikä tekee hänestä haavoittuvan ja väkivaltaisen.
ja rakkaudettomuus tekee meistä väittelynhaluisia takertujia. Takertuminen on ensimmäinen este olevaisuuden harhan tajuamiselle. Jos takertuu kysymykseen mitä termiä Gautaman oppien seuraajista on sopivaa käyttää arkisessa keskustelussa, on taivalta luultavasti edessäpäin vielä toinenkin kilometri.
Mitä muuta on kuin arki?
Kun päämäärä on tässä eikä buddhalaisuudessa, ei taivaltakaan ole.
Ole siis onnellinen jos sinulla on varmuus siitä miten asiat ovat.
Jaa onneasi muille, sen sijaan että haastaisit itseäsi hölmömpiä väittelyihin.
Hyvää päivänjatkoa :)
Mitä termiä käyttäisit itsestäsi, jos sinun pitäisi kertoa uskonnollinen vakaumuksesi?
Buddhalaisuus on filosofia, joka etsii totuutta ja pyrkii pääsemään kärsimyksen aiheuttavasta elämän janosta. Ja se kaikki, mitä tuon sanahelinän taakse kätkeytyy, onkin sitten niin laaja näkemyskokonaisuus, ettei sitä pysty käsittämään.
Buddhan opit eivät sellaisenaan muodosta uskontoa, joten maailman buddhistien määrä on käytännössä mahdoton selvitettävä. Niin monet kun liittävät pohdintaansa myös nimellisen jäsenyyden jossain uskontokunnassa (esim.Japanissa valtaosa väestöstä edustaa kahta toisiaan ei-poissulkevaa maailmankatsomussuuntaa samanaikaisesti).
Oppinsa Buddha tiivisti ainaisena ohjeenaan helposti ymmärrettävään gâthâan (runoon), jonka sanoma on, että tulee
A. luopua pahoista teoista
B. synnyttää kaikkea hyvää
C. puhdistaa mielensä.
"Buddhalaisuus on filosofia, joka etsii totuutta ja pyrkii pääsemään kärsimyksen aiheuttavasta elämän janosta."
Buddhalaisuus on filosofia, mutta myös uskonto. Etenkin Tiibetin-buddhalaisuudessa jumaluudet ovat tärkeässä asemassa.
Kärsimyksen aiheuttavan elämänjanon sammuttaminen on kyllä päämäärä, mutta on lukemattomia boddhisattvoja, jotka eivät halua valaistua ja sammuttaa tuota elämänjanoa, koska haluavat palata maan päälle uudelleen auttamaan kärsiviä lähimmäisiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000006&posting=22000000000566641
Olen jo pitkään ihmetellyt kristin uskoa. Se on kuin mafia tai joku rikosliiga "JOS ET USKO NIIN JOUDUT IKUSEEN KADOTUKSEEN" sinäkö/tekö sen päätätte mihin joudun. Moni ei "uskova" tekee vähemmän syntiä, mutta kun ei maksa veroja (kymmenyksiä) niin go hell, kulkematta taivaanportin kautta.
Budhalaisuus on alkanut kiinnostaa kovasti. Tuntuu vain fiksulta auttaa itseään ja toisiaan. Otan riskin autan omieni kykyjen mukaan itseäni ja muita eläviä. kuitenkin jatkan esiaviollistaseksiä.
Ja joku joka "tietää" budhalaisuudesta tai millä nimellä sitä pitäisi kutsua. niin vois mailata ajatuksia ym. [email protected]
fiksua tekstiä, tuo itsen ja toisten auttaminen vie paljon pidemmälle ja mikä tärkeintä: se tuo hyvää oloa!
Eräs hyvin todennäköinen käsitys sinulla varmaankin on. Arvelisin, että uskot materian eli ympäristösi aineellisten kappaleiden ja muun fysiikan tunteman olemassaoloon tosiolevaisina.
Buddhalaisudesssa kuitenkin aine ja mieli ovat yhtä. Koska mieli ei voi olla materiaa täytyy edelllisen mukaan materian olla mielen tuotetta eli ajatusta.
Onkin myös länsimaisen filosofian piirissä syntynyt teorioita siitä, että materiaa ei ole vaan kaikki aistihavainnot ovat vain mielessä tapahtuvia. Buddhalaiset sanovat tällöin näitä harhaksi.
Olen tätä paljon pohtinut ja käsitykseni on, että se mitä ns. fyysisessä ympäristössä näemme ja korvin kuulemme tai muuten aistimme on ainoastaan mielen tajuntatapahtuma. Mitään fyysisiä kohteita ei ole. Tämä on myös monen buddhalaisen koulukunnan käsitys eli se, että tietoisuus on ainut todellisuus. Kuolema on pelkästään psyykkinen tapahtuma koska ihmisellä ei ole mutta kuin psyyke ( ja kaikki siihen kuuluva ), jossa eletään.
Kehoittaisin myös pohtimaan sitä, että mielestäni maailmankaikkeudessa ei ole muuta kuin elävä tietoinen ja ajatteluun kykenevä energia, joka budddhalaisittain on tajunnan virtaa ja sen tajuamat tapahtumat. Tyhjää avaruuttakaan ei ole sillä sekin on tajunnan tuote.
Lue Paul Bruntonin kirja: Yliminän viisaus buddhalaisen kirjallisuuden ohesssa.
Olen itseoppinut aloittelija itsekkin, joten hakeudu buddhalaisten pariin.
Spegla