Nykyään on tullut laki, missä (en tiedä onko kaikissa tapauksissa) myös suuseksiin pakottaminen ja muu sellainen katsotaan raiskaukseksi. Minusta se on väärin, sillä se että on yhdynnässä toisen kanssa vasten tämän tahtoa ja jopa vie toisen neitsyyden ei ole niin paha kuin suuseksiin pakottaminen. Minusta on väärin niitä kohtaan jotka on kirjaimellisesti raiskattu (pakotettu sukupuoliyhdyntään) että myös ne jotka on pakotettu vain suuseksiin voivat sanoa että heidät on raiskattu. Anteeksi, oli epäselvää tekstiä, mutta ainakin pointti tuli perille.
Eikö ole outoa?
*Nora*
113967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Minusta se on väärin, sillä se että on yhdynnässä toisen kanssa vasten tämän tahtoa ja jopa vie toisen neitsyyden ei ole niin paha kuin suuseksiin pakottaminen." Anteeksi! Tarkoitin, että se on PAHEMPAA kuin suuseksiin pakottaminen!
naisen tekemään vähän käsitöitä?
ennenvanhaan kun kutoivat ja virkkasivat. Samoin ei rutistu kaikesta turhasta. Nyt ne nai kännissä ja iltapäivällä se onkin raiskaus. Voi pyhä sylyvi.
Minusta suuseksiin pakottamista voidaan pitää raiskauksena. Tosin kaikki raiskaustuomiot ovat niin lieviä ettei raiskaaja mitään kärsi "yhdyntäraiskauksestakaan".
No jos mut raiskattais, niin mieluummin olisin pantavana kuin ottaisin suihin. Hyi yök imeä jonkun likaisen hullun kalua...se ois mulle pahempaa!
Yleisesti ottaen molemmat kuuluvat mielestäni raiskauksen kategoriaan.
Sinä varmaan olet saanut nikistä päätellen tar-
peeksi kokemusta seksiasioista. Miltä isukkisi
kyrpä maistui? Nussitko vieläkin sen kanssa ja
kuljet ylpeänä kadulla ja sanot vastaan tuleville
tuntemattomille, hyville, varakkaille ja komeille
oman ikäisillesi miehille "en mä tommoselle anna", "en mä tommoselle anna", "en mä tommoselle
anna"......?
on sikäli parempi vaihtoehto, ettei siitä tule raskaaksi. Ja nainen voi käyttää hampaitaan miehen harmiksi...
Yhtä kaikki, oli raiskauksen tekninen toteutus mikä hyvänsä, ne ovat kaikki minusta yhtä tuomittavia. Eli on mielestäni aivan oikein, että suuseksiin pakottaminen tulkitaan raiskaukseksi.
Täytyy kyl raiskaajan ottaa aika iso riski, et pakotta jonkuu suuseksii..purasee pallist nii kovaa ku lähtee, nii varmast loppuu siihen!!
Kyllä nainenkin voi pakottaa suuseksiin...
Missä teitä kasvaa?!
Mä olen niin kauhean hämmästynyt miten Suomessa voi olla vielä tuolla tavoin ajattelevia ihmisiä. Onko se joku etuoikeus saada sanoa, että "mut on raiskattu"? Seksuaalisuus on seksuualisuutta, helpoiten se kuvaillaan sukupuolielimiin kohdistuvaksi toiminnaksi. Se voi kuule tuntua ihan yhtä hirveeltä raiskaukselta, kun joku pakottaa suuseksiin kuin ihan se "perinteisenäkin" tunnettu raiskaus. Kahden ihmisen välinen reilu sopimus, se, että tiedetään missä mennään on normaalia. Jos seksuaaliseen kanssakäymiseen ei ole kummankin/kaikkien osapuolten lupaa eli toimibta on vastentahtoista, niin silloin on kyse väkivallasta. Huomio, VÄKIVALLASTA!!!!! Raiskaus on aina väkivaltaa, ehkä suuseksiin pakottaminen ei tee niin paljon fyysisiä vikoja ja oireita, mutta henkisellä tasolla se on aivan yhtä paha asia ja VÄKIVALTAista.
Huoh.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Sitä paitsi pakottaminen suuseksiin voidaan lukea joko raiskaukseksi tai pakottamiseksi seksuaaliseen tekoon. Riippuen tapaukseen liittyvästä väkivallasta, tms.
Minut pakotettiin "perinteiseen" ja katson kyllä, että silloin tapahtui raiskaus, koska "perinteinen" toteutui. Se, että huomaa tulevansa raiskatuksi useimmiten aiheuttaa uhrissa lamaantumisen, joten tuo, jonka joku heitti, että "puree munan poikki", niin ei välttämättä toteudukaan käytännössä.
Kuten ei myöskään minkäänlainen muu itsepuolustus.
Sitä vain toivoo, että se helvetti päättyy nopeasti ja siitä selviää mahdollisimman vähin vammoin.