paljon keskustelua aiheuttava kysymys tässä pari esimerkkiä high stake pelejä pelaavat ammattilaiset mm, mike matusow david benaymen ovat pahasti velkaanuteet brian townsed hävisi 3000k daniel negrnaun huhutaan vaihtaneen sponsoria koska on katkeamssa suomalainen i dream on jenna joka kyni patrik antioniukselsta pariin tuntiin yli 400k havis kaikki takisin durrille eikä päässyt edes high staken listoille ilari ziigmund sahamies hävis kaikki ompusa voittamansa rahat hold em,ssä et sillai
nettipokeri tuuri vai taito
vähä seurannut
101137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
samantasoisten pelaajien kesken tuuri korostuu.
Onko jossakin juttua noista häviöistä? Pitää muistaa että nuo tyypit pelaavat erittäin high-tasolla. Toisin sanoen sieltä voisi nopeasti tiputtautua pienemmille tasoille, jos vain sietokyky antaa periksi.
Se voi olla toki vaikeaa, jos on tottunut pelaamaan vain sadoilla tonneilla.
löytyy netisä esim pokeri info ,brian townsends blog jne jos vaan haluaa etsiä
siis ei oo muuta kun taitoa.. jos nyt kukaan on edes vähän seurannut mitn isompia turnauksia niin niistä kyllä huomaa että taitoa se on.. joka vuosi finaalipöytään tulee samat naamat vaikka pelaajia on n:600... kyllä se jo vähän laittaa raksuttamaan. ja kun joku sanoo joskus että korttia ei tule niin holdemissa ei kortilla pelata.. vaan se kuka bluffaa parhaiten se voittaa.. koko peli per aatteessa perustuu bluffille.. tietenkin kovilla käsillä voitetaan mutta kyllä on bluffilla ihan mieletön osa... kyllä tää on ihan taito peli. jos muutama häviää niin ei voi mitn.. ne on hävinnyt paremmilleen.
"koko peli per aatteessa perustuu bluffille.."
LOL
jos et oo mitn seuranu niin mitenhän ne isot potit voitetaan.. siis joo jos on korttia niin tottakai niillä pelataan mutta pelataan myös paskalla. ja se kuka osaa bluffata voittaa.. eikös toi oo tosi.. sanotaan että noin 20% poteista voitetaan bluffilla..
"koko peli perustuu periaatteessa bluffille"
ja
"noin 20% poteista voitetaan bluffilla"
niin mihin jätit sen 70-80%?
Ja kyllä, olen seurannut huippupelaajien välistä peliä luultavasti enemmän kuin sinä. Sinun tietämyksesi rajoittunee SubTV:ltä tuleviin WPT:n PPT:n lähetyksiin. Itse seuraan FullTiltPokerin high stakes pelejä, ja voin kyllä todeta sinulle, että ison potin (yli 100 000 dollaria) tullessa on aina kyse kahden ison käden kohtaamisesta, eikä tyyliin 65 offarit vastaan 74 suittarit
pakko sanoa että tuuria..ehkä taito korostuu isoissa rahoissa sekä finalipöydässä mutta muuten tuuria..tosin taitoa on lötyää se kaava millä korteilla voittaa :) se on ihan ennstettavissa..ainakin primalla.
se on kivempi hävitä paremmalleen..bluffi tai ei, mut vitutus kasvaa kun peelot lätkii ku kiekkoa maaliin välillä niitä kortteja...
Jos olet koko urasi pelannut pääsääntöisesti turnauksia (Käteispelijakoja alle 50k), niin siitä väistämättä jää virheellinen kuva pokerista. Sitä paitsi 2 vuotta ei kerro mitään sun pelimääristä. Monet pelaavat varmaan jo kuukaudessakin enemmän, kuin toiset kahdessa vuodessa. Turnauksissa sitä nimittäin tarvitaan todella paljon, jotta menestyisi. Ja jos ei ole, putoaa nopeasti. Tästä ei silti saa vetää sitä virheellistä johtopäätöstä, että koko pokeri perustuu tuuriin.
Alle 50 k? Vähän? Toi voi olla tosi paljon tai sitten ei niin hirveästi. Riippuu. Eli, pelaatko no limitiä vai limitiä (limitissä toi ei ole kovin paljoa), multitablaatko, pelaatko livenä vai online (livenä toi on tosi paljon, ja siinä oppii myös paljon enemmän, koska olet intensiivisemmin mukana, vain yhdessä pöydässä, ja ehdit ajatella ja oppia moninkertaisesti multitablatuihin pöytiin verrattuna). Monet huiput pelaavat high stakes pokeria - no limitiä peräti - jopa netissäkin vain viitisen tuhatta kättä per kk tai jopa vähemmän. Jnejne
Toki robottipokeria fixed limit, kahdeksaa pöytää, hyvä jos jotain opit noin pienessä määrässä siihen hommaan...