tätä.
Aborttiko luonnotonta?
Entäs sitten väkisin hedelmöitetyt alkiot, koeputkialkiot joista suuri osa menee sitten pakastimesta suoraan roskiin.Hedelmöityshoidot on niin irvokas menetelmä että.Luonto antaa, luonto ottaa ja siihen ei oo puuttuminen?
Ja se että abortoimista ei tapahdu luonnossa on kakkapuhetta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024569245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024612654
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024612816
Aborttiko luonnotonta?
Entäs sitten väkisin hedelmöitetyt alkiot, koeputkialkiot joista suuri osa menee sitten pakastimesta suoraan roskiin.Hedelmöityshoidot on niin irvokas menetelmä että.Luonto antaa, luonto ottaa ja siihen ei oo puuttuminen?
Ja se että abortoimista ei tapahdu luonnossa on kakkapuhetta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024569245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024612654
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024612816
Vastaukset 23
Vanhimmat
abortoitumisen nimi ole keskenmeno. Se on luonnollista, eli sikiön tai äidin elimistössä on jokin este normaalille raskauden jatkumiselle tai tapahtuu jokin onnettomuus, joka tuhoaa sikiön tai sen elinmahdollisuudet.
Sama asia ihmisillä ja eläimillä.
Tottakai nuo keinohedelmöitykset jne. samoin kuin tahalliset abortit ovat luonnottomia.
abortoi "sosiaalisista syistä" jos et lukemaasi ymmärtänyt.Ei niillä ole mitään fyysistä estettä raskauden jatkumiselle eikä eläinten abortoiminen vaadi mitään onnettomuutta tai kyvyttömyyttä tai vastaavaa.
Eläimet abortoi siinä missä ihmisetkin sosiaalisista syistä.
loppumisen vuoksi, kun tietävät ettei ole elinmahdollisuuksia.
Ja toisaalta varmaan surmaavat jo syntyneitäkin poikasia samoista syistä.
Me elämme hyvinvointivaltiossa, jossa on kattava
sosiaaliturva. Suomessa lapsista huolehditaan, ei heidän tarvitse nähdä nälkää.
vuoksi vaan myös esimerkiksi siksi että tietävät poikasen joutuvan väkivallan kohteeksi synnyttyään.Tai kun tuntevat itsensä stressaantuneiksi ja näin ollen eivät ole valmiita kantamaan ja synnyttämään poikasia.
Myöskin siksi että poikasten syntyyn ja kasvuun ei ole oikea aika, olosuhteet kaiken kaikkiaan huonot.
kehittyneempää kuin eläimillä, tai pitäisi olla, että kyky ajatteluun on aivan toista luokkaa.
Muutenhan väkivallan uhatessa tapettaisiiin elävät lapsemme tai jopa syötäisiin ne? Ettei joku toinen syö tai tapa niitä. Väkivaltaahan sekin on.
olisi kehittynyttä ei meidän maapallomme olisi elämässä viimeisiä hetkiään, ihmisen aiheuttamat tuhot ovat tuhonneet ilmakehän, vesistöt, sademetsät, eläinlajit, kaiken.
Eläimet ovat viisaampia, ne eivät tuhoa omaa elinympäristöään.Eivätkä synnytä poikasia huonoihin olosuhteisiin.
ihminen toimii vielä raaemmin kuin eläin.
Lopettaisitte sen väärän älyn käytön sitten. Täytyy
aloittaa itsestä. Älä tapa.
Raamatun mukaan en elä eikä elä moni muukaan.Jopa satukirjaksi se on huvittavan naiivi.Pikkulapset olisi paremman "ohjekirjan" osanneet kirjoittaa.
Tappaminen on mielestäni joissakin tilanteissa aivan sallittua ja oikein.
Jos maailmaa lähtisin parantamaan niin en totta vie aloittaisi abortista.
valinta, mutta anna toistenkin valita vapaasti.
Kokemus opettaa.
erona vaan se, että "luonnollisen" abortin aiheuttaa luonto (ja usein alkion/sikiön elinkelvottomuus) ja varsinaisen abortin aiheuttaa ihminen myrkyillään, uhreina useimmiten ihan terveet pikkuihmiset.
Juu, eläimet tappaa ja syökin jälkeläisiään. Mutta nehän onkin vaan vaistojensa varassa toimivia eläimiä, vailla inhimillistä moraalia.
Kumma että aborttiväen mielestä naisella on oikeus päättää ruumiistaan ja lisääntymisestään silloin kun raskaana ei haluta olla, muttei silloin kun raskaaksi halutaan..?
sivistäppä vähän itseäsi.
Ja eläimet abortoi tunnesyistä, stressistä ym aivan luonnollisesti.
Emo päättää aina mitä jälkeläisille tehdään, luonnossa kuin luonnossa.Ja luonnossahan me elämme.
Se että meillä on laki ja rikokset ja rangaistukset ei ole meidän lajiamme vienyt eteenpäin yhtään mitenkään.
Tappaminen on täysin sallittua ja hyväksyttyä tietyissä tilanteissa.
kerrottu enemmänkin eläinten moraalista? Taidat olla se sama joka viimeksi linkitti sen aktivistien sivun jossa oli (höpö)juttua eläinten tunteista ja IHMISEN moraalista liittyen niiden tappamiseen..
"Tappaminen on täysin sallittua ja hyväksyttyä tietyissä tilanteissa."
Totta. Abortti ei kuitenkaan kuulu niiden hyväksyttävien joukkoon.
kuuluu just nimenomaan niiden hyväksyttävien joukkoon.
On jossain kerrottu enemmänkin eläinten moraalista. Osta uusin Tieteen kuvalehti lehtipisteestä. Siellä on hyvä artikkeli eläinten moraalista ja miten ne käyttävät sitä. Ihminen ei ole niin erikoinen toisten eläinten joukossa kuin näytät uskovan.
http://www.lehtiapaja.fi/Bonnier/Tieteen+Kuvalehti/index.php?query=el%E4inten+moraali&queryLang=kaikki&queryDesc=
En yritä nyt etsiä vastaavaa tietoa netistä, koska tuossa tällä hetkellä myytävässä lehdessä aiheesta juuri on "kansantajuinen" artikkeli.
Ja kuten sinulle jo sanottiin, abortti on yleisesti moraalisesti hyväksytty maassamme.
moraali ja ne käyttävät sitä monin tavoin.
Eläimet mysökin tuntevat ja käyvät läpi aivan samanlaisia tunteita kuin ihmiseläinkin - pelkoa, katumusta, vihaa, mustasukkaisuutta, onnellisuutta, myötätuntoa, uhrautuvaisuutta, lojaalisuutta jne jne.
Alkio ei tunne näitä tunteita eikä käy niitä läpi. Se tekee minun arvomaailmassani eläimestä "arvokkaamman" kuin alkion.
minun perusteeni eläinten asettamisen (ihmisen) alkion edelle näyttäisivät olevan aika samat kuin sinulla.
Tunteet ja ajatukset tekevät ihmisestä (ja eläimestäkin) tärkeän ja erityisen. Siksi tuntevat yksilöt menevät maailmankatsomuksessani ei-tuntevien edelle. Ehdottomasti.
Abortti on laissa sallittu kyllä, mutta se ei kerro sitä onko se kuinka yleisesti moraalisesti hyväksytty. Sehän on todettu jo tutkimuksellakin että vain puolet ne sosiaalisten syiden abortit hyväksyy eli nykyisen lain sellasenaan.
Asioita kun tehdään vaikka niiden tiedetäänki olevan väärin.
ihmisenä tekee siitä erityisen ja eettisesti arvokkaamman muihin eläimiin nähden. Ovatko vauvat ajatuksiltaan vähä-älyisempinä arvottomampia kuin aikuiset?
Ei ajattelun ja kehityksen taso vaikuta ihmisarvoon, saati ihmisyyteen mitenkään.
Tuo artikkeli löytyy tällä hetkellä lehtipisteissä myytävästä Tieteen Kuvalehdestä. Jos tuolta mieheni yöpöydän saakelinmoisesta sekamelskasta löydän sen, voin yrittää myöhemmin joitain kohtia tänne referoida.
Jos muuten joku osaa neuvoa, kuinka aikuinen mies saataisiin pitämään rojunsa edes suurin piirtein järjestyksessä, otan neuvot ilolla vastaan...
Tuo on vain ja ainoastaan yksi näkökanta asiasta eli alkion eettisyydestä.
Ja vaikka se on sinun näkökantasi, minun se ei ole. Eikä perusteeksi tuollaisenaan riitä yhtään mihinkään, koska eihän siinä ole mitään perustetta joka kumoisi jonkun muun kannan. Kiitos ilmoituksesta, että sinun mielestä asia menee noin. Minä ja monet muut olemme eri mieltä.
Eläinten moraalista voi lukea myös seuraavasta linkistä:
http://www.tsv.fi/ttapaht/992/lagerspetz.htm
Vastaisku aborttivastaiselle porukalle!
Lisää tällaista faktaa. Olen vierestä seuraillut miten raakaa touhua tollanen pakkohedelmöittäminen on ja kun se ei vielä edes onnistu. Siinä kituuttaa kaksi aikuista ihmistä ja turhat yritykset. No, paha sanoa kun en itse kärsi lapsettomuudesta....
"No, paha sanoa kun en itse kärsi lapsettomuudesta...."
Kärsippä ensin itse ja sano vasta sen jälkeen...