Olen käsittänyt, että Suomessa ovat nämä valheenpaljastustestit käytössä? Mutta millaisissa tapauksissa?
Minä olen seksuaalisen hyväksikäytön uhri. Mahdollisuuteni saada hyväksikäyttäjä vastuuseen, ovat melko olemattomat. Siksi mietinkin, että onko minulla oikeus vaatia valheenpaljastustestiä? Todistajia ei ole, tapahtumista on vain minun sana syytetyn sanaa vastaan.
Tiedän, että valheenpaljastustestillä ei voi tarkasti määritellä, että valehteleeko ja sitä ei voi suoraan käyttää oikeudenkäynnissä. Mutta voidaan sanoa esimerkiksi, että kysymyksen kohdalla laite reagoi epänormaalisti, jne.
Onko minulla uhrina oikeus vaatia tätä, jos tarve vaatii? haluan tämän ihmisen vastuuseen teoistaan. Entä nostetaanko syytettä ylipäätänsä, kun asialle ei ole tällä hetkellä muita todistajia kuin yksi ainoa? Hän tietää tämän syytetyn taipumuksesta tällaisiin tekoihin.
Valheenpaljastustesti
6
1437
Vastaukset
- ketään pakottaa
testiin eikä testiä voida edes käyttää todisteena jos syytetty ei sitä haluaisi. Jos on silminnäkijä niin syyte luultavasti nostetaan. "Sana Sanaa Vastaan"- tilanteessa; ei edes toivoa.
- voida pakottaa
Mutta eikös se jo jotain sano syyttäjälle, jos kieltäytyy? Eihän syyttömän tarvitse mitään pelätä, minä ainakin menisin vaikka heti sellaiseen testiin. Ja syyttäjä ei tietenkään voi alkaa oikeudessa, että "etpäs lähtenyt valheenpaljastustestiin, olet siis syyllinen!", vaan syyttäjä saa siitä vihiä, että ehkäpä kaikki ei ole niinkuin syytetty sanoo, ja alkaa tutkimaan asiaa enemmän ja etsimään todisteita.
Huomautuksena, ei ole silminnäkijää tapauksella, mutta hänelle on (ylempi virkamies tämä ihminen) tehty huomautuksia "syytetyn" tekemisistä. Eli tämä "silminnäkijä" on tietoinen mitä on tapahtunut ja tietää "syytetyn" taipumuksista. Toivotaan, että syyte nostetaan, sitten on yksi huoli vähemmän. - syyttäjä tule
voida pakottaa kirjoitti:
Mutta eikös se jo jotain sano syyttäjälle, jos kieltäytyy? Eihän syyttömän tarvitse mitään pelätä, minä ainakin menisin vaikka heti sellaiseen testiin. Ja syyttäjä ei tietenkään voi alkaa oikeudessa, että "etpäs lähtenyt valheenpaljastustestiin, olet siis syyllinen!", vaan syyttäjä saa siitä vihiä, että ehkäpä kaikki ei ole niinkuin syytetty sanoo, ja alkaa tutkimaan asiaa enemmän ja etsimään todisteita.
Huomautuksena, ei ole silminnäkijää tapauksella, mutta hänelle on (ylempi virkamies tämä ihminen) tehty huomautuksia "syytetyn" tekemisistä. Eli tämä "silminnäkijä" on tietoinen mitä on tapahtunut ja tietää "syytetyn" taipumuksista. Toivotaan, että syyte nostetaan, sitten on yksi huoli vähemmän.nostamaan mutta voit yrittää siviilikannetta. Syyttäjän mieleiteellä ei ole paskankaan väliä vaan pelikkä todisteilla, tuomarihan se päättää.
- alkup...
syyttäjä tule kirjoitti:
nostamaan mutta voit yrittää siviilikannetta. Syyttäjän mieleiteellä ei ole paskankaan väliä vaan pelikkä todisteilla, tuomarihan se päättää.
Mitä eroa on siviilikanteella ja tällä mitä tässä nyt yritän ajaa läpi?
- tarkoitus saada
alkup... kirjoitti:
Mitä eroa on siviilikanteella ja tällä mitä tässä nyt yritän ajaa läpi?
vanhingonkorvauksia ja rikossyytee puolestaan on syyttäjän ajama juttu.
- jfdsajfsa
KRP:lla on laitteisto, jota kutsutaan valheenpaljastimeksi. Nimitys on harhaan johtava, koska laitteisto ei paljasta valhetta vaan se reagoiko henkilö poikkeavasti esitettyyn kysymykseen. Värkkiä on käytetty tappo-juttujen yhteydessä ilmeisesti muutaman kerran.
Värkin antamat tulokset ovat vain suuntaa antavia ja parhaimmillaan sillä voidaan pois sulkea se, että henkilö ei tiedä asiasta mitään.
Värkin käytöstä ei ole olemassa mitään lainsäädäntöä eli ketään ei siihen voi pakottaa ja kieltäytyminen ei tarkoita sitä, että olisi syyllinen.
Voiko vaatia valheenpaljatus-testiä ? Sitä voi vaatia, mutta se on lienee tutkinnanjohtajan harkinnassa käytetäänkö sitä vai ei. Oikeutta saada testaus ei ole vaan se on harkinnassa.
Testauksesta on yleisesti ottaen vähän kokemusta Suomessa. Mikäli homma halutaan varteen otettavaksi menetelmäksi tutkinnassa niin se vaatisi kokemusta ja taktista osaamista.
Tuomari eivät pääsääntöisesti ota testausta vakavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614206Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653435Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541792Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251657Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971424Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132925Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235856en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115828Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17797