Tuoreita digikameravertailuja?

Kaikkien suomalaisten testien luotettavuutta ei voi suoralta kädeltä aliarvioida. mm. TM on vetänyt melko luotettavaa linjaa. Sen sijaan ainakin yksi kamera-alan lehti ja eräät perhelehdet pisteyttää kamerat hintalaatusuhteen mukaan, jonka perusteella on vaikea valita oikeasti hyvää kameraa. Seurauksena on, että esim. testeissä hyvin menestynyt laadukkaana pidetty järkkärirunko häviää huonomalleen vain siksi, että hinta on kenties parisaataa euroa kalliimpi.
Ensimmäistä järkkäriään etsivälle tuo hinta ei välttämättä merkitse yhtään mitään, jos vastineena on parempi tarkkuus, dynamiikka jne.
Eli olet oikeassa, että testien lukeminen edellyttää hyvää ymmärrystä lukijalta.

totta puhut.... kirjoitti:

Kaikkien suomalaisten testien luotettavuutta ei voi suoralta kädeltä aliarvioida. mm. TM on vetänyt melko luotettavaa linjaa. Sen sijaan ainakin yksi kamera-alan lehti ja eräät perhelehdet pisteyttää kamerat hintalaatusuhteen mukaan, jonka perusteella on vaikea valita oikeasti hyvää kameraa. Seurauksena on, että esim. testeissä hyvin menestynyt laadukkaana pidetty järkkärirunko häviää huonomalleen vain siksi, että hinta on kenties parisaataa euroa kalliimpi.
Ensimmäistä järkkäriään etsivälle tuo hinta ei välttämättä merkitse yhtään mitään, jos vastineena on parempi tarkkuus, dynamiikka jne.
Eli olet oikeassa, että testien lukeminen edellyttää hyvää ymmärrystä lukijalta.

Lue lisää

..osaavan arvostella kameroita.

Viimeksi kun luin jotain järkkäritestiä ne olivat antaneet toiselle kameralle miinuksia asioista mikä oli toisessa merkissä ihan samalla lailla eivätkä sen kohdalla maininneet asiasta mitään. Tasapuolisuus puuttuu.

Myös oleellisten lisätarvikkeiden saatavuudesta eivät maininneet nitään.

roskaaroskaa...

Ihmettelen, miten Sony H9 oli voinut saada paremmat pisteet kuin Panasonic TZ3 tai vaikka Canon S3. Molemmissa kuvanlaatu on kuitenkin parempi ja S3 on lähes joka osa-alueella huomattavasti Sonya parempi. Mutta FZ50 on erittäin hyvä kamera.

luotettava... kirjoitti:

Ihmettelen, miten Sony H9 oli voinut saada paremmat pisteet kuin Panasonic TZ3 tai vaikka Canon S3. Molemmissa kuvanlaatu on kuitenkin parempi ja S3 on lähes joka osa-alueella huomattavasti Sonya parempi. Mutta FZ50 on erittäin hyvä kamera.

Lue lisää

Niin tuohon tämänkertaiseen puumerkkiini liittyen, fotoMagazinin testihän oli Ausgabe 07/2007 vom 15.06.2007, joten ei ihan vanha.

Olen korostanut, ettei testeihin voi luottaa, mutta niiden mukaan joutuu elämään. En epäile, että testaajat olisivat yleensä huijareita. Ongelma on ehkä se, että kun tuhansien samanmerkkisten ja mallisten kameroiden joukosta ottaa yhden kappaleen ja testaa sen, niin tulokseen tietysti täytyy suhtautua epäilyksellä. Ei se tuotanto ole niin tasaista, että joka kappale olisi samanlainen. Hyvässäkin laadussa on pientä vaihtelua. Ymmärtääkseni koekappaleita pitäisi olla vähintään kolme, mieluummin kuusi, että voisi jollain tarkkuudella ottaa huomioon laadun vaihtelun. Kameratesteissä näin ei ole. Sitä tietysti kompensoi se, että samaa kameramallia testaa useampi taho, useampi testaaja. Täytynee olettaa, etteivät ne kaikki testaa samaa yksilöä. Ja kaikki testien syynääjät tietävät, että eri ominaisuuksia painotetaan loppupisteissä hieman eri tavoin. Ihan rehellistenkin testien tulokset voivat näin olla tuloksiltaan poikkeavia. Jos kuitenkin suuri osa päätyy samantapaiseen tulokseen, niin uskottavahan se on. Minäkin olen hieman konservatiivinen ja arvostan enemmän valokuvalehtien testejä, joissa hyvinkin voi uskoa olevan tiettyä testauskulttuuria vuosikymmenien kokemuksella. Digitaalisuus tuo uutta väriä testeihin, mutta hyvä työläinen oppii tempun päivässä kaksi parhaassa, joten eiköhän se kulttuuri sillä tavoin pysy kehityksen mukana.

Omistettuani itse kolme filmijärjestelmää, ostin itselleni halvan ensidigin tutustuakseni alaan. Hyvä ystäväni tapasi sanoa, sitä mitä ei ole, sitä ei tarvita, mutta sitä mikä on, sen pitäisi olla parempi. Sehän tarkoittaa sitä, että vain ostamalla jonkun rekkulan, pääsee selville siitä, minkälainen sen pitäisi omasta mielestä olla. Ensi-digini oli panan LS75, jonka ColorFoton testien antama pistemäärä kokonaisuudelle oli 60 pistettä. Sillä pistemäärällä se sijoittuu Sony H9:n jälkeen, mutta TZ3:n ja Canon S3:n edelle. Piste pari sinne tänne täytyy lukea vielä hajonnan piiriin, mutta suuntaa-antava tuo tulos on. Hinta/laatu-suhdetta ainakin voi pitää melko hyvänä LS75:lle.

Jotta en pahoittaisi Canon-ihmisten mieltä enkä veisi heidän yöuniaan, pane tähän vielä linkin fotoMagazinin kesäkuun 2007 numeron testisarjasta, jossa ei-järjestelmien Canon-lippulaiva G7 pääsee parrasvaloihin.
http://www.idealo.at/preisvergleich/CompareTestProducts/7329K1362.html
Sitä ei kai lueta superzoomeihin, joten se ei ollut mukana ensimmäisen linkin testissä.