Tämä nyt on ehkä väärä paikka kysyä, mutta kun nyt on sunnuntai, ei muuallekaan voi soitella.
Naapuriin tuli talo teräsbetonipaaluilla vuonna 2004. Talo on noin 15 metrin päässä meidän talostamme. Talollemme ei tehty tutkimuksia ennen tai jälkeen tämän paalutuksen. NYT sitten huomasin, että sokkeli on murtunut talon toisesta päästä ja lattialaatta pudonnut yhdestä kohtaa. Hehheh. Perustuksille on tehty kuitenkin ennen aikaisemmin kartoitus, koska tuo meidän katu uudelleenrakennettiin puoli vuotta aikaisemmin. Mitä täsä nyt tekisi? Naapuritalon rakennuttajakin on mennyt jo konkurssiin, paaluttajasta ei harmainta hajua.
Paalutus rikkoi talon??
Vähän myöhään huomannut
16
6445
Vastaukset
- niin, että
heikoilla on se paaluttaja jos löytyy.
Olin joskus 90luvun lopulla tielaitoksen hommissa ja siellä kuvattiin ennen tieparannuksen alkamista kaikki talot läpi (sisältä ja ulkoa) jolloin saatiin heti selville onko mahdolliset vauriot tulleet ennen vai jälkeen tietyön.
Näin silloin ymmärsin, että jos ei kuvata ja jotain halkeamia tulee johonkin niin ne menee automaattisesti tekijän piikkiin eli tässä tapauksessa paaluttajan. Moni vaati korvauksia, mutta pystyttiin näyttämään, että talossa on ollut samat vauriot ennen töiden aloittamista -->ei korvauksia. 1:ssä kohteessa vaurioita tuli tietöiden aikaan ja ne korvattiin.
Kannattaa yrittää selvittää paaluttaja ja tarttua toimeen. - rikkonut sun
taloa kyllä ongelmat löytyy muista asioista, ellei tämä ole trolli. Tuntuu niin vahvasti huijaukselta, että hormoonihiiret selässä laukkaa.
Periaatteessa esityksesi voisi olla tottakin mutta ei se naapurin paalutuksen syy ole mutta kadun tekijät ovat silloin tehneet toimenpiteitä joiden ansiosta on pohjaveden pinta laskenut.
Pohjaveden laskeminen kutistaa talosi alla olevaa maapohjaa ja tästä aiheutuu se talosi perustuksien rikkoutuminen.- ne kaikki
on mahollista. Mistä tiedät/todistat ettei vika ole paalutuksessa (ihan lonkalta vaan nakkelet tietämättä edes rakennuspaikkaa)??
Samat alkutoimenpiteethän paalutus vaatii kuin jos räjäytetään tai isolla jyrällä jyrätään. Ja minusta on järjetöntä jättää kuvaamatta/tutkimatta naapuritalot ennenkuin moisia toimenpiteitä tehdään. Samalla voi pyytää naapureilta allekirjoitus kun on käyty kuvaamassa.
Että eiköhän huijariksi syyttely heti kättelyssä ole se väärin tapa lähteä ratkomaan tällaisia ongelmia. - Vähän myöhään huomannut
ne kaikki kirjoitti:
on mahollista. Mistä tiedät/todistat ettei vika ole paalutuksessa (ihan lonkalta vaan nakkelet tietämättä edes rakennuspaikkaa)??
Samat alkutoimenpiteethän paalutus vaatii kuin jos räjäytetään tai isolla jyrällä jyrätään. Ja minusta on järjetöntä jättää kuvaamatta/tutkimatta naapuritalot ennenkuin moisia toimenpiteitä tehdään. Samalla voi pyytää naapureilta allekirjoitus kun on käyty kuvaamassa.
Että eiköhän huijariksi syyttely heti kättelyssä ole se väärin tapa lähteä ratkomaan tällaisia ongelmia.Tässä on kyllä tehty samaan aikaan talolle salaojaremontti, jossa vaihdettiin vanhat umpeen kasvaneet tiiliputket uusiin. Joten asia ei ole niin yksinkertainen ja päivänselvä. Pitänee ihmetellä asiaa tarkemmin ja muutenkin pyytää arvio tilanteesta rakenteita tuntevalta taholta.
- alue tuo paalutus
ne kaikki kirjoitti:
on mahollista. Mistä tiedät/todistat ettei vika ole paalutuksessa (ihan lonkalta vaan nakkelet tietämättä edes rakennuspaikkaa)??
Samat alkutoimenpiteethän paalutus vaatii kuin jos räjäytetään tai isolla jyrällä jyrätään. Ja minusta on järjetöntä jättää kuvaamatta/tutkimatta naapuritalot ennenkuin moisia toimenpiteitä tehdään. Samalla voi pyytää naapureilta allekirjoitus kun on käyty kuvaamassa.
Että eiköhän huijariksi syyttely heti kättelyssä ole se väärin tapa lähteä ratkomaan tällaisia ongelmia.Joka tapausessa jälkitutkimus talollesi olisi tehty heti paalutustyön loputtua. En usko, että pystyisit 3 vuotta paaluttamisen jälkeen osoittamaan, että paalutus on syypää talosi rikkoutumiselle, valitettavasti. Tuo pohjaveden laskeminen on kyllä ainakin yhtä todennäköinen syy. Neuvoisin ottamaan yhteyttä omaan vakuutusyhtiöösi.
Paalutusfirmoilla ei tunnu olevan paljon vastuuta vaurioista, mutta kaikenkaikkiaan paalutuksen vahinkovastuullinen taho on kovin epäselvä kenttä. - pintapuolisesti
ne kaikki kirjoitti:
on mahollista. Mistä tiedät/todistat ettei vika ole paalutuksessa (ihan lonkalta vaan nakkelet tietämättä edes rakennuspaikkaa)??
Samat alkutoimenpiteethän paalutus vaatii kuin jos räjäytetään tai isolla jyrällä jyrätään. Ja minusta on järjetöntä jättää kuvaamatta/tutkimatta naapuritalot ennenkuin moisia toimenpiteitä tehdään. Samalla voi pyytää naapureilta allekirjoitus kun on käyty kuvaamassa.
Että eiköhän huijariksi syyttely heti kättelyssä ole se väärin tapa lähteä ratkomaan tällaisia ongelmia.jos paalutus tehdään niin siinä "ahdetaan" maahan lisää materiaa ja näin ollen sinun perustuksesi rikkoutuminen 15 metrin päässä on täysin mahdoton tilanne.
Pohjaveden pinnan lasku on pahin mahdollinen tilanne perustuksille. Siinä maa painuu kasaan ja kuivakuorikerros vahvistuu. Tämä aiheuttaa sen, että sinulla perustukset joutuvat ilmaan ja niihin kohdistuu rasitus ylhäältä käsin.
Sinä voit tutkia korkeuden rakennuksen eri sivuilta ja siltä reunalta jossa pohjavesi on laskenut rakennus on painunut enemmän. - Vähän myöhään huomannut
pintapuolisesti kirjoitti:
jos paalutus tehdään niin siinä "ahdetaan" maahan lisää materiaa ja näin ollen sinun perustuksesi rikkoutuminen 15 metrin päässä on täysin mahdoton tilanne.
Pohjaveden pinnan lasku on pahin mahdollinen tilanne perustuksille. Siinä maa painuu kasaan ja kuivakuorikerros vahvistuu. Tämä aiheuttaa sen, että sinulla perustukset joutuvat ilmaan ja niihin kohdistuu rasitus ylhäältä käsin.
Sinä voit tutkia korkeuden rakennuksen eri sivuilta ja siltä reunalta jossa pohjavesi on laskenut rakennus on painunut enemmän.Alan toki olla itsekin sen kannalla, että se salaojaremontti olisi syynä.
Mutta huomautan, että paalutusta tehdessä pitäisi tehdä tarkistus kaikille alle 30 metrin päässä oleville rakennuksille, ennen ja jälkeen. Eikä se paalun maahantunkeutuminen ole se pointti, vaan se että sitä 20 metristä paalua, ja parikymmentä kertaa se paukutetaan sinne maahan aika raskaasti. Eli pohjaveden pinnan laskusta uskon sinulla olevan tietoa, mutta paalutuksesta et kyllä taida tietää mitään, joten jätetään se asia sitten niille, jotka tietävät (en ole minä).
Kerro nyt vielä kuitenkin, miten mittaan rakennuksen korkeuden? En keksi tähän hätään kuin sellaisen maanmittaajien lasermitan, jolla mitataan jostain kauempaa vaikka harjakorkeus molemmista päistä, paineesta ja ei-painuneesta. Parempia ehdotuksia? - esko
Vähän myöhään huomannut kirjoitti:
Alan toki olla itsekin sen kannalla, että se salaojaremontti olisi syynä.
Mutta huomautan, että paalutusta tehdessä pitäisi tehdä tarkistus kaikille alle 30 metrin päässä oleville rakennuksille, ennen ja jälkeen. Eikä se paalun maahantunkeutuminen ole se pointti, vaan se että sitä 20 metristä paalua, ja parikymmentä kertaa se paukutetaan sinne maahan aika raskaasti. Eli pohjaveden pinnan laskusta uskon sinulla olevan tietoa, mutta paalutuksesta et kyllä taida tietää mitään, joten jätetään se asia sitten niille, jotka tietävät (en ole minä).
Kerro nyt vielä kuitenkin, miten mittaan rakennuksen korkeuden? En keksi tähän hätään kuin sellaisen maanmittaajien lasermitan, jolla mitataan jostain kauempaa vaikka harjakorkeus molemmista päistä, paineesta ja ei-painuneesta. Parempia ehdotuksia?Sillä ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä, ellei sitä mittausta ole suoritettu myös rakennuksen valmistumisen jälkeen. Rakennushan on voinut olla vinossa jo valmistumisesta alkaen. Yksinkertaisin mittauslaite on vaaituskone.
- esko
Tällaisessa tapauksessa olisi hyvä suorittaa ulkopuolisen asiantuntijan toimesta katselmus, jossa todetaan rakennuksen vauriot ennen ja jälkeen paalutustyön. Ja maksaja on se, joka vastaa paalutuksesta. Sinun tapauksessa tämä on myöhäistä.
Sinulle on tullut vahinko, jonka jonkun pitäisi korvata. Tästä ei selviä ilman juristin apua. Kysy vakuutusyhtiöstäsi, vastaako kotivakuutuksessasi oleva oikeusturvavakuutus tämän tapauksen kustannuksia. - korvausvelvollinen ???
tais tavata myöhänen sinut.Kyllä on liian pitkä aika kulunut paalutuksesta,jotta talosi vikoja voisi millään kuvitella saatavan naapurin piikkiin.Kyllä nuo viat olisi pitänyt heti havaita,ei ne vuosien päästä voi ilmaantua.Kaikkea ei voi laittaa aina naapurinkaan syyksi.
- Keskustelun kulkua
Ei kaikkea olekaan tarkoitus laittaa naapurin piikkiin. Olet sinä vähän myöhässä kommentteinesi. Vai olitko siellä ihan liian täynnä pyhää närkästystä, kuinka nyt taas joku yrittää jotain, etten voinut olla toteamatta jo kauan sitten muile selvää asiaa.
- Vähän myöhään huomannut
Keskustelun kulkua kirjoitti:
Ei kaikkea olekaan tarkoitus laittaa naapurin piikkiin. Olet sinä vähän myöhässä kommentteinesi. Vai olitko siellä ihan liian täynnä pyhää närkästystä, kuinka nyt taas joku yrittää jotain, etten voinut olla toteamatta jo kauan sitten muile selvää asiaa.
Joo ei tässä mitään korvauksia olla keneltäkään hakemassa. Itseasiassa tuo 'romahdus' saa olla ihan sellaisenaan nyt, ei vaadi välittömiä toimenpiteitä. Korjataan, riippuen mitä rakenne- tai vastaava suunnittelija asiasta aikanaan sanoo.
- mutta mutta
Keskustelun kulkua kirjoitti:
Ei kaikkea olekaan tarkoitus laittaa naapurin piikkiin. Olet sinä vähän myöhässä kommentteinesi. Vai olitko siellä ihan liian täynnä pyhää närkästystä, kuinka nyt taas joku yrittää jotain, etten voinut olla toteamatta jo kauan sitten muile selvää asiaa.
kuinka ihmeessä NYT vasta huomasit talon olevan "rikki" vaikka itse teosta on monta vuotta ? Ihmetyttää hiukan...
- Vähän myöhään huomannut
mutta mutta kirjoitti:
kuinka ihmeessä NYT vasta huomasit talon olevan "rikki" vaikka itse teosta on monta vuotta ? Ihmetyttää hiukan...
Jos minulta kysyt, niin helposti. Paikka jossa vaurio näkyy on sellainen, jossa ei asuta, se ei kuulu varsinaiseen kellarin ja siellä siis käydään hyvin harvoin. Onko muuta? Omalta osaltani asia on selvä, uteliaille toki vastaan.
- nyt vaan
omakohtaisesti ilmennyt miksi naapuri sen paalutuksen suoritti.
- Vähän myöhään huomannut
Kun luet vastauksiani, niin kerron, että kallistun loppujen lopuksi tekemäämme salaojaremonttia. Sillehän me emme mahda mitään, että rakentaja 51 vuotta sitten ei valinnut paaluja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432130Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1711903- 1161332
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711150- 96952
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73899Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691