Itselläni on ko.pyörä -96 vuosimallia. Olen mopoon melko tyytyväinen , ei ole ehkä niin hienostunut kuin Honda , mutta täytyy sanoa että ko.fillarissa on sitä jotakin macho fiilistä (ei muuten sotke vahingossakaan 6 satasiin) Eräs hyvä puoli on todella pieni polttoaineen ku- lutus n.5 litraa sataselle , kun tankki on 24 lit. niin toimintasäde on riittävä. Suosittelen ehdottomasti -93 vuosimallia tai uudem paa , koska silloin muuttui malli. Jos rahaa jää takataskuun kannattaa vaihtaa alku peräinen 4-2 kahteen putkisto 4-1 malliin.Ajetta vuus paranee konkreettisesti painoa putoaa pois n.10 kg. , ja jos samalla laittaa dyno-jetit hep poja tulee 10-20 lisää.(riippuu putkistosta) Ei senpuolee etteikö vakiollakaan kerkeisi ! Hyviä ajoilmoja !!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itselläni on ko.pyörä -96 vuosimallia.
Olen mopoon melko tyytyväinen , ei ole ehkä
niin hienostunut kuin Honda , mutta täytyy sanoa
että ko.fillarissa on sitä jotakin macho fiilistä
(ei muuten sotke vahingossakaan 6 satasiin)
Eräs hyvä puoli on todella pieni polttoaineen ku-
lutus n.5 litraa sataselle , kun tankki on 24 lit.
niin toimintasäde on riittävä.
Suosittelen ehdottomasti -93 vuosimallia tai uudem
paa , koska silloin muuttui malli.
Jos rahaa jää takataskuun kannattaa vaihtaa alku
peräinen 4-2 kahteen putkisto 4-1 malliin.Ajetta
vuus paranee konkreettisesti painoa putoaa pois
n.10 kg. , ja jos samalla laittaa dyno-jetit hep
poja tulee 10-20 lisää.(riippuu putkistosta)
Ei senpuolee etteikö vakiollakaan kerkeisi !
Hyviä ajoilmoja !!