Käytiinpä perheen kanssa visiitillä Päijänteellä Tehin Selällä. Vanhasta muistista veri veti Linnasaaren syvään laguuniin. Kaikkialle saareen oli ilmestynyt "Rantautuminen kielletty" kyltit, myös asumattomille rannoille. Tietääkö joku, mikä on hienon luonnonsataman kohtalo? Laguunissahan on aina ollut UPM:n yksityislaituri, johon ei ole saanut rantautua. Mitenkäs menee jokamiehen oikeudet - muistanko väärin, että rantautua saa kunhan ei asutuksen viereen vai olenko väärässä?
Saako Linnasaareen rantautua?
21
5739
Vastaukset
- jaakko jokamies
Lintujen pesimäsaarille pesintäaikaan sekä toisten mökkirantoihin ei saa rantautua,muualle saa.
Samanlaisia lappuja näkee muuallakin. Ne on laitettu siksi ettei omalle maalle haluta vieraita tai herkkää luontoa muka halutaan säästää.
Kieltolaput ovat kuitenkin vaan pala vaneria. Mitään lainvoimaisuutta eikä muutakaan kieltoperustetta niillä ei ole.
Omahyväinen maanomistaja tulee tietysti räyhäämään mutta mitää oikeutta häätämiseen ei ole.
Ja jospa et rantaudukkaan olet vain veneessä rannassa ja venehän on vedessä. Jokamiehen oikeudella saa köyden viedä rantaan ja ainakin kiinnittyä kiveen tai kantoon. Kasvavaan puuhun kiinnittymistä en tiedä.
Kusipää kuitenkin tuollaisia lappuja laittelee.- Harmistunut
Kyllä on todella ikävä maku jäänyt tuosta UPM:n kaupasta ja sen seurauksista.
Jokamiehen oikeudet oikeuttavat rantautumaan Linnasaareen(kin), laguuniin, jossa ei ole mökkiä. Kylttejä toki voi pystytellä mielensä mukaan - toinen juttu on se, kuinka "fiksua" se on. Laguunissahan on lisäksi museoviraston suojelema muinaislinna - johan olisi kumma, jos siellä ei enää uuden omistajan kieltämänä voisi vierailla!
Linnasaari on siirtynyt UPM:lle aikoinaan Yhtyneiden mukana, ja alunperin se on tarkoitettu Yhtyneiden henkilöstön virkistäytymiseen, jossa myös muut ovat voineet vierailla hienoilla rannoilla. UPM olisi voinut osoittaa selkärankaa vaikkapa lahjoittamalla Linnasaaren alueensa Virkistysalueyhdistykselle/liitettäväksi kansallispuistoon tms.
Toivottavasti veneilijät nyt osaavat -kylteistä huolimatta -jokamiehenoikeutensa ja jatkavat laguunin käyttöä. Toki häiriötä aiheuttamatta ja menemättä lähelle asumuksia. - Päijänteellä kulkija
Harmistunut kirjoitti:
Kyllä on todella ikävä maku jäänyt tuosta UPM:n kaupasta ja sen seurauksista.
Jokamiehen oikeudet oikeuttavat rantautumaan Linnasaareen(kin), laguuniin, jossa ei ole mökkiä. Kylttejä toki voi pystytellä mielensä mukaan - toinen juttu on se, kuinka "fiksua" se on. Laguunissahan on lisäksi museoviraston suojelema muinaislinna - johan olisi kumma, jos siellä ei enää uuden omistajan kieltämänä voisi vierailla!
Linnasaari on siirtynyt UPM:lle aikoinaan Yhtyneiden mukana, ja alunperin se on tarkoitettu Yhtyneiden henkilöstön virkistäytymiseen, jossa myös muut ovat voineet vierailla hienoilla rannoilla. UPM olisi voinut osoittaa selkärankaa vaikkapa lahjoittamalla Linnasaaren alueensa Virkistysalueyhdistykselle/liitettäväksi kansallispuistoon tms.
Toivottavasti veneilijät nyt osaavat -kylteistä huolimatta -jokamiehenoikeutensa ja jatkavat laguunin käyttöä. Toki häiriötä aiheuttamatta ja menemättä lähelle asumuksia.Kaupanhan tuo oli netissä pitempäänkin, hinta muistaakseni 750.000 euroa?
Laguunissa tuli käytyä viimeksi kesäkuussa ja silloin ei kieltoja näkynyt, paitsi se vanha siinä UPM:n laiturissa. - Juorukello.
Päijänteellä kulkija kirjoitti:
Kaupanhan tuo oli netissä pitempäänkin, hinta muistaakseni 750.000 euroa?
Laguunissa tuli käytyä viimeksi kesäkuussa ja silloin ei kieltoja näkynyt, paitsi se vanha siinä UPM:n laiturissa.Meriuikku III näkyy pitävän majaansa ko. laiturissa. Veneilykesän alusluettelosta löytyy myös venee omistajan nimi ja seura. Näyttää menneen Lahteen historiallinen linnoitus. Googlettamalla löytyy sitten lisätietoa ko. henkilöstä.
- paper
Juorukello. kirjoitti:
Meriuikku III näkyy pitävän majaansa ko. laiturissa. Veneilykesän alusluettelosta löytyy myös venee omistajan nimi ja seura. Näyttää menneen Lahteen historiallinen linnoitus. Googlettamalla löytyy sitten lisätietoa ko. henkilöstä.
Joopa, ilmeisesti vanha herra hankki oman hökän ja ei uusia kavereita tarvi, aika näyttää onko kaikki VAAHTOAMINEN ollut sen arvoista.
- Päijänteellä kulkija
Harmistunut kirjoitti:
Kyllä on todella ikävä maku jäänyt tuosta UPM:n kaupasta ja sen seurauksista.
Jokamiehen oikeudet oikeuttavat rantautumaan Linnasaareen(kin), laguuniin, jossa ei ole mökkiä. Kylttejä toki voi pystytellä mielensä mukaan - toinen juttu on se, kuinka "fiksua" se on. Laguunissahan on lisäksi museoviraston suojelema muinaislinna - johan olisi kumma, jos siellä ei enää uuden omistajan kieltämänä voisi vierailla!
Linnasaari on siirtynyt UPM:lle aikoinaan Yhtyneiden mukana, ja alunperin se on tarkoitettu Yhtyneiden henkilöstön virkistäytymiseen, jossa myös muut ovat voineet vierailla hienoilla rannoilla. UPM olisi voinut osoittaa selkärankaa vaikkapa lahjoittamalla Linnasaaren alueensa Virkistysalueyhdistykselle/liitettäväksi kansallispuistoon tms.
Toivottavasti veneilijät nyt osaavat -kylteistä huolimatta -jokamiehenoikeutensa ja jatkavat laguunin käyttöä. Toki häiriötä aiheuttamatta ja menemättä lähelle asumuksia.Linnasaaren puolikkaan hinta UPM:n rahoissa taisi olla hyttysen kusi Itämeressä, eiköhän myynnistä ole päättäneet firman talousosaston ihmiset lyhytnäköisesti paikkaa koskaan näkemättä tai ainakaan sen arvoa ymmärtämättä. Loistavaa mainosta firmalle olisi todellakin ollut paikan lahjoittaminen yleiseen käyttöön. Olisikohan aikanaan Juuso Walden tälläista temppua tehnyt (hänen määräysvallassaanhan saari kai oli aiemmin Yhtyneiden aikaan).
Uusi omistaja teki hyvät kaupat, uskomatonta että tälläistä kansallisomaisuutta edes myydään kenelle tahansa. - venepaikat
Päijänteellä kulkija kirjoitti:
Linnasaaren puolikkaan hinta UPM:n rahoissa taisi olla hyttysen kusi Itämeressä, eiköhän myynnistä ole päättäneet firman talousosaston ihmiset lyhytnäköisesti paikkaa koskaan näkemättä tai ainakaan sen arvoa ymmärtämättä. Loistavaa mainosta firmalle olisi todellakin ollut paikan lahjoittaminen yleiseen käyttöön. Olisikohan aikanaan Juuso Walden tälläista temppua tehnyt (hänen määräysvallassaanhan saari kai oli aiemmin Yhtyneiden aikaan).
Uusi omistaja teki hyvät kaupat, uskomatonta että tälläistä kansallisomaisuutta edes myydään kenelle tahansa.luonnonsatamissa vähenee jatkuvasti.On se sääli jos joudutaan Kelveneelle vieri viereen menemään.Yli 20vee veneillyt.
- Päijänne1
venepaikat kirjoitti:
luonnonsatamissa vähenee jatkuvasti.On se sääli jos joudutaan Kelveneelle vieri viereen menemään.Yli 20vee veneillyt.
rantautumista, kuten jo mainittu, koska on olemassa jokamiehen oikeus. Laputtaminen aiheuttaa kyllä ärsytystä.
Eikä olisi Juuson aikana näin päässyt käymään. - uikutusta
Päijänteellä kulkija kirjoitti:
Linnasaaren puolikkaan hinta UPM:n rahoissa taisi olla hyttysen kusi Itämeressä, eiköhän myynnistä ole päättäneet firman talousosaston ihmiset lyhytnäköisesti paikkaa koskaan näkemättä tai ainakaan sen arvoa ymmärtämättä. Loistavaa mainosta firmalle olisi todellakin ollut paikan lahjoittaminen yleiseen käyttöön. Olisikohan aikanaan Juuso Walden tälläista temppua tehnyt (hänen määräysvallassaanhan saari kai oli aiemmin Yhtyneiden aikaan).
Uusi omistaja teki hyvät kaupat, uskomatonta että tälläistä kansallisomaisuutta edes myydään kenelle tahansa.On aivan turhaa moittia saaren ostanutta henkilöä. Sensijaan UPM.mää saa kyllä arvostella myynnin johdosta, ja se mitä tuosta lahjoittamisesta sanotaan olisi ollut hieno teko kaikille päijänteellä liikkuville.
MUTTA laittakaapa itsenne saaren ostaneen hemmon pöksyihin. Olette maksaneet hyvän hinnan lomapaikastanne ja haluatte toki lomailla omassa rauhassa omalla maallanne. En minäkään haluaisi mökkirantaani tai lähistölle muita häiritsemään olemistani. Tuskin tekään. Toki laguuni on hieno paikka ja siellä käyneenä harmittaa se, mutta otetaan huomioon muuttunut tilanne ja etsitään uusia paikkoja.
Se on tämä asia vähän sama kuin digitalisointi televisiossa. Vituttaa, muttei auta pakko mikä pakko! - Perinnehemmo
uikutusta kirjoitti:
On aivan turhaa moittia saaren ostanutta henkilöä. Sensijaan UPM.mää saa kyllä arvostella myynnin johdosta, ja se mitä tuosta lahjoittamisesta sanotaan olisi ollut hieno teko kaikille päijänteellä liikkuville.
MUTTA laittakaapa itsenne saaren ostaneen hemmon pöksyihin. Olette maksaneet hyvän hinnan lomapaikastanne ja haluatte toki lomailla omassa rauhassa omalla maallanne. En minäkään haluaisi mökkirantaani tai lähistölle muita häiritsemään olemistani. Tuskin tekään. Toki laguuni on hieno paikka ja siellä käyneenä harmittaa se, mutta otetaan huomioon muuttunut tilanne ja etsitään uusia paikkoja.
Se on tämä asia vähän sama kuin digitalisointi televisiossa. Vituttaa, muttei auta pakko mikä pakko!Ostajan on hyvä ymmärtää perinteet ja hän on toivottavasti ostaessaan ollut tietoinen siitä, että paikka on tähän asti ollut aktiivisessa rantautumiskäytössä. Ostajan on siis syytä ymmärtää ettei hänen kannata ruveta kielloin estämään rantautumista vaan ennemminkin osoittaa paikat ja luoda suosittelemansa reitit raunioilla kävijöitä varten. Tällainen rinnakkaiselo on kaikkein järkevin ja toimivin ja se on varmasti ostajankin edun mukaista, tuskin ostaja kuitenkaan Suomen lakia ja jokamiehen oikeuksia kuvittelee voivansa muuttaa.
- lienee
Päijänteellä kulkija kirjoitti:
Linnasaaren puolikkaan hinta UPM:n rahoissa taisi olla hyttysen kusi Itämeressä, eiköhän myynnistä ole päättäneet firman talousosaston ihmiset lyhytnäköisesti paikkaa koskaan näkemättä tai ainakaan sen arvoa ymmärtämättä. Loistavaa mainosta firmalle olisi todellakin ollut paikan lahjoittaminen yleiseen käyttöön. Olisikohan aikanaan Juuso Walden tälläista temppua tehnyt (hänen määräysvallassaanhan saari kai oli aiemmin Yhtyneiden aikaan).
Uusi omistaja teki hyvät kaupat, uskomatonta että tälläistä kansallisomaisuutta edes myydään kenelle tahansa.ostaja lienee hyvää pataa tai ainakin tuttu monien vuosien varrelta kaikille suomen metsäteollisuuden pampuille..
googleta vaahto gruop....
joten sikäli kaupat on voitu tehdä hyvä veli mielessä, varmaankin kylläkin käypään hintaan.! - Päijänne1
uikutusta kirjoitti:
On aivan turhaa moittia saaren ostanutta henkilöä. Sensijaan UPM.mää saa kyllä arvostella myynnin johdosta, ja se mitä tuosta lahjoittamisesta sanotaan olisi ollut hieno teko kaikille päijänteellä liikkuville.
MUTTA laittakaapa itsenne saaren ostaneen hemmon pöksyihin. Olette maksaneet hyvän hinnan lomapaikastanne ja haluatte toki lomailla omassa rauhassa omalla maallanne. En minäkään haluaisi mökkirantaani tai lähistölle muita häiritsemään olemistani. Tuskin tekään. Toki laguuni on hieno paikka ja siellä käyneenä harmittaa se, mutta otetaan huomioon muuttunut tilanne ja etsitään uusia paikkoja.
Se on tämä asia vähän sama kuin digitalisointi televisiossa. Vituttaa, muttei auta pakko mikä pakko!laguunissahan ei ole mökkiä, ainoastaan laituri. Toisessa laguunissa (joka on liian matala veneille) on mökki. Mökit ovat saaren toisella puolella lähinnä. Lisäksi laguunista on pääsy muinaislinnalle, joka siis on Museoviraston suojelema, monessakin opuksessa mainittu matkailunähtävyys. Tuskin kukaan veneilijä haluaa olla häiriöksi omistajille.
- Juorukello.
lienee kirjoitti:
ostaja lienee hyvää pataa tai ainakin tuttu monien vuosien varrelta kaikille suomen metsäteollisuuden pampuille..
googleta vaahto gruop....
joten sikäli kaupat on voitu tehdä hyvä veli mielessä, varmaankin kylläkin käypään hintaan.!Kyllähän tuo omistajan edustama firma on paljonkin tehnyt yhteistyötä UPM:n kanssa. Olisikin kiva tietää todellinen kauppasumma ja kuka/mikä sen on maksanut ?
- Puun takana
lienee kirjoitti:
ostaja lienee hyvää pataa tai ainakin tuttu monien vuosien varrelta kaikille suomen metsäteollisuuden pampuille..
googleta vaahto gruop....
joten sikäli kaupat on voitu tehdä hyvä veli mielessä, varmaankin kylläkin käypään hintaan.!Vaahdon veljeksillä ei ole Linnasaaren kanssa mitään tekemistä. Oikea omistaja löytyy Googlettamalla sitä Meriuikku III:sta tai Isänsä firmaa Tekma jotakin. Puun kanssa sekin firma on kyllä tekemisissä.
- venelijöiden
jotka tässäkin viesti ketjussa uikuttaa ja valittaa ettei saa toisten maille rantautua,pitäisi ensin laittaa sinne veneeseen kyltti,että on vapaasti käytettävissä ja sitten vasta vaatia muiden omaisuutta yhteis käyttöön.reilu peli vai mitä?
- Perinnehemmo
Huomautuksena mainittakoon, että toisten maille saa rantautua kuten tässä viestiketjussa jo moneen kertaan on tullut ilmi kunhan ei kävele toisen torppaan sisään. Sama asia koskee veneitä eli veneiden läheisyydessä saa liikkua, mutta veneisiin ei saa mennä sisään kuin erillisellä luvalla. Tällä tavalla säilyy yhteisesti käytettävissä olevan ja yksityisyyden raja sopivana.
Suomalainen kun ei kieltoja usko on kuten aiemmin jo mainitsin uuden omistajan järkevää merkitä sopivat kulkuväylät saarella raunioille. Näin pääsevät kaikki paljon helpommalla eikä varmasti kukaan tunne itseään sorretuksi ja vastaavasti säilyy myös yksityisyys sopivassa suhteessa.
- Teräsvenemies pohjoisesta
Vähä-Juureksessa on myös hyvä rantautumispaikka saanut kieltotaulut, harmi. Linnasaari on ollut erityisesti purkkareiden suosiossa. Laki on kuitenkin veneilijöiden puolella, jatkamme rantautumista Linnasaareen.
- Juorukello.
Tätä ihmettelimme myös me. Laputettu paikkahan on asuttamaton saari. Saaren vieressä on kyllä mökki (johon rakennetaan lisärakennusta noin viiden metrin päähän rannasta....luvat lie kunnossa???), mutta tuskin tämän saaren lapuilla on edes Linnasaaren vertaa lainmukaisuutta.
- JiipeeL
Paljon puhutusta Linnasaaresta kiinnostaa myös se, kuka tai ketkä saaren omistavat. Siis omistajien oikeat nimet.
- taitaa tosi
ostaja kysellä ei utelias.
- Linnis
Tiedän kyllä, mutten kerro, koska ei ole hyvien tapojen mukaista retostella nimiä julkisesti. Eiköhän tuo kiinteistörekisteristä selviä jos sen todella haluat tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2704388Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653557Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591875Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251765Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991466Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341001Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18919en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va119875Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235870