Uusi artikkeli ehkäisystä

Sanon jo heti suoralta kädeltä että miten määrittellään tuo (tai kuka lienee tuon artikelin kijoittanut)... terveen naisen runsaskaan lapsen teko ei muodosta riskiä?

Tuo komentii on naista halventava, piste!

Sellaista naista ei olekaan jolle runsas lapsenteko ei muodostaisi riskiä. Eri asia on se että on naisia jolla nuo riskit eivät ehkä näkyvällä tavalla aktivoidu lapsentekoiässä vaan vasta myöhemmällä iällä. Tai syy yhteys kiellettään vaikka se olisi olemassa koska 50 asialle ei voida enää mitään tehdä. Tai että ajatellaan että moni vaiva olisi tullut lapsista huolimatta. Ja toki on niin että joku vältyy ainakin suurimalta osalta näkyvistä ja osoitettavissa olevista seurauksista silti vaikka riski on olemassa.

Toisekseen raskaus on aina riski naiselle aina aina ja aina.

Kolmanneksikaan faktaa on se että raskaus vaikutaa mm sydän ja verisuonielimistöön kuten myös tuki ja liikuntaelimistöön pitkään raskauden jälkeen.

Kuinka paljon vl keskimääräistä paremmat elämäntavat sitten kompensoivat muuhun väestöön verrattuna syitä ja seurauksia on täysin tutkimaton osa-alue.

Vain diapetes ja reuma eivät suinkaan ole ainoita joiden hoitoon raskaudet vaikuttavat. MIksi vain nämä nostetaan esille tai miksi ylipäätään mitään sairausryhmää pitää erikseen korostaa. Mikä niistä tekee eriarvoisen joihinkin muihin sairuaksiin nähden? Minusta ei mikään.

Ja vielä se että vl kuolee edelleen naisia (ja lapsia) raskauksista johtuviin ongelmiin jotka olisi sekä pitänyt tiedostaa että ymmärtää tehdä asialle jotain. Jos läheltä piti tilanteista ei välitetä tuon taivaalista tänäkään päivänä miksi tuossa artikkelissa annetaan ymmärtää että tilanne oli tuo 30 vuotta sitten. Se on sitä yhä tänä päivänä.