mutta en osaa sanoa mielipidettä asiaan, joka monta kysymystä jättää.
Olen tavannut muutaman lestadiolaisäidin, jotka ovat hyvin valosia, ainakin näin nähdä. Heillä on monta lasta ja lisää tulee.
Olen myös tavannut lestadiolaisäidin, joka jäi ensimmäisen lapsensa syntymän jälkeen syvään masennukseen.
Miten ihmeessä olisi suhtauduttava siihen, että kaikkien lahkon äitien pitäisi jaksaa synnyttää lapsia niin paljon, kuin suinkin.
Ymmärrän, että vahvat ja voimakkaat tekevä paljon lapsia ja jaksavat iloita jokaisesta lapsestaan, mutta entä he, jotka ovat heikkoja, eivätkä jaksa hoitaa edes yhtä lasta.
Varmasti tämäkään äiti, joka jäi synnytyksen jälkeisen masennuksen vangiksi, ei tiennyt, että hänelle sellaista voisi tapahtua, eli hän ei osannut valita eritavalla, jonka hän luultavasti olisi tehnyt, jos olisi tulevaisuuteen nähnyt. Luulen ainakin, että hän ei olisi mennyt miehelle, vaan olisi pysynyt yksin, sillä niin raskaaksi hänen elämänsä muuttui synnytyksen jälkeen.
Miten tätä asiaa tulisi ajatella?
Minäkin
24
1193
Vastaukset
- Tyyneli
Synnytyksen jälkeinen masennus on suhteellisen yleistä onpa uskovainen tai ei. Ja masennus tulee hoitaa sairautena kuten muutkin sairaudet.. toivottavasti ovat neuvolassa tunnistaneet tämän äidin masennuksen ja hän on saanut asianmukaista apua.Usko itsessään ei aiheuta kenellekään masennusta. Masennuksen syyt voivat olla monitahoiset ja taustalla olevat mahdolliset fyiologisetkin syyt tulee slkea pois esim. kilpirauhasen toiminnan häiriöt voivat saada aikaan monenlaista harmia, väsymystä ja masennustakin.
Tällä palstalla näyttää turhan paljon olevan masennuksen yhdistämistä lasten syntymään ja etenkin monilapsisuuteen. Monelta kirjoittajalta puuttunee tarkempi tieto psyykkisten sairauksien taustoista.Tällä en suinkaan tarkoita ohittaa myöskään lasten syntymään ja hoitamiseen liittyvää luonnollistakin väsymystä. Haluan vain tarkentaa, että masennus tulisi tunnistaa ja siihen rohkeasti hakea apua.- onko oikein
tai väärin, jos tälläinen masennukseen synnytyksen jälkeen uppoava äiti kieltäytyy tekemästä enempää lapsia? Mitä raamattu sanoo tälläiseen asiaan.
- Tyyneli
onko oikein kirjoitti:
tai väärin, jos tälläinen masennukseen synnytyksen jälkeen uppoava äiti kieltäytyy tekemästä enempää lapsia? Mitä raamattu sanoo tälläiseen asiaan.
Senhän jokainen ratkaisee oman vakaumuksen pohjalta ja henkilökohtaisen tilanteen pohjalta. Ei kai noin henkilökohtaista asiaa voi toiset määrittää...Vakava masennus on joka tapauksessa otettava vakavasti ja mikäli joutuu käyttämään masennuksen hoitoon lääkitystä, ei suositella raskauden aikana lääkityksen käyttöä. Ketään ei pidä syyllistää, mikäli päätyy ratkaisuun terveydellisistä syistä ehkäistä. Ja masennukseen kun kuuluu oireena muutenkin syyllisyyden tunteet... eli hienotunteisuutta toisiamme kohtaan tarvitaan. Ei pidä jäädä valvomaan toisten perheiden lapsiluvussa tai muissakaan asioissa.
- öönä
Tyyneli kirjoitti:
Senhän jokainen ratkaisee oman vakaumuksen pohjalta ja henkilökohtaisen tilanteen pohjalta. Ei kai noin henkilökohtaista asiaa voi toiset määrittää...Vakava masennus on joka tapauksessa otettava vakavasti ja mikäli joutuu käyttämään masennuksen hoitoon lääkitystä, ei suositella raskauden aikana lääkityksen käyttöä. Ketään ei pidä syyllistää, mikäli päätyy ratkaisuun terveydellisistä syistä ehkäistä. Ja masennukseen kun kuuluu oireena muutenkin syyllisyyden tunteet... eli hienotunteisuutta toisiamme kohtaan tarvitaan. Ei pidä jäädä valvomaan toisten perheiden lapsiluvussa tai muissakaan asioissa.
Vakava masennus ei ole leikin asia ja se on aina hoidettava, se voi johtaa hoitamattomana jopa kuolemaan.
Turhaa täällä ihmiset vatvoo toisten asioita tuossa ehkäisyasiassakin. Jos terveys on vaarassa niin ensisijaisesti äidin terveys täytyy hoitaa kuntoon asianmukaisin keinoin, onko yksi keino sitten ehkäisy, äiti varmaan päättää siitä lääkärin kanssa yhdessä. - tilapäistä?
öönä kirjoitti:
Vakava masennus ei ole leikin asia ja se on aina hoidettava, se voi johtaa hoitamattomana jopa kuolemaan.
Turhaa täällä ihmiset vatvoo toisten asioita tuossa ehkäisyasiassakin. Jos terveys on vaarassa niin ensisijaisesti äidin terveys täytyy hoitaa kuntoon asianmukaisin keinoin, onko yksi keino sitten ehkäisy, äiti varmaan päättää siitä lääkärin kanssa yhdessä.SRK-lestadiolaisuudessa on sallitua olla erossa (ilman sukupuoliyhteyttä) yhteisellä päätöksellä jonkin aikaa, siis tilapäisesti, jos äiti on sairas tai väsynyt. Mutta onko olemassa tilapäistä masennusta?
- Tie ja Totuus
onko oikein kirjoitti:
tai väärin, jos tälläinen masennukseen synnytyksen jälkeen uppoava äiti kieltäytyy tekemästä enempää lapsia? Mitä raamattu sanoo tälläiseen asiaan.
Jos unohdat kaiken, mitä sinulle on kerrottu ja opetettu ja kuuntelet vain omantunnon ääntä niin mitä se sanoo. Sanooko se, että Jumala on koston Jumala, joka heittää masennuksen syövereissä ehkäisyyn turvautuneen naisen helvetiin vai sanooko se, että tottakai nainen saa ehkäistä ja on silti yksi armollisen ja hyvän tahtoisen Jumalan lapsista jota ehkäisystä huolimatta odottaa pelastus ja armo? En tiedä sinusta, mutta minun mielestäni on oikein, että nainen käyttää ehkäisyä. Olisi todella väärin, jos tällainen äiti pakotettaisiin heti synnyttämään lisää lapsia.
Kysyt, mitä raamattu sanoo asiasta. Mietitäänpä. Tarvitaanko tähän todella jotain "yliviisasta tulkitsijaa" julistamaan, mitä Jumala "todella" sanoo, vai selviääkö asia ihan pelkästään maalaisjärjellä. Jumalahan rakastaa ihmistä, eikä tahdo tälle pahaa. Jumala antaa synnit anteeksi ja on ihmisille armollinen. Jumala käskee rakastaa ja kieltää tuomitsemasta. Jumala haluaa tällekin naiselle vain hyvää ja parasta. Niin voiko Jumalan tahto silloin olla, etä nainen ei saa ehkäistä eikä hoitaa itseään kuntoon, vaan hänen täytyy tehdä heti lisää lapsia, jotta voi päästä taivaaseen. Eikä taivaaseen edes pääse teoilla, joten miksi kannatta edes yrittää ansaita taivaspaikka lapsia tekemällä? Raamatun perusajatusta vasten on mielestäni aivan selvää, että nainen saa ehkäistä. Ja joka muuta väittää, valehtelee... - Tyyneli
tilapäistä? kirjoitti:
SRK-lestadiolaisuudessa on sallitua olla erossa (ilman sukupuoliyhteyttä) yhteisellä päätöksellä jonkin aikaa, siis tilapäisesti, jos äiti on sairas tai väsynyt. Mutta onko olemassa tilapäistä masennusta?
Jos masennus jatkuu ja jatkuu ja hoidoista huolimatta ei päästä toivottuun hoitotulokseen, voidaan puhua kroonistuneesta masennuksesta. Tämä on kuitenkin suhteellisen harvinaista. Nykyään on masennukseen saatavilla hyvää hoitoa ja mitä aikaisemmassa vaiheessa apua hakee, sen paremmat ovat hoitotulokset. Masennusalttiutta voi sen sijaan olla ja taipumusta sairastua uudelleen masennukseen.
Mieliala voi toki laskea luonnollisestikin seurauksena vallitsevaan elämäntilanteeseen,menetyksiin ym. vaikeisiin asioihin, mutta tämä ei suinkaan ole diagnosoitavaa masennusta. Käsitteenä masennus ja muu alakulo sekoitetaan arkikielessä turhankin helposti. Edelleen korostan, että masennukseen on syytä hakea ammattiapua ja riittävän ajoissa. Elämänlaatu kohenee huomattavasti... - LESTADIOLAISÄITI
öönä kirjoitti:
Vakava masennus ei ole leikin asia ja se on aina hoidettava, se voi johtaa hoitamattomana jopa kuolemaan.
Turhaa täällä ihmiset vatvoo toisten asioita tuossa ehkäisyasiassakin. Jos terveys on vaarassa niin ensisijaisesti äidin terveys täytyy hoitaa kuntoon asianmukaisin keinoin, onko yksi keino sitten ehkäisy, äiti varmaan päättää siitä lääkärin kanssa yhdessä.EI TODELLAKAAN SAA PÄÄTTÄÄ EHKÄISYSTÄÄN LÄÄKÄRIN KANSSA! Tässä asiassa säännöt sanelee SRK. Se ei armoa/poikkeustapauksia tunne.
- mä vaan
sillä lapset ovat lahjaa meille eikä niitä tule yhtään enempää kuin on tullakseen ja mitä me jaksetaan kantaa ja hoitaa.
- yks äiti vaan
Tuossa uskossa voit olla ihan vappaasti, mutta älä luule, että kaikki voivat noin ajatella. Minä pelkään. Ja pelkään sitä, etten jaksa enää yhtäkään lisää. En ainuttakaan juuri nyt.
Tuo repliikkisi oli minulle ihan tyhjää sananhelinää, eikä auta minua tuskassani yhtään. Saa vain raivon valtaan. Syyttä tietenkin, sillä saathan sinä niin lapsellisesti uskoa. - perheessä
yks äiti vaan kirjoitti:
Tuossa uskossa voit olla ihan vappaasti, mutta älä luule, että kaikki voivat noin ajatella. Minä pelkään. Ja pelkään sitä, etten jaksa enää yhtäkään lisää. En ainuttakaan juuri nyt.
Tuo repliikkisi oli minulle ihan tyhjää sananhelinää, eikä auta minua tuskassani yhtään. Saa vain raivon valtaan. Syyttä tietenkin, sillä saathan sinä niin lapsellisesti uskoa.äiti tiesi jo nuorena, että hän ei ole kykenevä monen lapsen äidiksi ja tunnusti sen Jeesukselle ja puhui ja mietti ja pohti asiaa yläkertaan päin ja tapahtui, että perheesemme syntyi kaksi lasta. Elämä on todella sujunut hyvin, mutta varmasti useampi lapsi äidin kanssa, joka ei jaksaisi kovin suurta perhettä hoitaa, olisi tuonut taakka ja sekamelskaa.
Kaikista asioista voi uskossa puhua Jeesukselle. Hän kyllä tietää onko hänen lapsensa kelvollinen ison perheen äidiksi, vai onko parempi, että tämä lapsi saa olla hyvä äiti vähemmälle lapsi määrälle. Jos on säännöllinen sukupuolielämä ja molemmat ovat terveitä, normaalisti lapsia syntyy kuin liukuhihnalta niin pitkään, kunnes jomman kumman sairaus sen estää. Useimmiten se on äidin terveys, joka pettää siinä vaiheessa kun rasitus käy joko henkisesti tai fyysisesti ylivoimaiseksi.
Se on kyllä täysin joutavaa puhetta, että Jumalalla olisi kiinnostusta seurata maailman miljardien ihmisten makuukamarihommia ja säännöstellä syntyvyyttä.
Asiahan on täsmälleen päin vastoin.
Jumala on jättänyt vastuun ihmisille itselleen ja antanut sitä varten kyvyn ajatella asioita, suhteellisuudentajua ja ymmärrystä. Jokainen ihminen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa omaan elämäänsä käyttämällä hyväseen kaikkia niitä lahjoja, jotka on Jumalalta saanut.- lääkäri 2
"Älä pelkää
sillä lapset ovat lahjaa meille eikä niitä tule yhtään enempää kuin on tullakseen ja mitä me jaksetaan kantaa ja hoitaa."
Täydellisen hurskasta päpätystä, joka on kuin suoraan SRK:n pöytäkirjasta poimittu ja ulkoa opeteltu. Itsekin kuulun tähän liikkeeseen, mutta voin vakuuttaa, että työssäni olen tavannut todella paljon uupuneita ja masentuneita perheenäitejä. Siinä ei tuollaiset tekstit silloin paljoa auta. Jokin pitäisi muutua.
- aloituskirjeestä
selviää, olen todella aralla mielellä miettiessäni tätä syntyvyys asiaa, sillä tiedän tämän asian olevan monille omantunnonasia.
Tämä asia on verrattavissa siihen, miten Paavali neuvoo meitä suhtautumaan erilaisiin ruokiin. Hän antaa ohjeeksi, että jos veljesi omatunon rauha on kiini jostakin ruuasta ja hän haluaa sitä välttää, niin vältä sinäkin.
Jos siis lähimäiseni omantunnon rauha on kiini jostakikaan asiasta, on minun mietittävä miten minä siihen asiaan suhtaudun, jotta en loukkaisi lähimäistäni.
Roomalaiskirje 14
13 Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.
14 Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
15 Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut.
16 Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi;
17 sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
18 Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen.
19 Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme.- Tämä oli
viisas viesti.
"Onnellinen on se mies, jonka sydän ei tuomitse sitä, minkä hän oikeaksi näkee!" - Apua tarvitseva
Eli jos naapurini ostaa uudet katumaasturin, jonka iso moottori kuluttaa paljon ja aiheuttaa valtavasti CO2-päästöjä, niin se ei sinällään ole vielä synti. Mutta jos tuon auton kulutus vie minulta mielenrauhan ja yöunet, koska olen omistanut elämäni ympäristön ja luonnon suojelulle, niin silloin se auto muuttuu synniksi ja naapurin pitää se myydä..... Onko näin?
- edellyttäen
Apua tarvitseva kirjoitti:
Eli jos naapurini ostaa uudet katumaasturin, jonka iso moottori kuluttaa paljon ja aiheuttaa valtavasti CO2-päästöjä, niin se ei sinällään ole vielä synti. Mutta jos tuon auton kulutus vie minulta mielenrauhan ja yöunet, koska olen omistanut elämäni ympäristön ja luonnon suojelulle, niin silloin se auto muuttuu synniksi ja naapurin pitää se myydä..... Onko näin?
että hän on vl-naapuri. Ulkopuolistenhan kuuluukin doktriinin mukaan olla syntisiä.
Oletko jo nuhdellut häntä? Muutamia automerkkejä saa bi-fuel tai eco-versioina. Suosittele niitä! - Kanttori 2
"Tämä asia on verrattavissa siihen, miten Paavali neuvoo meitä suhtautumaan erilaisiin ruokiin. Hän antaa ohjeeksi, että jos veljesi omatunon rauha on kiini jostakin ruuasta ja hän haluaa sitä välttää, niin vältä sinäkin."
Ei tuo nyt ihan oikein mene. Tässä Raamatunkohdassa meitä neuvotaan, ettemme nimenomaan tämän asiaa ei hyväksyvän lähimmäisen seurassa toimi niin että hän saa siitä pahan mielen. Muuten vapauden voi käsittää miten itse kokee. Kaikki VL:llät näkevät pahennusta lähes kaikissa asioissa. Jos kaikkien pahentumiset otettaisiin huomioon tässä maailmassa ei voisi yksikään VL elää.
Tässä liikkeessä kun on noita pahennuksia jo ihan tarpeeksi muutenkin.
- päätoimiseksi
synnyttäjäksi, riippumatta itsestäsi, jos haluat SRK:n tahdon täyttää ja taivaan periä!
- Teija1
jopas oli tuhtia tekstiä, ettäkö srk määrää päätoimiseksi synnyttäjäksi. Kyllä valinta asiassa on edelleen jokaisella henkilökohtaisesti. Mihin näissä kesksuteluissa on unohtunut armo ja rakkaus, mikä on kuitenkikristinuskon ydinsanoma. Ei teoilla kukaan pääse taivaaseen, vaan uskomalla.
- Ehkäisy ON kielletty!!
Teija1 kirjoitti:
jopas oli tuhtia tekstiä, ettäkö srk määrää päätoimiseksi synnyttäjäksi. Kyllä valinta asiassa on edelleen jokaisella henkilökohtaisesti. Mihin näissä kesksuteluissa on unohtunut armo ja rakkaus, mikä on kuitenkikristinuskon ydinsanoma. Ei teoilla kukaan pääse taivaaseen, vaan uskomalla.
"ettäkö srk määrää päätoimiseksi synnyttäjäksi. Kyllä valinta asiassa on edelleen jokaisella henkilökohtaisesti."
Tuollaisista valheista sinut heitetään huoraksi saatanalle!! EHKÄISY ON KIELLETTY KAIKISSA TILANTEISSA JA AINA ! ! ! ! ! !
Tämä on SRK:n kanta ja näin PM opettaa. Eli vl EI VOI päästä taivaaseen, jos ehkäisee. MIKÄÄN EI kelpaa syyksi ehkäisylle.
Menikö Teija1 perille? Jäikö jotain epäselvää?
Miksi ihmeessä valehtelet täällä, että lasten saanti olisi ihmisen kädessä ja ihminen voisi mielivaltaisesti leikkiä Jumalaa ehkäisemällä?
Se on sellainen asia, pitäkää tämä mielessä tosiuskovat veljet ja sisaret, että vaikka olisi tiedossa, että henki menee, niin silti ei saa ehkäistä, koska lapsi ja äiti pääsevät kuitenkin taivaaseen. Ja se on tärkeintä, tällä maallisella vaelluksella ei ole mitään arvoa!
Vielä 60-luvulla Sinut olisi heitetty ulos jumalan valtakunnasta, mikä oikein olisi nytkin!
Sinä katala valheiden kuningatar!
Tässä todiste, ettei tarvitse alkaa asiasta väittelemään:
Päivämies 1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." - Päivämies
Ehkäisy ON kielletty!! kirjoitti:
"ettäkö srk määrää päätoimiseksi synnyttäjäksi. Kyllä valinta asiassa on edelleen jokaisella henkilökohtaisesti."
Tuollaisista valheista sinut heitetään huoraksi saatanalle!! EHKÄISY ON KIELLETTY KAIKISSA TILANTEISSA JA AINA ! ! ! ! ! !
Tämä on SRK:n kanta ja näin PM opettaa. Eli vl EI VOI päästä taivaaseen, jos ehkäisee. MIKÄÄN EI kelpaa syyksi ehkäisylle.
Menikö Teija1 perille? Jäikö jotain epäselvää?
Miksi ihmeessä valehtelet täällä, että lasten saanti olisi ihmisen kädessä ja ihminen voisi mielivaltaisesti leikkiä Jumalaa ehkäisemällä?
Se on sellainen asia, pitäkää tämä mielessä tosiuskovat veljet ja sisaret, että vaikka olisi tiedossa, että henki menee, niin silti ei saa ehkäistä, koska lapsi ja äiti pääsevät kuitenkin taivaaseen. Ja se on tärkeintä, tällä maallisella vaelluksella ei ole mitään arvoa!
Vielä 60-luvulla Sinut olisi heitetty ulos jumalan valtakunnasta, mikä oikein olisi nytkin!
Sinä katala valheiden kuningatar!
Tässä todiste, ettei tarvitse alkaa asiasta väittelemään:
Päivämies 1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."Päivämies 1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
TÖRKEÄÄ TEKSTIÄ! Ihmishenki ei maksa mitään! Kuinkas tässä toteutuu se Jeesuksen itsensä antama käsky "rakkaus on käskyistä suurin". Eipä tuossa ainakaan lähimmäisenrakkautta ole yhtään.Eikä kyllä mitään muutakaan. - irjkfdsölf
Ehkäisy ON kielletty!! kirjoitti:
"ettäkö srk määrää päätoimiseksi synnyttäjäksi. Kyllä valinta asiassa on edelleen jokaisella henkilökohtaisesti."
Tuollaisista valheista sinut heitetään huoraksi saatanalle!! EHKÄISY ON KIELLETTY KAIKISSA TILANTEISSA JA AINA ! ! ! ! ! !
Tämä on SRK:n kanta ja näin PM opettaa. Eli vl EI VOI päästä taivaaseen, jos ehkäisee. MIKÄÄN EI kelpaa syyksi ehkäisylle.
Menikö Teija1 perille? Jäikö jotain epäselvää?
Miksi ihmeessä valehtelet täällä, että lasten saanti olisi ihmisen kädessä ja ihminen voisi mielivaltaisesti leikkiä Jumalaa ehkäisemällä?
Se on sellainen asia, pitäkää tämä mielessä tosiuskovat veljet ja sisaret, että vaikka olisi tiedossa, että henki menee, niin silti ei saa ehkäistä, koska lapsi ja äiti pääsevät kuitenkin taivaaseen. Ja se on tärkeintä, tällä maallisella vaelluksella ei ole mitään arvoa!
Vielä 60-luvulla Sinut olisi heitetty ulos jumalan valtakunnasta, mikä oikein olisi nytkin!
Sinä katala valheiden kuningatar!
Tässä todiste, ettei tarvitse alkaa asiasta väittelemään:
Päivämies 1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."terveisiä vaan jani ässälle taavetin palstalle!
- tulee taas
Ehkäisy ON kielletty!! kirjoitti:
"ettäkö srk määrää päätoimiseksi synnyttäjäksi. Kyllä valinta asiassa on edelleen jokaisella henkilökohtaisesti."
Tuollaisista valheista sinut heitetään huoraksi saatanalle!! EHKÄISY ON KIELLETTY KAIKISSA TILANTEISSA JA AINA ! ! ! ! ! !
Tämä on SRK:n kanta ja näin PM opettaa. Eli vl EI VOI päästä taivaaseen, jos ehkäisee. MIKÄÄN EI kelpaa syyksi ehkäisylle.
Menikö Teija1 perille? Jäikö jotain epäselvää?
Miksi ihmeessä valehtelet täällä, että lasten saanti olisi ihmisen kädessä ja ihminen voisi mielivaltaisesti leikkiä Jumalaa ehkäisemällä?
Se on sellainen asia, pitäkää tämä mielessä tosiuskovat veljet ja sisaret, että vaikka olisi tiedossa, että henki menee, niin silti ei saa ehkäistä, koska lapsi ja äiti pääsevät kuitenkin taivaaseen. Ja se on tärkeintä, tällä maallisella vaelluksella ei ole mitään arvoa!
Vielä 60-luvulla Sinut olisi heitetty ulos jumalan valtakunnasta, mikä oikein olisi nytkin!
Sinä katala valheiden kuningatar!
Tässä todiste, ettei tarvitse alkaa asiasta väittelemään:
Päivämies 1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."Nuita ihmisajatuksia taas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihminen ja Jumala on kaksi eri asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h92781Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062621Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv182317Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.491894Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141473- 321463
- 1771173
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011154En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711005Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81958