Tekniikanmaailman Civic testi

Vaihto harkitseva

Ottakaahan asiallisesti (huom!) kantaa Teknarin testiin jossa Civicillä päästeltiin 60 tkm. Olin jo aikeissa ostaa tulevan S-mallin mutta tuo öljynkulutus, pikkuviat ja ilmastoinnin "sahaus" taisivat nyt pistää stopin moiseen. Semminkin kun olen pitänyt Hondaa kelpona merkkinä eikä testissä tullut oikein kunnon selvyyttä oliko kyseessä maanantaikappale vai mikä (moneen muuhunkin asiaan huolto vastasi näköjään levittelemällä käsiään). Oliko kyseessä yksilöongelmat vai onko kyseisen auton omistajan enemmänkin kohdanneet vastaavia ongelmia? Kiitos asiallisista vastauksista :)

17

5922

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hankittu ja lehtikin luettu

      Olihan siinä TM:n testiautossa vielä vähän lastentauteja, mutta koska niillä ei ollut vaikutusta ajettavuuteen, TM kuitenkin piti takuukorjauksia uudelle autolle hyväksyttävinä ja osana hyvää asiakaspalvelua. TM kirjoitti myös, että auto jätti kokonaisuutena laadukkaan vaikutelman ja että asiallinen loppukunto antoi paljon vastinetta rahalle. Povasivat 60.000 eteenpäin vielä paljon huolettomia kilometrejä.

      Kyseisen TM:n kestotestin kirjallinen ilmaisu ei ollut niitä TM:n historian parhaita. Joistain asioista jäi lukijalle sekava yleiskuva, koska yhdessä lauseessa öljynkutusta vähäteltiin ja toisessa taas ei. Myös moottorin loppukuntoa pidettiin esimerkillisenä, mutta profiilissa oli kuitenkin merkki kohdassa tyydyttävä, tosin sama sarake koskee myös voimansiirtoa ja kytkinsylinterissähän ilmeni häikkää. On todella sekavaa kun toimittajan linja tuntuu vaihtelevan riippuen onko kyseessä kuvateksti, itse juttu vai loppuyhteenveto.

      Itse en pitänyt testiauton öljynkultusta kovinkaan pahana, sillä moottorin loppukunto oli kuitenkin esimerkillinen ja kulutus oli pudonnut enää yhteen litraan huoltovälillä, joka on Civiceissä 20000km. Parempi tietysti jos öljyä ei olisi tarvinnut lisäillä lainkaan.

      Oma Civic ei ole syönyt öljyä uutenakaan ja takuukorjauksissakaan ei ole tarvinnut käydä. Nuo käyttötestit ovat kuitenkin vain yhden auton otanta ja jos katsoo Civicin menetystä eri vikatilastoissa joissa puhutaan sadoista, ellei tuhansista autoista, niin varsin laadukkaista tuotteista on loppupeleissä kyse.

      Civic on vastannut hyvin odotuksiani, että omasta puolestani voin kyllä suositella. Olen kyllä kuullut tuosta kytkinpolkimen naksumisesta ennenkin, että siinä voi olla tyyppivian tynkää. Oma Civic kun on automaatti, niin tuo ongelma ei koske minun autoani.

    • Kolmas Honsu

      Hyvinhän tuo meni kun vertaa millaisia ongelmia on monesta muusta uudesta automallista löytynyt. Jotta kestotestiin osuisi juuri se täysin virheetön yksilö, niin siihen tarvitaan jo hieman tuuriakin, vaikka kyllähän TM tuotakin suoritusta enimäkseen kehui

      Minulla on ajossa juuri samanlainen Civic, eikä siitä ole löytynyt mitään noista TM:n kestotestin vioista, tosin kilometrejä on vasta puolet vähemmän. Tarkistin jopa öljyt jutun luettuani, mutta ylämerkissä näytti olevan edelleen ja on pysytellyt siinä uudesta asti.
      Kyllä Civicin laatu on minusta jopa parantunut vanhasta mallista, eikä uusi Civic nitise eikä natise kovassakaan röykytyksessä. On myös vanhaa mallia selvästi jämäkämmän oloinen ja paljon parempi talviautona

    • myös talvitesti

      Vuoden 2007 alussa TM:ssä oli uusien automallien talvitesti (olikohan n 20 autoa), jossa uusi 5D Civic tuli toiseksi ja oli vain aavistuksen jäljessa voittajasta Cadillacista, joten Civic on erittäin hyvä paketti suomen teille myös talvella. Siinä testissä oli mm kaikissa autoissa kitkarenkaat, jotka toimivat testin mukaan erinomaisesti Civicissä.

      Luulempa, että siinä talvitestissä oli mukana useampi ja ammattitaitoisempi testaaja ja heidän testidokumentointinsakin oli selkeämpää (vrt tähän 60 tkm kestotestin sekavaan ja ristiriitaiseen kirjoitukseen).
      Tämä viimeisin TM:n talvitesti oli erittäin laaja ja monipuolinen ja kertoo todella hyvin millainen auto on kyseessä.

      Itselläni on nyt vm 2007 Civic 5D (aj n 10 tkm)ja en ole törmännyt vielä yhteenkään ko testissä esille tuotuihin negatiivisiin asioihin - mutta jatkan testaamistani!
      Onkohan niin, että vm 2007 on tullut erilaisia parannuksia/muutoksia, jotta nuo alkuvaiheen ns pikkuviat on jo poistettu. Tiedän, että esim takapään jousitukseen tuli muutosta uusien "pehmeämpien" iskunvaimennustyyppien muodossa.

      • mitään ole

        Ladakin kestää kymppitonnin, joten turha rummuttaa ja kehua civicciä. Odotteleppas kun satatonnia lasissa, remppaa on. Oisit ottanut HB-Octavian niin olisit saanut ison, mukavan ja laadukkaan auton.


      • Ja vielä ohi aiheen
        mitään ole kirjoitti:

        Ladakin kestää kymppitonnin, joten turha rummuttaa ja kehua civicciä. Odotteleppas kun satatonnia lasissa, remppaa on. Oisit ottanut HB-Octavian niin olisit saanut ison, mukavan ja laadukkaan auton.

        Kyllä se nyt vaan on niin, että Honda on joka ikisesessä laatu ja vikatilastossa Skodaa reilusti parempi.

        Ja paltaanpas sitten taas takaisin aiheeseen.


    • kulutus.....

      Ihmetyttikin aina se rummutus uusimman 1,8-civicin pihiydestä; nyt se nähtiin TM:ssä arkikäytössä ettei bensankulutusta voi kehua pihiksi. Taatusti automaatti-sedankin syö käytännössä ja taajama-ajossa vielä tuota manuaaliversiota enemmän. Ja nuo kytkimen työsylinteriviat kaksi kertaa 60 tkm:n aikana, sopimatonta maineelle!

      • Vähälläkin pääsee

        Jutussa annettiin kyllä ymmärtää, että Civicillä ajeltiin välillä aika urheilullisesti: "Maltilliset kuljettajat pääsivät kuitenkin maantieajossa 6:n litraan, mutta auton ominisuuksista nauttineet polttivat bensiiniä reilusti enemmän"

        Tuon 7,6:n litran yhdistetyn keskikulutuksen alle pääsee Civicillä todella helposti, vaikka ajelisi vähän reippamminkin. Mistäkö tiedän? Oma tankkauksista mitattu keskikulutus on pyörinyt n. 6,5 -7,0l/100km.


      • Heittoa on
        Vähälläkin pääsee kirjoitti:

        Jutussa annettiin kyllä ymmärtää, että Civicillä ajeltiin välillä aika urheilullisesti: "Maltilliset kuljettajat pääsivät kuitenkin maantieajossa 6:n litraan, mutta auton ominisuuksista nauttineet polttivat bensiiniä reilusti enemmän"

        Tuon 7,6:n litran yhdistetyn keskikulutuksen alle pääsee Civicillä todella helposti, vaikka ajelisi vähän reippamminkin. Mistäkö tiedän? Oma tankkauksista mitattu keskikulutus on pyörinyt n. 6,5 -7,0l/100km.

        Kun vertaa käyttötestejä kotimaisten autolehtien välillä, niin helposti löytyy jopa yli litran heittoja suuntaan tai toiseen, vaikka samanlaisia autoja on testattu. Kyllähän sillä ajotavalla ja ajo-olosuhteilla on suurin merkitys kulutukseen.

        Ei niitä Eu-kulutuslukemiakaan autonvalmistajakaan voi itse päättää, kyllä ne mitataan, mutta ajotavalla ja olosuhteilla on tuossakin suuri merkitys.


      • polttoainekulut...

        ... vaan ylläpitokulujen puolesta tuo Civic lukeutui kalliimpiin kestotestissä olleisiin autoihin.


      • Tarkkasilmäinen lukija
        polttoainekulut... kirjoitti:

        ... vaan ylläpitokulujen puolesta tuo Civic lukeutui kalliimpiin kestotestissä olleisiin autoihin.

        Testissä sanottiin, että Civicin käyttökustannukset eivät olleet aivan edullisimmasta päästä, mutta asiallinen loppukunto kertoo, että rahalle saa myös paljon vastinetta. Missään ei mainittu mitään sen lukeutumisesta testihistorian kalliimpiin, koska monessa kestotestiautossa on ollut paljon kovemmat käyttökulut ja rahalle ei ole todellakaan saannut edes sitä vastinetta.


    • ottaako paattiin?
      • joo3

        taitaa olla tosi hyvä autolehti osaava henkilökunta kehuu kaikea millä ajaa ja kulutuskin varmaan katsottu ajotietokoneesta jonka tiedetään näyttävän vähän mitä sattuu, etenkään jos ei osaa sitä vielä käyttää ja koeajomatka varmaan jopa 50 kilometriä.


      • Vaihtoa harkitseva

        a) Olen duunissa, käytkö sinä esikoulua kun kirjoitat noin huonosti?
        b) Minulla on rahaa ostaa moinen auto käteisellä vaikka heti, onko sinulla?
        c) Kyllä ottaa pattiin, nimittäin sinun tyyppiset pellet jotka eivät osaa lukea mitä kysytään. Vai oletko oikeasti noin huolissasi lähimmäisestäsi... mahtaa olla elämäsi vaikeaa, hoh hoh!


    • Paaaljon parempi

      Sedan Civic tulee Japanista ja siinä ja HB-mallissa ei ole juuri muuta yhteistä kuin nimi. Kannattaa ottaa koeajaoon jos vain tilat ovat riittävät, on HB-malliin verrattuna täysin eri auto myös ajettavuudeltaan.

      http://www.iltasanomat.fi/autot/koeajot.asp?ID=1150878

      http://www.nelonen.fi/start/koeajo.asp?d=80659

      http://www.iltalehti.fi/autot/200707266369521_at.shtml

      Omat käyttökokemukset 35.000:n km:n jälkeen ovat vain positiivisia. Bensiiniä kuluu vähän (Keskikulutus maantivoittoisessa ajossa 6.0-6.5/100km) Öljyä ei kulu lainkaan ja takuukorjauksissa ei ole tarvinnut käyttää.

      Ja autohan oli Civic Sedan Executive Automaatti

      • vielä millaiset

        Koska tunnut olevan se oikea ja aito Civic asiantuntija, niin kertoisitko sen unohtuneen detaljin, että paljonko sinulla olikaan ajokokemusta siitä 5D mallista?
        Tämä siksi jotta kaikki ymmärrämme että mahtava tietopakettisi on varmasti saatu kokemuksen pohjalta ja näinollen ehdotonta faktaa.

        Ehkä sinun pitäisi kuitenkin hieman opiskella Honda tietoisuus aihetta enemmän, ainakin jos aikomuksesi on kirjoittaa juttua täällä ihan asiapohjalta - toki huumoripitoiset kirjoituksesikin ovat sallittuja - kuten tämä edellinenkin.

        Hyvää jatkoa sinulle ja omalle autovalinnallesi, toivottavasti olet siihen tyytyväinen, ja toivon ettei kirjoituksesi inspiraationa vain olisi kateellisuus tai katumus?


      • Paaljon parempi
        vielä millaiset kirjoitti:

        Koska tunnut olevan se oikea ja aito Civic asiantuntija, niin kertoisitko sen unohtuneen detaljin, että paljonko sinulla olikaan ajokokemusta siitä 5D mallista?
        Tämä siksi jotta kaikki ymmärrämme että mahtava tietopakettisi on varmasti saatu kokemuksen pohjalta ja näinollen ehdotonta faktaa.

        Ehkä sinun pitäisi kuitenkin hieman opiskella Honda tietoisuus aihetta enemmän, ainakin jos aikomuksesi on kirjoittaa juttua täällä ihan asiapohjalta - toki huumoripitoiset kirjoituksesikin ovat sallittuja - kuten tämä edellinenkin.

        Hyvää jatkoa sinulle ja omalle autovalinnallesi, toivottavasti olet siihen tyytyväinen, ja toivon ettei kirjoituksesi inspiraationa vain olisi kateellisuus tai katumus?

        Mitäs tuossa nyt oli sellaista, että herneet piti vetäistä nokkaan ja syvälle?

        5D ja 4D mallissa on eroa kuin yöllä ja päivällä, kyllähän se jokainen huomaa jo koeajolla. Hondalla nuo autot on muutenkin erotettu toisistaan ominaisuuksiensa, muotoilun, valmistuspaikan ja myyntisuunnitelman osalta täysin. 4D on suunniteltu maailmanautoksi ja 5d vain Euroopan markkinoille. 4d Civic on tällä hetkellä USA:n myydyin pieni perheauto ja valittu siellä myös vuoden autoksi ...ja 5D:n meriitit olivat???

        Mielipiteet paremmuudesta ovat tietysti OMIA mielipiteitäni, kuten tällaisella palstalla usein tuppaa olemaan. Joku tykkää äidistä joku tyttärestä ja tuo ketjun aloittaja tuntui kovin pettyneeltä nimenomaan äitiin.


    • Vaihtoa harkitseva

      Kiitos kaikille niille jotka vaivautuivat kirjoittamaan asiallisesti. Muutamalla tosin tuntui olevan epäselvää se, että pyysin ottamaan kantaa Teknarin testiin, en siihen että onko Honda Civic parempi/huonompi kuin jokin muu auto. Ja toki sitten löytyi tämä pelle joka ei ymmärrä kysymystä, mutta näitä lukutaidottomia kaikista väitteistä huolimatta löytyy maastamme edelleen.

      Omaa näkökantaani helpotti tuo mikä tuli monessa kirjoituksessa esiin: TM Artikkeli oli ristiriitainen! Siksi olikin mukava lukea auton omistavien kirjoituksia.

      Vielä kysyisin, onko kenelläkään tarkempia tietoja Civic Type S mallin myyntiintulon ajankohdasta suomessa?

      Syksyn jatkoja kaikille! :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4267
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3477
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1812
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1698
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1439
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      945
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      848
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      839
    Aihe