Minä kävin tänään sairaalassa. Olin valmistaunut jo mahdolliseen kaavintaan samana päivänä, koska viikot alkavat tulla täyteen. Mutta nyt tosiaan ajatukset menivät totaalisesti uusiksi kun selvisi että kaavinta ei käy minun kohdallani eli raskauden keskeytys tapahtuisi synnyttämällä. Olen rv 10 ja kohdunkaula liian ahdas kaavintaan ja olisi suuri riski että kaikki synnytyselimeni rikkoutuisivat...tai jotain. Lapsen isä on abortin kannalla. Emme elä parisuhteessa. Olen saamassa vakituisen työpaikan. Sopimus tuli jo postissa, alkaisi 1.9. Eli sitäkään minulta ei ilmeisesti voisi ottaa pois, vaikka ilmoittaisinkin raskaudestani.. - Eihän??! Nyt vaan mielessä itää ajatus selviämisestä lapsen kanssa yksin! Sain toivottua lisä aikaa - mutta uskallanko ryhtyä tähän kaikkeen YKSIN?! Siinäpä sitä mietittävää taas unettomiksi öiksi
Synnytys
67
3621
Vastaukset
- hyvä vaihtoehto
..kannattaa muistaa myös muut vaihtoehdot. Adoptio on parempi vaihtoehto kuin abortti jos kuitenkin joudut synnyttämään.
Työtä ne ei voi sinulta enää ottaa pois..
Voimia sinulle teetpä minkä ratkaisun tahansa!- minulle..
En voisi ikinä antaa omaa lasta pois. Niin luulen. En myöskään haluaisi luopua.. Ajattelin että jos lapsen ei olisi tarkoitus syntyä niin se tulisi kesken. Ei ole tullut, vaikka stressi ollutkin kova. Nyt kuitenkin olosuhteiden pakosta ja kovan painostuksen jälkeen, katsoin että ei ole muita vaihtoehtoja kuin abortti. En tiedä,olisi helpompaa jos pystyisi/uskaltaisi kertoa vaikka perheelle asiasta. Lupautuisivatko he jeesaamaan tarpeen tullen ja kestäisinkö minä ja lapsi tulevaisuudessa sen että mitään isää ei ole tai on mutta ei kuuluisi elämäämme.
- .....................
minulle.. kirjoitti:
En voisi ikinä antaa omaa lasta pois. Niin luulen. En myöskään haluaisi luopua.. Ajattelin että jos lapsen ei olisi tarkoitus syntyä niin se tulisi kesken. Ei ole tullut, vaikka stressi ollutkin kova. Nyt kuitenkin olosuhteiden pakosta ja kovan painostuksen jälkeen, katsoin että ei ole muita vaihtoehtoja kuin abortti. En tiedä,olisi helpompaa jos pystyisi/uskaltaisi kertoa vaikka perheelle asiasta. Lupautuisivatko he jeesaamaan tarpeen tullen ja kestäisinkö minä ja lapsi tulevaisuudessa sen että mitään isää ei ole tai on mutta ei kuuluisi elämäämme.
Sinä pärjäät kyllä! Ajatellaanpa, että pitäisit lapsen. Uuteen työpaikkaan ei tarvitse kertoa raskaudesta mitään ennen kuin 2 kk ennen äitiysloman alkua. Eli jos olet nyt vähän kolmannella kuulla, äitiyslomasi alkaisi vasta kirkkaasti ensi vuoden puolella. Ehtisit olla töissä vielä monta kuukautta ja ansaita itsellesi kohtuullisen äitiyspäivärahankin. Äitiysloman jälkeen olisi työpaikka odottamassa, ja asiat takuulla järjestyisivät, lapselle hoitopaikka jne. Apua saa aina, ja sukulaisetkin yleensä auttavat kunhan ensijärkytyksestä selvitään. Isättömiä lapsia on maailma pullollaan, ja suurin osa pärjää vallan mainiosti. lapsi tarvitee ympärilleen rakastavia aikuisia, joita on muitakin kuin biologinen isä, jos hän ei ole tai halua olla kuvioissa mukana. Tsemppiä sinulle, mihin ratkaisuun sitten päädytkin.
- tietää
moniko nainen on todellisuudessa pystynyt oikeasti antamaan 9kk kantamansa lapsen adoptioon?
Varmaanhan se on annettava,jos paperit on valmiina ja perhekin,mutta mites ne synnyttäneet äidit ovat todellisuudessa kestäneet sen prosessin?
Itse en pystyisi moiseen.
Se on helppoa sanoa raskausviikoilla 4-16,että juu adoptioon vaan,mutta entä kun vauvasta tulee todellinen potkuineen päivineen ja yleensä sitä kypsytään raskauden aikana äidiksi. - Lääkäri...
tehdään kyllä kaavinta. Sellaista asiaa ei olekaan kuin liian ahdas kohdunkaula. Ihamko lääkäri poliklinikalla totesi kohdunkaulankanavasi liian ahtaaksi? Miten hän sen muka tutki? Kaikkien synnyttämättömien naisten kohdunkaula on ahdas. Sitä varten ennen kaavintaa emättimeen usein laitetaan tabletteja, jotka pehmentävät ja valmistavat kohdunkaulaa kaavintaa varten. Kaavinnassa kohdunkaulaa laajennetaan vähitellen, kunnes saadaan kaavintakyretti sujautetuksi kohtuun. Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa: 1)olet ymmärtänyt asian totaalisesti väärin 2)raskautesi on yli 12 viikkoinen, jolloin keskeytys tehdään synnyttämällä sikiö 3)olet keksinyt koko jutun
- väärinkäsitys
Saattaa olla että olenkin ymmärtänyt jotain väärin. Tällaisenkin asian kuullessa saattaa olevinaan kuunnella, vaikkei oikeastaan kuuntele ja tajua yhtään mitään mitä sinulle puhutaan. Toivottavasti on väärin käsitys. Mutta turha kai asiasta on käydä päälle kuin yleinen syyttäjä. Sen muistan että keskeytys aloitetaan lääkkeillä jo kotona ja jatketaan sairaalassa ja jos sikiö ei tule ulos niin kaavinta.
- ehkäpä jos
väärinkäsitys kirjoitti:
Saattaa olla että olenkin ymmärtänyt jotain väärin. Tällaisenkin asian kuullessa saattaa olevinaan kuunnella, vaikkei oikeastaan kuuntele ja tajua yhtään mitään mitä sinulle puhutaan. Toivottavasti on väärin käsitys. Mutta turha kai asiasta on käydä päälle kuin yleinen syyttäjä. Sen muistan että keskeytys aloitetaan lääkkeillä jo kotona ja jatketaan sairaalassa ja jos sikiö ei tule ulos niin kaavinta.
tai ehkä lääkärisi on sanonut myös sen toisen vaihtoehdon jos aika alkaa tulla umpeen ja sairaalassa on ruuhkaa..en tiedä - arvaukseni, mutta onneksi näköjään palstalla on lääkäreitäkin ;)
- on mahdollista
että 1/2 cm:n kokoinen kaavintainstrumentti ei mahdu kohdun kaulastasi sisälle mutta muutaman sentin sikiö mahtuu silti tulemaan sieltä ulos? Lääkäri on varmasti selittänyt sinulle, että keskeytystä ei voida tehdä heti samalla käynnillä vaan sinun on tultava osastolle sisälle, jossa saat kohdun kaulaa valmistavaa ja avaavaa lääkettä (joka on sama kuin synnytyksen kynnistämisessä käytetty) ennen kaavintaa. Näin tehdään yleensä sellaisissa tapauksissa, joissa potilaana oleva ei ole synnyttänyt aiemmin. Ilman etukäteistä pehmennystä kohdunkaulaan saattaisi tulla repeämä. Sen sijaan synnytyselimesi eivät suinkaan repeäisi! Mahtoiko nyt olla tiedon kulussa ongelmia? Aika ihmeelliseltä juttusi minustakin kuullosti.
- julmaa....
Et taida olla ottanut selvää kuinka abortissa sikiölle käy.. Kyllä se kaavinnassa revitään jäsen jäseneeltä sieltä ulos!
- asiassa
julmaa.... kirjoitti:
Et taida olla ottanut selvää kuinka abortissa sikiölle käy.. Kyllä se kaavinnassa revitään jäsen jäseneeltä sieltä ulos!
tiedän kyllä useiden vuosien kokemuksella kuinka abortti tehdään. Sikiötä ei kylläkään revitä kohdusta jäsen jäseneltä ulos. Kyllä se tulee mössönä imupilliä pitkin pihalle ja mitään tunnistettavia osia ei ole.
Jos luet tarkemmin kirjoitukseni, niin ymmärrät että tarkoitin sitä, että keskeytyksessä riittää kun saadaan 1/2 cm:n imupilli kohtuun kun taas synnyttämällä sikiö kohdunsuun täytyisi aueta muutaman cm:n jotta sikiö mahtuisi syntymään. - se nyt
asiassa kirjoitti:
tiedän kyllä useiden vuosien kokemuksella kuinka abortti tehdään. Sikiötä ei kylläkään revitä kohdusta jäsen jäseneltä ulos. Kyllä se tulee mössönä imupilliä pitkin pihalle ja mitään tunnistettavia osia ei ole.
Jos luet tarkemmin kirjoitukseni, niin ymmärrät että tarkoitin sitä, että keskeytyksessä riittää kun saadaan 1/2 cm:n imupilli kohtuun kun taas synnyttämällä sikiö kohdunsuun täytyisi aueta muutaman cm:n jotta sikiö mahtuisi syntymään.väkisinkin palasiks siinä kaavinnassa, ja sillon kun sellanen tehdään niin on se jo niin iso ettei mihkään imuputkiin kokonaisenakaan mee! On niitä jalkoja ym. "kivaa" lattioilleki tippunu..
- lattioille
se nyt kirjoitti:
väkisinkin palasiks siinä kaavinnassa, ja sillon kun sellanen tehdään niin on se jo niin iso ettei mihkään imuputkiin kokonaisenakaan mee! On niitä jalkoja ym. "kivaa" lattioilleki tippunu..
tippuu ruumiinosia on provokatiivisia kaupunkitarinoita. Alle 12 rv kaavinnoissa sikiöt eivät ole tunnistettavissa ihmisiksi, vaan ne ovat veristä ja vaahtoista mössöä. Tämän voin kertoa vuosien työkokemuksen pohjalta. Eri asia on 12-20 rv keskeytykset, jolloin sikiö synnytetään ja on siis täysin tunnistettavissa ihmiseksi. Mutta silloinkin raajat ovat paikoillaan, ei niitä erilleen revitä.
- ettet
lattioille kirjoitti:
tippuu ruumiinosia on provokatiivisia kaupunkitarinoita. Alle 12 rv kaavinnoissa sikiöt eivät ole tunnistettavissa ihmisiksi, vaan ne ovat veristä ja vaahtoista mössöä. Tämän voin kertoa vuosien työkokemuksen pohjalta. Eri asia on 12-20 rv keskeytykset, jolloin sikiö synnytetään ja on siis täysin tunnistettavissa ihmiseksi. Mutta silloinkin raajat ovat paikoillaan, ei niitä erilleen revitä.
ole sikiöitä koskaan nähnykään saati että missään niiden parissa töissä olisit, sen verran hukassa näkyy biologias olevan.
Rv 12 sikiöt ovat täysin tunnistettavia, minikokoisia ihmisiä (kasvaa enää kokoa). Varmaan löydät itsekin netistä aborttikuvia joista voit asian todeta.
Ei se irtojalkajuttu mikään urbaanilegenda ole kun ihan gynekologin kertomaa. - tehnyt
ettet kirjoitti:
ole sikiöitä koskaan nähnykään saati että missään niiden parissa töissä olisit, sen verran hukassa näkyy biologias olevan.
Rv 12 sikiöt ovat täysin tunnistettavia, minikokoisia ihmisiä (kasvaa enää kokoa). Varmaan löydät itsekin netistä aborttikuvia joista voit asian todeta.
Ei se irtojalkajuttu mikään urbaanilegenda ole kun ihan gynekologin kertomaa.kätilön töitä viimeiset 15 vuotta, joten olen kyllä nähnyt muutamia sikiöitä ;)
Mielestäsi minulla voi olla asiat hukassa, mutta itselläsi taitaa olla lukutaito hukassa. Mielestäni kirjoitin että 12-20 raskausviikolla keskeytykset tehdään synnyttämällä, jolloin sikiö syntyy kokonaisena ja on tosiaankin aivan ihmisen näköinen. Tätä ennenkin sikiöstä löytyy kyllä ultrakuvissa ihmismäisiä piirteitä (mm raajat näkyvät selvästi), mutta kun sikiö imetään paineella kohdusta pienen pillin läpi, niin jätös näyttää kyllä tehosekoittimen läpi tulleelta. Mitään inhimillisiä piireteitä ei ole tunnistettavissa. Jos tosiaan gynekologi on sinulle pelottelumielessä kertonut irti repeytyneistä/revityistä raajoista, niin ei voi kuin todeta että idiootteja löytyy joka ammattiryhmästä.
P.S ne netissä liikkuvat aborttikuvat eivät ole suomalaisia - näin!!!
tehnyt kirjoitti:
kätilön töitä viimeiset 15 vuotta, joten olen kyllä nähnyt muutamia sikiöitä ;)
Mielestäsi minulla voi olla asiat hukassa, mutta itselläsi taitaa olla lukutaito hukassa. Mielestäni kirjoitin että 12-20 raskausviikolla keskeytykset tehdään synnyttämällä, jolloin sikiö syntyy kokonaisena ja on tosiaankin aivan ihmisen näköinen. Tätä ennenkin sikiöstä löytyy kyllä ultrakuvissa ihmismäisiä piirteitä (mm raajat näkyvät selvästi), mutta kun sikiö imetään paineella kohdusta pienen pillin läpi, niin jätös näyttää kyllä tehosekoittimen läpi tulleelta. Mitään inhimillisiä piireteitä ei ole tunnistettavissa. Jos tosiaan gynekologi on sinulle pelottelumielessä kertonut irti repeytyneistä/revityistä raajoista, niin ei voi kuin todeta että idiootteja löytyy joka ammattiryhmästä.
P.S ne netissä liikkuvat aborttikuvat eivät ole suomalaisiaJa ulkomaisista kuvista sen verran että pakkosynnytystä kannattavien maksamat abortit on aina oma lukunsa. He maksavat siitä että toimenpide tehdään poikkeavalla tavalla, mahdollisimman rivolla ja näyttävällä tavalla. Pyydetään naista olemaan mahdollisimman rivoissa asennoissa ja koitetaan oikein saada veri lentämään :D
Moraalitonta.Sairasta. Verenhimoista. Syntistä.
ja niin kaukana todellisuudesta täällä meidän Suomessamme. - huoh..
ettet kirjoitti:
ole sikiöitä koskaan nähnykään saati että missään niiden parissa töissä olisit, sen verran hukassa näkyy biologias olevan.
Rv 12 sikiöt ovat täysin tunnistettavia, minikokoisia ihmisiä (kasvaa enää kokoa). Varmaan löydät itsekin netistä aborttikuvia joista voit asian todeta.
Ei se irtojalkajuttu mikään urbaanilegenda ole kun ihan gynekologin kertomaa.ei siellä voi olla enää mitään irtojalkoja, kun Suomessa abortoidaan tehosekoittimen läpi.
Käypä kertomassa tämä sille gynekologillesi. - juttu että..
näin!!! kirjoitti:
Ja ulkomaisista kuvista sen verran että pakkosynnytystä kannattavien maksamat abortit on aina oma lukunsa. He maksavat siitä että toimenpide tehdään poikkeavalla tavalla, mahdollisimman rivolla ja näyttävällä tavalla. Pyydetään naista olemaan mahdollisimman rivoissa asennoissa ja koitetaan oikein saada veri lentämään :D
Moraalitonta.Sairasta. Verenhimoista. Syntistä.
ja niin kaukana todellisuudesta täällä meidän Suomessamme.silti ProChoice on linkittäny näitä samaisia "syntisen sairaita" kuvia aborttia harkitsevien päätöksen tueks...
Onko siís pääteltävä että irtirepeytyneen jalan tarinan kertonut lääkäri (Päivi Räsänen?) on valehtelija?? - ....
huoh.. kirjoitti:
ei siellä voi olla enää mitään irtojalkoja, kun Suomessa abortoidaan tehosekoittimen läpi.
Käypä kertomassa tämä sille gynekologillesi.pirtelöks vaan, aina vaan "kivempi" kohtalo...
- huoh..
juttu että.. kirjoitti:
silti ProChoice on linkittäny näitä samaisia "syntisen sairaita" kuvia aborttia harkitsevien päätöksen tueks...
Onko siís pääteltävä että irtirepeytyneen jalan tarinan kertonut lääkäri (Päivi Räsänen?) on valehtelija??lääkäri valehtelija, on vain lukenut niitä samoja urbaanilegendoja kuin sinäkin eli Raamattua ja pro-birth.org.
- "kivuudella"
.... kirjoitti:
pirtelöks vaan, aina vaan "kivempi" kohtalo...
ei oo muuten mitään väliä kun alkio ei tunne eikä ajattele mitään, sillä ei ole tunteita, ajatuksia, pelkoja, ilon tunteita eikä mitään...
..toisin kuin sillä sialla tai kanalla jota just tänään söit.
Alkiolle se on yks hailee miten sen kehitys keskeytytetään kun se ei mistään mitään tiedä kun se 70% tapauksista on muutaman millimetrin kokonen klöntti jolla ei mitään tietoisuutta mistään.
Ai onko se ihmisyys itsessään niin hienoa et pitäs olla ihmisoikeudet jo heti kun hedelmöittyy?
Sun viestejä lukiessa sen tajuaa että ihmisyys ja ihmisen elämä on pelkkää paskanjauhantaa ja sun kaltasia eläviä ei tähän maahan tarvii tehä yhtään ylimäärästä. - huoh..
.... kirjoitti:
pirtelöks vaan, aina vaan "kivempi" kohtalo...
ainoastaan ne pro-birth jengin kuvissa poseeraavat sikiöt on vedetty kertaalleen tehosekoittimen läpi.
- sun kaltasia?
"kivuudella" kirjoitti:
ei oo muuten mitään väliä kun alkio ei tunne eikä ajattele mitään, sillä ei ole tunteita, ajatuksia, pelkoja, ilon tunteita eikä mitään...
..toisin kuin sillä sialla tai kanalla jota just tänään söit.
Alkiolle se on yks hailee miten sen kehitys keskeytytetään kun se ei mistään mitään tiedä kun se 70% tapauksista on muutaman millimetrin kokonen klöntti jolla ei mitään tietoisuutta mistään.
Ai onko se ihmisyys itsessään niin hienoa et pitäs olla ihmisoikeudet jo heti kun hedelmöittyy?
Sun viestejä lukiessa sen tajuaa että ihmisyys ja ihmisen elämä on pelkkää paskanjauhantaa ja sun kaltasia eläviä ei tähän maahan tarvii tehä yhtään ylimäärästä.Oisahan se nyt kauheeta ku kaikki keskustelupalstat täyttys samanlaisesta katkerasta tilityksestä..
No, aletaampa tappaa sit niitä vauvojaki, eihän nekään oo itsestään ja menetyksestään tietosia ja muutenki paljo alkeellisempia ku aikuiset...
Ihminen on tiettävästi ainoo eläin tällä pallolla joka elämänsä rajallisuutensa jossain elämänsä vaiheessa tajuaa. - sinäkin..
sun kaltasia? kirjoitti:
Oisahan se nyt kauheeta ku kaikki keskustelupalstat täyttys samanlaisesta katkerasta tilityksestä..
No, aletaampa tappaa sit niitä vauvojaki, eihän nekään oo itsestään ja menetyksestään tietosia ja muutenki paljo alkeellisempia ku aikuiset...
Ihminen on tiettävästi ainoo eläin tällä pallolla joka elämänsä rajallisuutensa jossain elämänsä vaiheessa tajuaa.reppana sieltä kolostasi ulos ja katso maailmaa!
Opiskele hiukan ihmisen ja eläimen eroavaisuuksista...sillä niitä ei ole!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000028182493 - Räsänen
juttu että.. kirjoitti:
silti ProChoice on linkittäny näitä samaisia "syntisen sairaita" kuvia aborttia harkitsevien päätöksen tueks...
Onko siís pääteltävä että irtirepeytyneen jalan tarinan kertonut lääkäri (Päivi Räsänen?) on valehtelija??ei ole gynekologi. Tavallinen lääkäri ei tee raskauden keskeytyksiä eikä ole asian kanssa missään tekemisissä. Lääkärin koulutuksen saanut ei välttämättä ole koskaan edes nähnyt raskauden keskeytystä.
Kysyit uskonko Päivi Räsäsen valehtelevan...Vastaan sinulle etten ole koskaan nähnyt rehellistä poliitikkoa. - aktivistihihhuleita..
sinäkin.. kirjoitti:
reppana sieltä kolostasi ulos ja katso maailmaa!
Opiskele hiukan ihmisen ja eläimen eroavaisuuksista...sillä niitä ei ole!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000028182493'Ei eroja..' Joopajoo.. Hohhoi, mitä shaissea.....
Jo pelkästään geeneissä näet selkeän eron eri lajeilla ja alkiot/sikiöt on geenistöltään ihan samoja ku vanhemmatkin yksilöt. - tää pätkä
Räsänen kirjoitti:
ei ole gynekologi. Tavallinen lääkäri ei tee raskauden keskeytyksiä eikä ole asian kanssa missään tekemisissä. Lääkärin koulutuksen saanut ei välttämättä ole koskaan edes nähnyt raskauden keskeytystä.
Kysyit uskonko Päivi Räsäsen valehtelevan...Vastaan sinulle etten ole koskaan nähnyt rehellistä poliitikkoa.ohjelmasta MOT Vaiettu abortti.
>Päivi Räsänen:
”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”> - joo`
tää pätkä kirjoitti:
ohjelmasta MOT Vaiettu abortti.
>Päivi Räsänen:
”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>on se kumma et nää jutut on aina kerrottu tyyliin "mun kaverille kävi kerran niin". Miten imuputkesta voi tipahtaa mitään? Jos putki on auki toisesta päästä niin eihän siinä ole silloin imua. Toihan on fysiikan lakien vastainen juttu. Sairaalassa ollaan tarkkoja verisistä eritteistä, ei niitä levitellä lattioille...Oletteko joskus kuullut julkisuudessa kerrottavan tälläisiä juttuja keskeytyksiä suorittavien gynekologien toimesta? Ette varmaan.
Päivi Räsänen vastustaa henkeen ja vereen abortteja ja hedelmöityshoitoja. Ja käyttää sumeilematta hyväkseen asemaansa kertoessaan eteenpäin propagandaa jota joku toinen on hänelle syöttänyt. Miettikääpä hetkinen, Päivi Räsänen on 48-vuotias, ja ollut kansanedustajana 36-vuotiaasta. Lääkäriksi hän on valmistunut 25-vuotiaana, minkä jälkeen hän on ollut lääkärinä (kirjoilla) sisätautiosastolla, yksityislääkärinä ja työterveyslääkärinä yhteensä 11 vuoden ajan. Näiden yhdentoista vuoden aikana hän on myös saanut viisi lasta, joten työkokemus on tainnut jäädä vähäiseksi. Työskennellessään hän ei ole ollut missään tekemisissä raskauden keskeyttämisen toteuttamisen kanssa. Joten ne kommentit joita hän esittää, hän kertoo yksityisenä aborttia vastustavana ihmisenä. Ei lääkärinä, joka tietää keskeytyksistä jotakin. - että joku
tää pätkä kirjoitti:
ohjelmasta MOT Vaiettu abortti.
>Päivi Räsänen:
”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>lääkäri tekisi abortteja vastoin tahtoaan.
Kuuleppa, jokaisella lääkärillä, mihin hyvänsä sitten onkaan erikoistunut on 100% täysi oikeus kieltäytyä toimenpiteistä jotka ovat omaa moraaliaan tai uskontoaan vastaan.
Tasan ykskään lääkäri ei tee aborttia pakosta vaan on nimenomaan itse suostunut siihen ja allekirjoittanut asian.
Ja se aina TÄYTYY allekirjoittaa senkin aasi.
Voi myös olla suostumatta, olen töissä lääkärikeskuksessa ja meillä on yksi lääkäri joka ei ota raskaudenkeskeytyspotilaita eikä ohjaa sellaisia. Kaikki muut 26 lääkäriä ottaa.
Eli täyttä omaa mielikuvitustasi on tuo että lääkäri tai hoitaja manailisi jotain abortteja, jos ei halua niissä olla osana niin voi suoraan kieltäytyä ja se ei vaikuta pätkääkään mihinkään muuhun työtilanteeseen.Hoitajakin voi kieltäytyä aborteista ja se ei hänen työhönsä vaikuta mitenkään.
Katsos se on se valinnanvapaus et mitä tekee. Koskee myös lääkäreitä ja hoitajia. - koska tämä
tää pätkä kirjoitti:
ohjelmasta MOT Vaiettu abortti.
>Päivi Räsänen:
”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>tapahtuma on niin tietty niin tämähän on kuvattu?
Voi teitä reppanoita kun ette ees sen vertaa tiedä et jokainen lääkäri ja hoitaja PÄÄTTÄÄ ITSE haluaako olla mukana aborteissa vai ei. Ja suurin osa haluaa. Kaikki saa valita vapaasti.
Samaten, oli ehdolla vaaleissa ehdokas joka kannatti pakkosynntyslakia....minkähän takia tämä ihminen ei saanut kuin kourallisen ääniä...? - kukapa..
että joku kirjoitti:
lääkäri tekisi abortteja vastoin tahtoaan.
Kuuleppa, jokaisella lääkärillä, mihin hyvänsä sitten onkaan erikoistunut on 100% täysi oikeus kieltäytyä toimenpiteistä jotka ovat omaa moraaliaan tai uskontoaan vastaan.
Tasan ykskään lääkäri ei tee aborttia pakosta vaan on nimenomaan itse suostunut siihen ja allekirjoittanut asian.
Ja se aina TÄYTYY allekirjoittaa senkin aasi.
Voi myös olla suostumatta, olen töissä lääkärikeskuksessa ja meillä on yksi lääkäri joka ei ota raskaudenkeskeytyspotilaita eikä ohjaa sellaisia. Kaikki muut 26 lääkäriä ottaa.
Eli täyttä omaa mielikuvitustasi on tuo että lääkäri tai hoitaja manailisi jotain abortteja, jos ei halua niissä olla osana niin voi suoraan kieltäytyä ja se ei vaikuta pätkääkään mihinkään muuhun työtilanteeseen.Hoitajakin voi kieltäytyä aborteista ja se ei hänen työhönsä vaikuta mitenkään.
Katsos se on se valinnanvapaus et mitä tekee. Koskee myös lääkäreitä ja hoitajia.sen tietää mitä ne lääkärit keskenään manaileekaan.. siinähän juuri yks lääkäri oli sillä hetkellä tajunnu mitä joutuu tekeen ja ehkä saattaa kieltäytyäki ton jälkeen?
Kukahan niitä sit tekis jos yhtäkkiä kaikki lääkärit päättäs kieltäytyä? Jonkunhan niitä kuitenki aina täytyy tehdä, vaikka valaansa vastaan kun tämä "erinomainen" laki niin määrää.. - no tuskin
koska tämä kirjoitti:
tapahtuma on niin tietty niin tämähän on kuvattu?
Voi teitä reppanoita kun ette ees sen vertaa tiedä et jokainen lääkäri ja hoitaja PÄÄTTÄÄ ITSE haluaako olla mukana aborteissa vai ei. Ja suurin osa haluaa. Kaikki saa valita vapaasti.
Samaten, oli ehdolla vaaleissa ehdokas joka kannatti pakkosynntyslakia....minkähän takia tämä ihminen ei saanut kuin kourallisen ääniä...?ainakaan sen takia että kannatti tasa-arvoisia oikeuksia syntymättömillekin ihmisille!! Ja sitäpaitsi, niitä oli siellä ehdolla kyllä enemmänkin, joista osa jopa on ihan valittukin sinne..
- ei voi
joo` kirjoitti:
on se kumma et nää jutut on aina kerrottu tyyliin "mun kaverille kävi kerran niin". Miten imuputkesta voi tipahtaa mitään? Jos putki on auki toisesta päästä niin eihän siinä ole silloin imua. Toihan on fysiikan lakien vastainen juttu. Sairaalassa ollaan tarkkoja verisistä eritteistä, ei niitä levitellä lattioille...Oletteko joskus kuullut julkisuudessa kerrottavan tälläisiä juttuja keskeytyksiä suorittavien gynekologien toimesta? Ette varmaan.
Päivi Räsänen vastustaa henkeen ja vereen abortteja ja hedelmöityshoitoja. Ja käyttää sumeilematta hyväkseen asemaansa kertoessaan eteenpäin propagandaa jota joku toinen on hänelle syöttänyt. Miettikääpä hetkinen, Päivi Räsänen on 48-vuotias, ja ollut kansanedustajana 36-vuotiaasta. Lääkäriksi hän on valmistunut 25-vuotiaana, minkä jälkeen hän on ollut lääkärinä (kirjoilla) sisätautiosastolla, yksityislääkärinä ja työterveyslääkärinä yhteensä 11 vuoden ajan. Näiden yhdentoista vuoden aikana hän on myös saanut viisi lasta, joten työkokemus on tainnut jäädä vähäiseksi. Työskennellessään hän ei ole ollut missään tekemisissä raskauden keskeyttämisen toteuttamisen kanssa. Joten ne kommentit joita hän esittää, hän kertoo yksityisenä aborttia vastustavana ihmisenä. Ei lääkärinä, joka tietää keskeytyksistä jotakin.sattua, eikä esim. imuputki voi hetkeks irrota toisesta päästään, jollonka sieltä tosiaan voi tippua sitä tavaraa muualle kun pitäis joka siellä juuri on imettynä sisälle..?
- :D :D
tää pätkä kirjoitti:
ohjelmasta MOT Vaiettu abortti.
>Päivi Räsänen:
”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>Tällä Räsäsen kollegalla on ilmeisesti aivan käsittämättömän laaja tuttavapiiri, sillä tuo täsmälleen sama tarina on kiertänyt ympäri maailmaa jo vuosikymmeniä.
Eli imuputkestä putoaa pieni jalka -> lääkäri ei järkytykseltään meinaa pystyä suorittamaan toimenpidettä loppuun -> jälkeenpäin päivittelee kollegoilleen, että "tämä on pyövelin hommaa".
Ja tämä lääkäri löytyy suunnilleen jokaisen lääkärin tuttavapiiristä. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. - ihanat uskovaiset
tää pätkä kirjoitti:
ohjelmasta MOT Vaiettu abortti.
>Päivi Räsänen:
”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>Maija Kajan:
”Kyllä kaikkein kauhein juttu oli semmonen . . . noin kuustoistavuotias tyttö, joka tuli aivan kammottavan, koko alavatsan tulehduksen takia hoitoon, ja hänelle oli tehty tämmönen puoskaroitu abortti, mutta hän ei missään vaiheessa sitä sitten tunnustanu ja, ja tota, ja hänellä alko sitte kuolio sieltä alavatsalta . . . Me tiedettiin, että, että viimeistään sillä hetkellä, kun se tulee sitten keuhkoihin ja sydämeen, niin sitten ei oo niinku mitään mahdollisuuksia, että hän enää eläis ja hän eli kyl kuitenkin monta päivää siellä ja, ja mä olin töissä kirkon sairaalassa, jossa, jossa nää oli hyvin, niinkun syvästi kristittyjä nää hoitajat ja he oli sitä mieltä, että, että jos se tyttö ei tunnusta sitä, että hänelle on tehty raskaudenkeskeytys, niin hän on matkalla suoraan helvettiin ja, ja sen lisäksi, että se, se tyttö oli tosi pahoissa tuskissa . . . hän oli tämmösessä henkisessä piinassa sen takia, että sairaanhoitajat yritti saada hänet tunnustamaan sen, että, että hän on keskeyttäny raskauden, jotta hänellä olis mahdollisuus päästä taivaaseen.”
Mot: ”Miten hänen lopulta kävi?
Maija Kajan: Hän kuoli sitten siinä, eikä koskaan kertonut, että oli tehty keskeytys. Lopulta kävi niin, että minä uskon, että hän on taivaallisessa ilossa, jos sellainen on olemassa.” - ovat
sun kaltasia? kirjoitti:
Oisahan se nyt kauheeta ku kaikki keskustelupalstat täyttys samanlaisesta katkerasta tilityksestä..
No, aletaampa tappaa sit niitä vauvojaki, eihän nekään oo itsestään ja menetyksestään tietosia ja muutenki paljo alkeellisempia ku aikuiset...
Ihminen on tiettävästi ainoo eläin tällä pallolla joka elämänsä rajallisuutensa jossain elämänsä vaiheessa tajuaa.näköjään niin tyhmiä ettei erota syntynyttä syntymättömästä... Sulle tiedoksi että vastasyntynyttä ei tartte tappaa että siitä pääsisi eroon, jos ei jaksa siitä huolta pitää. vastasyntyny kun ei ole toisen ruumiista riippuvainen elääkseen.
- satua
aktivistihihhuleita.. kirjoitti:
'Ei eroja..' Joopajoo.. Hohhoi, mitä shaissea.....
Jo pelkästään geeneissä näet selkeän eron eri lajeilla ja alkiot/sikiöt on geenistöltään ihan samoja ku vanhemmatkin yksilöt.aktivistihihhuleita käy täällä mäkättämässä alkion oikeuksista...
Ne "suuret" erot geenistössä:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=356
"Joka tapauksessa simpanssi on geneettisesti selvästi läheisempää sukua meille kuin gorillalle tai muille ihmisapinoille, kääpiösimpanssia lukuun ottamatta. Perimänsä perusteella ihmistä onkin nimitetty kolmanneksi simpanssiksi simpanssin ja kääpiösimpanssin eli bonobon ohella."
"Tuntuu järkeenkäyvältä, että ihmisen ja simpanssin geenien erot olisivat lähinnä määrällisiä, aktiivisuuden eroja. Mitä tarkemmin on tutustuttu simpanssien käyttäytymiseen, sitä selvemmäksi on nimittäin tullut, ettei mikään inhimillinen ole niille vierasta. Järjenjuoksussa ja käyttäytymisessä ilmenevät eromme ovat nekin lähinnä määrällisiä, eivät laadullisia."
Siis geenistöissä on toki ero eri lajien välillä. Mutta ihmisen geenistö ei ratkaisevasti poikkea mitenkään muiden eläimien geenistöistä.
Voit lukea myös eläinten moraalista seuraavasta linkistä, jos edes haluat yrittää itseäsi sivistää:
http://www.tsv.fi/ttapaht/992/lagerspetz.htm - satua
no tuskin kirjoitti:
ainakaan sen takia että kannatti tasa-arvoisia oikeuksia syntymättömillekin ihmisille!! Ja sitäpaitsi, niitä oli siellä ehdolla kyllä enemmänkin, joista osa jopa on ihan valittukin sinne..
eivät tunne minkäänlaista tarvetta nostaa asiaa tapetille?
Vai miksi he vaikenevat?
Olisivatko he joutuneet ehkä miettimään vähän asian yhteiskunnallisia puolia ja lainmuutoksen seurauksia ihmisoikeuksien kannalta, mitä noilla hihhulisivuillakaan ei osata miettiä... Ja mitä nämä hihhulit eivät täällä näytä ymmärtävän tai edes osaavan ajatella... Katsos kun lakien muutokseen ei yleensä riitä perusteluksi "kun mä tahdon niin, niin muidenkin on tahdottava!".
Vai olisiko niin, että sillä he saivat niiden hihhulien äänet, vaikkei heillä ollut aikomustakaan nostaa asiaa eduskunnassa oikeasti tapetille... "Oma paras" näyttää olevan heidän kannattajien johtolause (jos sinua kuuntelee), joten ehkä ne valitutkin ajattelevat vain omaa parastaan ja omaa palkkaansa ja unohtavat ne, joista ei ole enää heille hyötyä... - täällä
satua kirjoitti:
aktivistihihhuleita käy täällä mäkättämässä alkion oikeuksista...
Ne "suuret" erot geenistössä:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=356
"Joka tapauksessa simpanssi on geneettisesti selvästi läheisempää sukua meille kuin gorillalle tai muille ihmisapinoille, kääpiösimpanssia lukuun ottamatta. Perimänsä perusteella ihmistä onkin nimitetty kolmanneksi simpanssiksi simpanssin ja kääpiösimpanssin eli bonobon ohella."
"Tuntuu järkeenkäyvältä, että ihmisen ja simpanssin geenien erot olisivat lähinnä määrällisiä, aktiivisuuden eroja. Mitä tarkemmin on tutustuttu simpanssien käyttäytymiseen, sitä selvemmäksi on nimittäin tullut, ettei mikään inhimillinen ole niille vierasta. Järjenjuoksussa ja käyttäytymisessä ilmenevät eromme ovat nekin lähinnä määrällisiä, eivät laadullisia."
Siis geenistöissä on toki ero eri lajien välillä. Mutta ihmisen geenistö ei ratkaisevasti poikkea mitenkään muiden eläimien geenistöistä.
Voit lukea myös eläinten moraalista seuraavasta linkistä, jos edes haluat yrittää itseäsi sivistää:
http://www.tsv.fi/ttapaht/992/lagerspetz.htmmäkättää päivät pitkät alkion oikeudettomuudesta ja itsekkäistä (tappo)oikeuksistaan..
Alkiolla kuitenkin ON tasan samat geenit kuin muillakin ihmisillä, se siis ON ihminen eikä mikään "alempi" laji.
Siinä alemmassa linkissä oli yhden ihmisen mielipide ja tutkimusta.
Joo, tottakai mitä älyllisesti kehittyneemmästä lajista on kyse sitä enemmän sen käytös voi vaikuttaa moraaliselta. Ihminen on kuitenkin vielä se korkeamoraalisin olento.
Onhan niitä moraalieroja yksilöidenki välillä, kuten tälläkin palstalla jo voi todeta. Toiset (moraalialueiltaan alkeellisemmat) kykenee surmaamaan jälkeläisiään, enin osa ei. - ei ole
ovat kirjoitti:
näköjään niin tyhmiä ettei erota syntynyttä syntymättömästä... Sulle tiedoksi että vastasyntynyttä ei tartte tappaa että siitä pääsisi eroon, jos ei jaksa siitä huolta pitää. vastasyntyny kun ei ole toisen ruumiista riippuvainen elääkseen.
velvollisuutta auttaa toista ihmistä hengenhädässä, silloin kun hänen elämänsä jatkuminen on kiinni sun ruumiista?
- syystä
satua kirjoitti:
eivät tunne minkäänlaista tarvetta nostaa asiaa tapetille?
Vai miksi he vaikenevat?
Olisivatko he joutuneet ehkä miettimään vähän asian yhteiskunnallisia puolia ja lainmuutoksen seurauksia ihmisoikeuksien kannalta, mitä noilla hihhulisivuillakaan ei osata miettiä... Ja mitä nämä hihhulit eivät täällä näytä ymmärtävän tai edes osaavan ajatella... Katsos kun lakien muutokseen ei yleensä riitä perusteluksi "kun mä tahdon niin, niin muidenkin on tahdottava!".
Vai olisiko niin, että sillä he saivat niiden hihhulien äänet, vaikkei heillä ollut aikomustakaan nostaa asiaa eduskunnassa oikeasti tapetille... "Oma paras" näyttää olevan heidän kannattajien johtolause (jos sinua kuuntelee), joten ehkä ne valitutkin ajattelevat vain omaa parastaan ja omaa palkkaansa ja unohtavat ne, joista ei ole enää heille hyötyä...miksi laki aikoinaan säädettiin. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi tehdä surmaamiset siististi ja steriilisti kuin hoitaa puoskarointien jälkitiloja.
Paineita luo myös länsimaissa vallalla oleva kiihkofeminismi ylikorostettuine naisen asemineen. - nyt sitte..?
ihanat uskovaiset kirjoitti:
Maija Kajan:
”Kyllä kaikkein kauhein juttu oli semmonen . . . noin kuustoistavuotias tyttö, joka tuli aivan kammottavan, koko alavatsan tulehduksen takia hoitoon, ja hänelle oli tehty tämmönen puoskaroitu abortti, mutta hän ei missään vaiheessa sitä sitten tunnustanu ja, ja tota, ja hänellä alko sitte kuolio sieltä alavatsalta . . . Me tiedettiin, että, että viimeistään sillä hetkellä, kun se tulee sitten keuhkoihin ja sydämeen, niin sitten ei oo niinku mitään mahdollisuuksia, että hän enää eläis ja hän eli kyl kuitenkin monta päivää siellä ja, ja mä olin töissä kirkon sairaalassa, jossa, jossa nää oli hyvin, niinkun syvästi kristittyjä nää hoitajat ja he oli sitä mieltä, että, että jos se tyttö ei tunnusta sitä, että hänelle on tehty raskaudenkeskeytys, niin hän on matkalla suoraan helvettiin ja, ja sen lisäksi, että se, se tyttö oli tosi pahoissa tuskissa . . . hän oli tämmösessä henkisessä piinassa sen takia, että sairaanhoitajat yritti saada hänet tunnustamaan sen, että, että hän on keskeyttäny raskauden, jotta hänellä olis mahdollisuus päästä taivaaseen.”
Mot: ”Miten hänen lopulta kävi?
Maija Kajan: Hän kuoli sitten siinä, eikä koskaan kertonut, että oli tehty keskeytys. Lopulta kävi niin, että minä uskon, että hän on taivaallisessa ilossa, jos sellainen on olemassa.”Itehän se kai sen oli halunnu ja riskin ottanu..?
Abortti on aivan yhtä väärin ja kuolevan sikiön kannalta samantekevää, tehtiin se sitten steriilissä sairaalassa tai puoskarin savimajassa... - satua
täällä kirjoitti:
mäkättää päivät pitkät alkion oikeudettomuudesta ja itsekkäistä (tappo)oikeuksistaan..
Alkiolla kuitenkin ON tasan samat geenit kuin muillakin ihmisillä, se siis ON ihminen eikä mikään "alempi" laji.
Siinä alemmassa linkissä oli yhden ihmisen mielipide ja tutkimusta.
Joo, tottakai mitä älyllisesti kehittyneemmästä lajista on kyse sitä enemmän sen käytös voi vaikuttaa moraaliselta. Ihminen on kuitenkin vielä se korkeamoraalisin olento.
Onhan niitä moraalieroja yksilöidenki välillä, kuten tälläkin palstalla jo voi todeta. Toiset (moraalialueiltaan alkeellisemmat) kykenee surmaamaan jälkeläisiään, enin osa ei.ihmiset tosiaan kykenevät empatiantunteeseen ja toiset eivät. On nähty, ettei se useimmin teiltä abortin hihhulivastustajilta onnistu, kuten olet itsekin sanonut.
Minä puhunkin aiheesta, josta tiedän paljon, ja haluan myös koko ajan oppia lisää tämän oikeuden vaikutuksesta yhteiskunnallisella tasolla. Yritän koko ajan oppia, miten eri tavalla ihmiset tähän voivat suhtautua ja mitkä ovat heidän perusteensa siihen.
Koska sinä et ole kiinnostunut muista ihmisistä, miksi haluat "keskustella" abortista?
Toiset moraaliltaan korkeimmat ihmiset haluavat auttaa myös muita ihmisiä ja edistää yhteistä hyvää. Yksi tällainen on tuolla toisessa keskustelussa yritetty lynkata kokonaan. Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle. Sehän on ihan hirveän moraalitonta! :D
Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty.
Kukaan ei ole väittänytkään ihmisen alkion olevan jotain muuta lajia kuin ihminen. Siitä huolimatta useilla eläimillä on enemmän moraalituntoa ja etenkin TUNTEITA kuin ihmisen alkiolla. Se on luonnontieteellinen fakta. Kuinka me "korkeamoraaliset ihmiset" voimme surmata moraalisia ja tuntevia eläinolentoja, mutta jos kyseessä ovat oman lajimme ei-tuntevat varhaiset yksilöt, se on aivan väärin? SE on puhdasta itsekkyyttä, ja jopa epämoraalista. - satua
syystä kirjoitti:
miksi laki aikoinaan säädettiin. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi tehdä surmaamiset siististi ja steriilisti kuin hoitaa puoskarointien jälkitiloja.
Paineita luo myös länsimaissa vallalla oleva kiihkofeminismi ylikorostettuine naisen asemineen.kuin nauraa :D
Sinä olet sitten vahingossa ilmeisesti kuitenkin äänestänyt sellaisen kiihkofeministin valtaan nyttenkin :D
Kuule, jos sinulle naisten tasa-arvo on jotenkin vaikea asia, niin kerääpä kuule kapsäkkisi ja muuta vaikka Intiaan. Siellä ei ole turhia oikeuksia (tai vaikka laissa onkin, niin ei todellisuudessa), joita sinä et kuitenkaan tartteis. Toivottavasti sinulla ei kuitenkaan ole montaa tyttölasta, koska silloin voisi sinunkin elättäjäsi varat huveta hyvin nopeasti, jolloin sinäkin voit joutua "abortoimaan"... - satua
ei ole kirjoitti:
velvollisuutta auttaa toista ihmistä hengenhädässä, silloin kun hänen elämänsä jatkuminen on kiinni sun ruumiista?
jos hän kerran Suomessa asuu. Koska hänellä on silloin oikeus tehdä lain suomissa rajoissa abortti.
Mitään muuta tilannettahan ei ole, jossa toisen ihmisen elämän jatkuminen olisi kiinni vain tämän tietyn yhden ihmisen ruumiista (pois lukien siamilaiset kaksoset).
Ethän sekoita TAAS syntymättömiä (pois lukien kolmas raskauskolmannes) syntyneisiin?
Äläkä taas yritä verrata hengen hädässä olevan ihmisen hetkellistä auttamista raskaana olemiseen vastoin tahtoaan. - tai muusta
satua kirjoitti:
kuin nauraa :D
Sinä olet sitten vahingossa ilmeisesti kuitenkin äänestänyt sellaisen kiihkofeministin valtaan nyttenkin :D
Kuule, jos sinulle naisten tasa-arvo on jotenkin vaikea asia, niin kerääpä kuule kapsäkkisi ja muuta vaikka Intiaan. Siellä ei ole turhia oikeuksia (tai vaikka laissa onkin, niin ei todellisuudessa), joita sinä et kuitenkaan tartteis. Toivottavasti sinulla ei kuitenkaan ole montaa tyttölasta, koska silloin voisi sinunkin elättäjäsi varat huveta hyvin nopeasti, jolloin sinäkin voit joutua "abortoimaan"...en tiedä, mutta pääasia että tiesin kannan mieluisaksi tässä aborttiasiassa.
Muutoin feminismi on jopa hyvä asia, mutta ei silloin kun se jyrää näinkin pahasti joidenkin toisten oikeudet. - empatiaa?
satua kirjoitti:
ihmiset tosiaan kykenevät empatiantunteeseen ja toiset eivät. On nähty, ettei se useimmin teiltä abortin hihhulivastustajilta onnistu, kuten olet itsekin sanonut.
Minä puhunkin aiheesta, josta tiedän paljon, ja haluan myös koko ajan oppia lisää tämän oikeuden vaikutuksesta yhteiskunnallisella tasolla. Yritän koko ajan oppia, miten eri tavalla ihmiset tähän voivat suhtautua ja mitkä ovat heidän perusteensa siihen.
Koska sinä et ole kiinnostunut muista ihmisistä, miksi haluat "keskustella" abortista?
Toiset moraaliltaan korkeimmat ihmiset haluavat auttaa myös muita ihmisiä ja edistää yhteistä hyvää. Yksi tällainen on tuolla toisessa keskustelussa yritetty lynkata kokonaan. Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle. Sehän on ihan hirveän moraalitonta! :D
Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty.
Kukaan ei ole väittänytkään ihmisen alkion olevan jotain muuta lajia kuin ihminen. Siitä huolimatta useilla eläimillä on enemmän moraalituntoa ja etenkin TUNTEITA kuin ihmisen alkiolla. Se on luonnontieteellinen fakta. Kuinka me "korkeamoraaliset ihmiset" voimme surmata moraalisia ja tuntevia eläinolentoja, mutta jos kyseessä ovat oman lajimme ei-tuntevat varhaiset yksilöt, se on aivan väärin? SE on puhdasta itsekkyyttä, ja jopa epämoraalista."Toiset moraaliltaan korkeimmat ihmiset haluavat auttaa myös muita ihmisiä ja edistää yhteistä hyvää."
ja moraaliltaan alhisemmat tekee sitä jopa muiden hengen kustannuksella.
"Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin.
"Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?
Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento. - äläpä
satua kirjoitti:
jos hän kerran Suomessa asuu. Koska hänellä on silloin oikeus tehdä lain suomissa rajoissa abortti.
Mitään muuta tilannettahan ei ole, jossa toisen ihmisen elämän jatkuminen olisi kiinni vain tämän tietyn yhden ihmisen ruumiista (pois lukien siamilaiset kaksoset).
Ethän sekoita TAAS syntymättömiä (pois lukien kolmas raskauskolmannes) syntyneisiin?
Äläkä taas yritä verrata hengen hädässä olevan ihmisen hetkellistä auttamista raskaana olemiseen vastoin tahtoaan.Mitään muuta eroo näissä ei sitten olekaan kuin laillisuudessa ja syntymättömyydessä (olinpaikassa).
Molemmissa on kyse ihmisuhreista.
Abortti on laillinen murha. - satua
empatiaa? kirjoitti:
"Toiset moraaliltaan korkeimmat ihmiset haluavat auttaa myös muita ihmisiä ja edistää yhteistä hyvää."
ja moraaliltaan alhisemmat tekee sitä jopa muiden hengen kustannuksella.
"Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin.
"Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?
Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento.""Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin"
:D:D:D Miten sä voit puhua itsesi noin pahasti pussiin koko ajan? Vai onko teitä täällä monta kirjoittelemassa näitä käsittämättömyyksiä? Juurihan sinä olet lukemattomia kertoja sanonut, etteivät sinua muut ihmiset kiinnosta. Siis ole sinä empatiakyvytön hirviö hiljaa "muiden ihmisten ajattelemisesta". KAtsos aiemmin sanomasi osoittaa tuon mahdottomaksi.
""Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?"
Ah, koska sinä et tiedä mistään mitään, niin kuvittelet, etteivät muutkaan tiedä? :D Minä tiedän aivan täydellisesti, mitä abortissani on tapahtunut. Katsos minä osaan lukea ja ajatella :D
"Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento."
Heh, riippuu, kenen jälkeläisestä on kyse :D Ihmisten empatiakyvyssä ja älykkyydessä on tosiaan hirmuja eroja, kuten sinäkin koko ajan todistat :D
Tietämättömyydessäsi et vain valitettavasti tajua, että jo ne syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot. - oot?
ei ole kirjoitti:
velvollisuutta auttaa toista ihmistä hengenhädässä, silloin kun hänen elämänsä jatkuminen on kiinni sun ruumiista?
Ei ole velvollisuutta auttaa oman ruumiini kustannuksella toista vaikka hengenhädässä olevaa. Otappas selvää suomen laista.
- ........
satua kirjoitti:
""Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin"
:D:D:D Miten sä voit puhua itsesi noin pahasti pussiin koko ajan? Vai onko teitä täällä monta kirjoittelemassa näitä käsittämättömyyksiä? Juurihan sinä olet lukemattomia kertoja sanonut, etteivät sinua muut ihmiset kiinnosta. Siis ole sinä empatiakyvytön hirviö hiljaa "muiden ihmisten ajattelemisesta". KAtsos aiemmin sanomasi osoittaa tuon mahdottomaksi.
""Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?"
Ah, koska sinä et tiedä mistään mitään, niin kuvittelet, etteivät muutkaan tiedä? :D Minä tiedän aivan täydellisesti, mitä abortissani on tapahtunut. Katsos minä osaan lukea ja ajatella :D
"Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento."
Heh, riippuu, kenen jälkeläisestä on kyse :D Ihmisten empatiakyvyssä ja älykkyydessä on tosiaan hirmuja eroja, kuten sinäkin koko ajan todistat :D
Tietämättömyydessäsi et vain valitettavasti tajua, että jo ne syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot....miten abortinvastustajat kykenevät kyllä loistavasti samastumaan sellaisen varhaisessa kehitysvaiheessa olevan ihmisolennon tunteisiin ja ajatuksiin, jolla mitään tunteita ja ajatuksia ei vielä ole olemassakaan! Eli tuntemaan "empatiaa alkiota kohtaan".
Sen sijaan jo syntyneiden, tuntevien ja ajattelevien ihmisten asemaan asettuminen ja tunteiden ymmärtäminen on heille täysin mahdotonta.
Kertooko tämä kenties jotain näiden abortinvastustajien omasta tunne-elämästä ja empatiakyvystä? - saattaa..
oot? kirjoitti:
Ei ole velvollisuutta auttaa oman ruumiini kustannuksella toista vaikka hengenhädässä olevaa. Otappas selvää suomen laista.
saada vain syytteen heitteillejätöstä? Vai peräti kuolemantuottamuksesta?
- pitkänäköisiä.
satua kirjoitti:
""Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin"
:D:D:D Miten sä voit puhua itsesi noin pahasti pussiin koko ajan? Vai onko teitä täällä monta kirjoittelemassa näitä käsittämättömyyksiä? Juurihan sinä olet lukemattomia kertoja sanonut, etteivät sinua muut ihmiset kiinnosta. Siis ole sinä empatiakyvytön hirviö hiljaa "muiden ihmisten ajattelemisesta". KAtsos aiemmin sanomasi osoittaa tuon mahdottomaksi.
""Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?"
Ah, koska sinä et tiedä mistään mitään, niin kuvittelet, etteivät muutkaan tiedä? :D Minä tiedän aivan täydellisesti, mitä abortissani on tapahtunut. Katsos minä osaan lukea ja ajatella :D
"Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento."
Heh, riippuu, kenen jälkeläisestä on kyse :D Ihmisten empatiakyvyssä ja älykkyydessä on tosiaan hirmuja eroja, kuten sinäkin koko ajan todistat :D
Tietämättömyydessäsi et vain valitettavasti tajua, että jo ne syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot.Abortin vastustajat kykenee näkeen monia vuosia pidemmällekin tulevaisuuteen ja antamaan sen alkion päättää itse oman elämän kohtalostaan kunhan siihen kykenee, johon te ette noilla tiedottomuushöpinöillänne yllä.
"Miten sä voit puhua itsesi noin pahasti pussiin koko ajan? Vai onko teitä täällä monta kirjoittelemassa näitä käsittämättömyyksiä?"
Ainoa pussiinpuhuva käsittämättömän sekavine juttuineen taitaa istua netin siellä päässä.
Ja kun ei muuhunkaan enää kyetä niin alkaa tulla tätä.. "Ah, koska sinä et tiedä mistään mitään", "Katsos minä osaan lukea ja ajatella", "älykkyydessä on tosiaan hirmuja eroja, kuten sinäkin koko ajan todistat"...se idiootti enää puuttuu.
"syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot."
Tuntevat ja moraaliset yksilöt eivät kykene surmaamaan jälkeläisiään. Itseisarvo ei riipu älyllisestä tms. kehitysvaiheesta. - satua
satua kirjoitti:
""Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin"
:D:D:D Miten sä voit puhua itsesi noin pahasti pussiin koko ajan? Vai onko teitä täällä monta kirjoittelemassa näitä käsittämättömyyksiä? Juurihan sinä olet lukemattomia kertoja sanonut, etteivät sinua muut ihmiset kiinnosta. Siis ole sinä empatiakyvytön hirviö hiljaa "muiden ihmisten ajattelemisesta". KAtsos aiemmin sanomasi osoittaa tuon mahdottomaksi.
""Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?"
Ah, koska sinä et tiedä mistään mitään, niin kuvittelet, etteivät muutkaan tiedä? :D Minä tiedän aivan täydellisesti, mitä abortissani on tapahtunut. Katsos minä osaan lukea ja ajatella :D
"Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento."
Heh, riippuu, kenen jälkeläisestä on kyse :D Ihmisten empatiakyvyssä ja älykkyydessä on tosiaan hirmuja eroja, kuten sinäkin koko ajan todistat :D
Tietämättömyydessäsi et vain valitettavasti tajua, että jo ne syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot."Abortin vastustajat kykenee näkeen monia vuosia pidemmällekin tulevaisuuteen ja antamaan sen alkion päättää itse oman elämän kohtalostaan kunhan siihen kykenee, johon te ette noilla tiedottomuushöpinöillänne yllä."
Valitettavasti te ette nää nykyisyyttäkään :D Päätökset tehdään nykyisyydessä. Vai onko teillä joku eri todellisuus, jossa vasta 20-vuoden päästä päätökset tehdään? Lisäongelma (tai oikeastaan pääongelma) tuossa on, että se ei liity mitenkään siihen, että sillä raskaana olevalla naisella on ihmisoikeudet nykyisyydessä, jotka sinä haluat vastoin enemmistön kantaa poistaa. Onko sinulla perusteita tähän?
Katsos viisas tietämätön on hiljaa ja kuuntelee ja siten oppii. Jos ei tiedä asiasta yhtään mitään, ei kannata huutaa sitä kovaan ääneen yhä uudestaan ja uudestaan, vaan kannattaa kysyä, kuunnella asiasta enemmän tietäviä ja oppia.
Vain tyhmä näyttää tietämättömyytensä kovaan ääneen. Etenkin kun perusteet on vastapuolella esitettyinä ja itsellä niitä ei ole lainkaan.
""syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot."
Tuntevat ja moraaliset yksilöt eivät kykene surmaamaan jälkeläisiään. Itseisarvo ei riipu älyllisestä tms. kehitysvaiheesta."
Tähän on jo miljoonaan kertaan vastattu. Siis onko sinusta vähintään viidesosa suomalaisista naisista ja toinen viidesosa miehistä ei-tuntevia ja ei-moraalisia? Onko sinusta kaikki kanssasi eri mieltä olevat ihmiset (enemmistö) väärässä, koska he eivät ole kanssasi samaa mieltä esim. tuosta arvosta kehitysvaiheen mukaan? 96% naisistahan oli kanssasi asiasta eri mieltä. Pystytkö perustelemaan yhtään mitenkään väitteitäsi? Et? Niin arvelinkin. - satua
saattaa.. kirjoitti:
saada vain syytteen heitteillejätöstä? Vai peräti kuolemantuottamuksesta?
Ihan oikeasti.
Arvaa millä välttää nämä syytteet jokainen, jolta sitä apua tarvitaan? Soittamalla vaikka poliisin, ambulanssin tai palokunnan paikalle! Ja ehkä odottaa paikalla, kunnes apujoukot tulevat ja ottavat tilanteen hallintaansa ja vastuulleen.
Vertaatko sinä ihan tosissasi tätä max puolentunnin vastuuta 9 kuukauden raskauteen ja elämänmullistukseen?
Tietenkin me olemme siinä mielessä eri asemassa, että useimmat meistä ovat selkeästi ajatelleet näitä asioita PALJON enemmän ja PALJON kauemmin kuin sinä. Me olemme siis kuulleet nuo turhanpäiväiset vertaukset useaan otteeseen jo ennenkin, joten tiedämme kuinka huonoja vertauksia ne ovat. - olkoon
satua kirjoitti:
""Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin"
:D:D:D Miten sä voit puhua itsesi noin pahasti pussiin koko ajan? Vai onko teitä täällä monta kirjoittelemassa näitä käsittämättömyyksiä? Juurihan sinä olet lukemattomia kertoja sanonut, etteivät sinua muut ihmiset kiinnosta. Siis ole sinä empatiakyvytön hirviö hiljaa "muiden ihmisten ajattelemisesta". KAtsos aiemmin sanomasi osoittaa tuon mahdottomaksi.
""Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?"
Ah, koska sinä et tiedä mistään mitään, niin kuvittelet, etteivät muutkaan tiedä? :D Minä tiedän aivan täydellisesti, mitä abortissani on tapahtunut. Katsos minä osaan lukea ja ajatella :D
"Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento."
Heh, riippuu, kenen jälkeläisestä on kyse :D Ihmisten empatiakyvyssä ja älykkyydessä on tosiaan hirmuja eroja, kuten sinäkin koko ajan todistat :D
Tietämättömyydessäsi et vain valitettavasti tajua, että jo ne syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot."Valitettavasti te ette nää nykyisyyttäkään :D Päätökset tehdään nykyisyydessä. Vai onko teillä joku eri todellisuus, jossa vasta 20-vuoden päästä päätökset tehdään?"
Me näemme molemmat. Te ette halua nähdä kuin sen oman päänne sisäisen todellisuuden joka pyörii sen napanne ympärillä. Mitä päätösten tekemisajankohta liittyy siihen että alkiot eivät saa päättää kohtalostaan sitten kun siihen kykenisivät? Tehän tietysti haluatte tehdä ne päätökset ennenkuin uhri puolustuskykyinen onkaan..
" että se ei liity mitenkään siihen, että sillä raskaana olevalla naisella on ihmisoikeudet nykyisyydessä, jotka sinä haluat vastoin enemmistön kantaa poistaa. Onko sinulla perusteita tähän?"
Pääongelma ei ole nainen vaan se että tietynikäisiltä ihmisiltä kaikki ihmisoikeudet puuttuu jotta sinä ja kaltases niitä saa aborteissa surmauttaa mielenoikkujensa mukaan. Ja sitten keuhkoat täällä jostain täysin toisarvoisesta (tappo)oikeudesta kun samaan aikaan siihen turhuuteen ja mukavuuteen vedoten haluat riistää sen tärkeimmänkin oikeuden avuttomimmalta ja haavottuvaisimmalta ihmisryhmältä. Hyi, etkä tajua edes hävetä..!
"Katsos viisas tietämätön on hiljaa ja kuuntelee ja siten oppii. Jos ei tiedä asiasta yhtään mitään, ei kannata huutaa sitä kovaan ääneen yhä uudestaan ja uudestaan, vaan kannattaa kysyä, kuunnella asiasta enemmän tietäviä ja oppia.
Vain tyhmä näyttää tietämättömyytensä kovaan ääneen. Etenkin kun perusteet on vastapuolella esitettyinä ja itsellä niitä ei ole lainkaan."
Just näin. Ja kato sä peiliin sen jälkeen.
"Tähän on jo miljoonaan kertaan vastattu. Siis onko sinusta vähintään viidesosa suomalaisista naisista ja toinen viidesosa miehistä ei-tuntevia ja ei-moraalisia?"
Vähemmän moraalisia ja tunnevammaisia, kyllä.
"96% naisistahan oli kanssasi asiasta eri mieltä."
Väärin. 54% on eri mieltä. Katsos kun se osa johon kuulun ymmärtää kyllä että abortteja joudutaan joskus tekeen mutta siihen pitää olla joku ihan oikea syykin. Sosiaaliset eivät tälläisiä ole.
"Pystytkö perustelemaan yhtään mitenkään väitteitäsi? Et? Niin arvelinkin."
Niitä sun vakuuttavia perustelujas odotellessa..tähän saakka on nähty pelkkää saman jankutusta ja sellaseks tais mennä jälleen kerran.. - ne taitaa vaan olla
satua kirjoitti:
Ihan oikeasti.
Arvaa millä välttää nämä syytteet jokainen, jolta sitä apua tarvitaan? Soittamalla vaikka poliisin, ambulanssin tai palokunnan paikalle! Ja ehkä odottaa paikalla, kunnes apujoukot tulevat ja ottavat tilanteen hallintaansa ja vastuulleen.
Vertaatko sinä ihan tosissasi tätä max puolentunnin vastuuta 9 kuukauden raskauteen ja elämänmullistukseen?
Tietenkin me olemme siinä mielessä eri asemassa, että useimmat meistä ovat selkeästi ajatelleet näitä asioita PALJON enemmän ja PALJON kauemmin kuin sinä. Me olemme siis kuulleet nuo turhanpäiväiset vertaukset useaan otteeseen jo ennenkin, joten tiedämme kuinka huonoja vertauksia ne ovat.liianki hyviä vertauksia näihin oikeutteluihin jossa toisen ihmisen saisi surmata ruumiilliseen riippuvuuteen vedoten.
Turhaa sä niihin noita ajallisia ja ulkopuolisen avun sivuseikkoja alat haalia.
Puhelinta ei ole ja kumpikin on tilapäisiä/määräaikasia olotiloja (raskaus itseasiassa helpompikin koska ei vaadi mitään kummempia ponnisteluja, vaan sikiö kasvaa siellä ihan "itsestäänkin"/elämällä). - ponnisteluja?
ne taitaa vaan olla kirjoitti:
liianki hyviä vertauksia näihin oikeutteluihin jossa toisen ihmisen saisi surmata ruumiilliseen riippuvuuteen vedoten.
Turhaa sä niihin noita ajallisia ja ulkopuolisen avun sivuseikkoja alat haalia.
Puhelinta ei ole ja kumpikin on tilapäisiä/määräaikasia olotiloja (raskaus itseasiassa helpompikin koska ei vaadi mitään kummempia ponnisteluja, vaan sikiö kasvaa siellä ihan "itsestäänkin"/elämällä).Niin, mitä nyt vain sekoittaa hormonitoiminnan, vaikuttaa naisen koko elimistöön ja elintoimintoihin, ja muutenkin aikaansaa koko joukon enemmän tai vähemmän epämiellyttäviä fyysisiä vaikutuksia, jotka joillekin voivat olla hyvin vaikeita ja joskus vaarallisiakin.
Puhumattakaan siitä, että se mullistaa koko loppuelämän.
Jännä juttu, miten jotkut ajattelevat raskauden olevan vain sitä, että vatsa vähän kasvaa ja painoa tulee lisää, ei sen kummempaa. - raskaus..
ponnisteluja? kirjoitti:
Niin, mitä nyt vain sekoittaa hormonitoiminnan, vaikuttaa naisen koko elimistöön ja elintoimintoihin, ja muutenkin aikaansaa koko joukon enemmän tai vähemmän epämiellyttäviä fyysisiä vaikutuksia, jotka joillekin voivat olla hyvin vaikeita ja joskus vaarallisiakin.
Puhumattakaan siitä, että se mullistaa koko loppuelämän.
Jännä juttu, miten jotkut ajattelevat raskauden olevan vain sitä, että vatsa vähän kasvaa ja painoa tulee lisää, ei sen kummempaa.ei sen kummempaa olekaan!
Ja miten se nyt sen enempää (kuin aborttikaan) mullistaa loppuelämää kun lasta ei pidä itsellä? Lopputulos vaan on kauniimpi: Lapsi sai jatkaa elämäänsä. - pikku huom.
satua kirjoitti:
""Koska hän haluaa ajatella muiden ihmisten etua ja laittaa sen oman itsekkään etunsa edelle."
Abortin vastustajat kykenee ajtteleen muutakin kuin omaa etuaan ja hyötyään, koska ajttelee 'muina ihmisinä' niitä kaikkein pienimpiäkin"
:D:D:D Miten sä voit puhua itsesi noin pahasti pussiin koko ajan? Vai onko teitä täällä monta kirjoittelemassa näitä käsittämättömyyksiä? Juurihan sinä olet lukemattomia kertoja sanonut, etteivät sinua muut ihmiset kiinnosta. Siis ole sinä empatiakyvytön hirviö hiljaa "muiden ihmisten ajattelemisesta". KAtsos aiemmin sanomasi osoittaa tuon mahdottomaksi.
""Moraaliltaan korkeimmat ihmiset myös ymmärtävät tekojensa seurauksia. Sinä olet jo todistanut, ettet siihen pysty."
Minä kykenin aikoinaan näkemään että abortin seurauksena on lapseni kuolema. Kykenitkö sinä?"
Ah, koska sinä et tiedä mistään mitään, niin kuvittelet, etteivät muutkaan tiedä? :D Minä tiedän aivan täydellisesti, mitä abortissani on tapahtunut. Katsos minä osaan lukea ja ajatella :D
"Alkiolla on itseisarvo ihmisenä, siitä on kasvamassa korkeamoraalisin, tunteva ja älykkäin olento."
Heh, riippuu, kenen jälkeläisestä on kyse :D Ihmisten empatiakyvyssä ja älykkyydessä on tosiaan hirmuja eroja, kuten sinäkin koko ajan todistat :D
Tietämättömyydessäsi et vain valitettavasti tajua, että jo ne syntyneetkin ovat niitä tuntevia, moraalisia ja älykkäitä olentoja ja siten itseisarvollisesti vielä tärkeämpiä enemmistön mielestä kuin ihmisen alkiot."Siis onko sinusta vähintään viidesosa suomalaisista naisista ja toinen viidesosa miehistä ei-tuntevia ja ei-moraalisia?"
Tuskin miehistä läheskään yhtä moni. Niistähän jotkut ois halunnu sen lapsen ja osa ei edes koskaan tienny koko lapsen olemassaolosta ku akka on menny salaa siihen aborttiin!! - höpäjää höpäjää
ettet kirjoitti:
ole sikiöitä koskaan nähnykään saati että missään niiden parissa töissä olisit, sen verran hukassa näkyy biologias olevan.
Rv 12 sikiöt ovat täysin tunnistettavia, minikokoisia ihmisiä (kasvaa enää kokoa). Varmaan löydät itsekin netistä aborttikuvia joista voit asian todeta.
Ei se irtojalkajuttu mikään urbaanilegenda ole kun ihan gynekologin kertomaa.Ehkä se gyne on samanlainen abortinvastustaja ku sä ja kertoo tolassii "kauhujuttui"...eikä kuitenkaa kannata uskoo kaikkee mitä näät netis, kuvii on kuitenkii aika helppo muokata!! höntti=)
- nimetön/
saattaa.. kirjoitti:
saada vain syytteen heitteillejätöstä? Vai peräti kuolemantuottamuksesta?
Siitäkii pitäs saada syyte heitteilejätöst, jos äijä runkkaa ja pyyhkii mällit paperiin :D
- nimetön/
ne taitaa vaan olla kirjoitti:
liianki hyviä vertauksia näihin oikeutteluihin jossa toisen ihmisen saisi surmata ruumiilliseen riippuvuuteen vedoten.
Turhaa sä niihin noita ajallisia ja ulkopuolisen avun sivuseikkoja alat haalia.
Puhelinta ei ole ja kumpikin on tilapäisiä/määräaikasia olotiloja (raskaus itseasiassa helpompikin koska ei vaadi mitään kummempia ponnisteluja, vaan sikiö kasvaa siellä ihan "itsestäänkin"/elämällä).Leikitsä tyhmää vai ootko ihan oikeesti jonkun asteinen aivoidiootti????
- aina..
höpäjää höpäjää kirjoitti:
Ehkä se gyne on samanlainen abortinvastustaja ku sä ja kertoo tolassii "kauhujuttui"...eikä kuitenkaa kannata uskoo kaikkee mitä näät netis, kuvii on kuitenkii aika helppo muokata!! höntti=)
kannata uskoo näitä 'pelkkä solukasa' -jorinoitakaan.. Kumma että ne kuvien sikiöiden ulkonäöt vastaa myös kuvia kohdussa ja muuallakin raskausinfoissa ym lääketieteellisissä, puolueettomissa julkasuissa...käyttääpä jopa ProChoice niitä samoja (abortoitujen) kuvia abortin havainnollistamiseen sitä harkitsevien päätöksen tueksi..
- ne kun
nimetön/ kirjoitti:
Siitäkii pitäs saada syyte heitteilejätöst, jos äijä runkkaa ja pyyhkii mällit paperiin :D
ovat pelkkiä sukusoluja joista yksin ei voi tulla ihmisyksilöä.
- äiti kolmelle
Puutun nyt vain tähän työhösi liittyvään seikkaan. Siis työnantajasi ei tarvitse tietää mitään raskaudestasi tosiaankaan vielä pitkään aikaan. Turvatumpaahan sinun elämäsi on lapsen kanssa kun olet saanut (saamassa) vakituisen työpaikan! Mieti vähän miten paljon naisia ja äitejä on työelämässä mukana, miten paljon naisia joilla on vakituinen työsuhde ja siinä työn ohessa tehdään lapsia ja pidetään äitiyslomia ja taas palataan töihin.
- ...
Ihan varmasti pärjäät yksin lapsen kanssa. Ystävät ja perhe (ehkä lapsen isäkin) auttavat varmasti.
Kannattaa tosin miettiä/varautua etukäteen siihen, että vahinkolapsi sitoo sinut loppuelämäksesi tavalla tai toisella lapsen isään, oli hän kuvioissa tai ei. Ainakin, kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Itse olen saanut aikanaan ns. isättömän lapsen, eikä lapsen isä ole ollut missään vaiheessa kuvioissa mukana.
Nykyisellä miehelläni on myös "ei-suhteesta" syntynyt lapsi, eikä kommunikaatio lapsen äidin kanssa toimi kovinkaan hyvin. Lapsen synnyttäminen on loppupeleissä aina pelkästään äidin päätös, mutta mieheni on halunnut olla kuitenkin tekemisissä lapsen kanssa.
Rakastamme lapsiamme suuresti, enkä kadu omaa päätöstäni. Emmekä todellakaan mieti millaista elämämme olisi ilman näitä kymmenkunta vuotta sitten syntyneitä yllätysvauvoja.
Kuitenkin jos nyt en eläisi parisuhteessa ja tulisin raskaaksi ns. satunnaisesta seksikumppanista, valitsisin ehdottomasti abortin. - idiootti..
jos synnytät alkion niin kohdunkaula joutuu venymään helvetin paljon enemmän kuin kaavinnassa!
Olet rv 10 joten et todellakaan synnytä yhtään mitään, sulta kaavitaan se alkio ulos koska kaavinta rasittaa ja venyttää sun paikkoja paljon vähemmän kuin "synnytys" .
Et haaveile vaan siitä synnytyksestä tms, Suomessa ei saatanan ääliö kukaan synnytä viikolla 10 vaikka ois kuinka ahtaat paikat.Sinne ei tarvii idiootti mahtua kuin pilli ja se on siinä.
Opiskele pikkusen näitä asioita ja koita sit tulla uudestaan selostamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624320Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653524Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1571841Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251726Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991452Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133974Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18879Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235866en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115858