saanko asumistukea jos ostan pankkilainalla jonkun pienen murjun? (yksiö, pieni kaksio) hintahaarukka 30 000 - 50 000...
eli osan maksan säästöistä ja osan otan lainalla. saanko asumistukea samalla lailla kuin olisin vuokralla?
ei ole mitään osakkeita, tms.
eli osan maksan säästöistä ja osan otan lainalla. saanko asumistukea samalla lailla kuin olisin vuokralla?
ei ole mitään osakkeita, tms.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olen siis pienituloinen...osa-aikatyö ja pieni tuntipalkka... ahdistaa vaan maksaa vieraita seiniä...
Kyllä omistusasuntoonkin voi hakea tukea.
Tuolla lisää.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060901104851HV?openDocument
Turhaa täällä kyselet.
Kysy täälätä:
http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
Jos kysyt että ostaako veronmaksajat sinulle asunnon niin vastaus on EI.
yhtiövastikkeeseen voi saada asumistukea.
veronmaksajat maksaa Kelan kautta yhtiövastikkeen ja lainan korot sen lisäksi sosku kustantaa loput joten ei kun pankkiin ja lainaa hakemaan. Jos ei vara maksella niin kyllä muut ne lainat maksaa.
Jos ehdot täyttyy voi saada asumistukea yhtiövastikkeeseen mutta ei koko summaa sitäkään.
Tuskin pankit sossuasiakkaille lainaa antavat kun tulot selvitellään.
lyhennyksiä, ei minkään lainojen. Sossu maksaa vain sen normin mitä on ihan pakko jos on hyvin pienituloinen. Ja jos olet, niin turha harkita mitään asuntolainaa, ellei asuminen ole oikeasti edullisempaa jos ostaisit. Tosin jos ostat säästöillä tms varoilla, pääset ehkä edullisemmalle asumiselle.
Mitä vieraan seinien maksamiseen tulee, ihme asenne, maksat omasta asumisestasi, etkä mitään seiniä. Kuule kivempaa se on kuin typerä ylikallis laina.
tilanne on sellainen, ettei yhtiövastikkeeseen ole varaa, ei silloin pidä ostaa asuntoa. Ymmärrän sellaisen tilanteen, että jonkin poikkeuksellisen jutun (sairastumisen, loukkaantumisen vuoksi) tulot ovat tilapäisesti alhaiset ja silloin hakee asumistukea. Mutta täysin kestämätön ajatus, että pidempään rahoittaa vastikkeen yhteiskunnan varoista.
Lisäksi, tuossa tilanteessa (tulojen ollessa noin alhaiset) pankin ei pitäisi lainaa myöntää.
Niistä koroistakin hyväksytään asumismenoihin maksimissaan 55%, joten ei se Kela maksa sun kämppää. Jos jo asunnon hankinnan yhteydessä mietit asumistukea, niin unohda koko juttu. Sinulla ei ole varaa omistusasuntoon.
Opiskelijan ei tarvitse maksaa kuluja lainasta vaan saa ilman kuluja asuntolainan. Sitten jos ei mene koskaan töihin kun valmistunut ja maksattaa asunnon yhteiskunnalla niin jättipotti. Myy sitten pois kun asunto maksettu ja muuttaa ulkomaille. Siinä loistavan tulevaisuuden avaimet.
Vitsi onkin siinä että kun on silloin tuloja kun lainaa hakee ja se myönnetään niin mitä sen jälkeen tapahtuu on yhdentekevää. Jos menee huonommin ja ei ole tuloja niin maksattaa yhteiskunnalla loppulainan tai vaikka lainan kokonaan. Tämän takiahan kaikki pummitkin ja opiskelijatkin saa pankista helposti lainaa ja kaikilla on omat omistuskoppinsa.
Jos joutuisit hakemaan toimeentulotukea kustantaaksesi lainanlyhennykset niin eppäilen vahvasti että pankista ihan heti lainaa irtoaa? Pankkia kun kiinnostaa sinun takaisin maksukykysi jota siis ilmeisesti ei ole?
Kun kertä säästäminen onnistuu niin varmaan kannattaisi jatkaa sillä linjalla ja ostaa kunnon kämppä murjun sijaan myöhemmin kun taloudellinen tilanne on hiukka parempi.
Pankille on ihan sama maksaako lainat sosku vaiko joku yksityishenkilö. Samasta syystä "soskun vuokralaiset" on ne parhaat kun maksu tulee varmasti ja eivät vaihda niin usein asuntoa.
Kyllä voi tietysti hakea yhtiövastikkeeseen, mutta varsinaiseen lainan lyhentämiseen ei. Eli ei sinnepäinkään samalla lailla kuin vuokra-asuntoon. Ei kannata sen varaan laskea lainkaan.
Lainaus:
"Kyllä voi tietysti hakea yhtiövastikkeeseen, mutta varsinaiseen lainan lyhentämiseen ei. Eli ei sinnepäinkään samalla lailla kuin vuokra-asuntoon. Ei kannata sen varaan laskea lainkaan."
Tuolla vastaajalla on laiskuus ja tiedonpuute kun ei viitsi käydä KeLa:n sivulta tarkistamassa. Linkki on ylempänä ketjussa. Lainan koroista osa hyväksytään yleisiksi asumismenoiksi. Kummallisia
asenteellisia kommentteja tärkeästä aiheesta. Mikä aatteellinen tai moraalinen ero siinä on että maksaako KeLa avustusta joka valuu henkilön A tai henkilön B taskuun joka tapauksessa. Joko sen tuen saa vuokraisäntä tai asuntosäästäjä. Kumpi onkaan suurempi meno valtion kannalta, en osaa sanoa.
Faktaa kaivataan tähän keskusteluun.
Olen puhunut.