sikoja, eivätkä hyväksikäyttäjiä. He ovat vain samanlaisia ressukoita, kuin vl-äiditkin, jotka alistuvat "sääntöihin" ja sairaaseen elämäntapaan vailla omaa tahtoa.
Tunnen vl-isiä, jotka kärsivät jatkuvasta lasten tulosta siinä missä äitikin. Tietenkin äidillä on lisäksi fyysiset oireet ja vuosittainen synnytyksen jälkeinen masennus. Isillä on kuitenkin jatkuva huoli taloudellisesta tilanteesta (ainakin tuntemillani). Pitää olla ostamassa isompaa autoa ja asuntoa. Pitää miettiä, mitä tapahtuu, jos jää työttömäksi 8 henkisen perheen isänä. ym.
Kyllä minun mielestäni tällä palstalla esitetyt väärät syytökset vl-miehiä ja isiä kohtaan ovat täysin tuulesta temmattuja ja perusteettomia, ja osoittavat kirjoittajan tietämättömyyttä. Itse olen kasvanut vl-perheessä. Olen eronnut aikoja sitten, mutta saan seurata tilannetta luonnollisesti hyvinkin läheltä.
SRK:n vanhoja johtoryhmiä, sekä vl-puhujia en puolustele. Säälin vain ahdingossa olevia nuoria vl-perheitä.
VL-miehet
9
637
Vastaukset
- kyllä miehen
täytyy jonkin sortin sadisti olla, että voi niin kohdella vaimoaan. Ei se vie miehen vastuuta, että kuuluu johonkin lahkoon. Mies on yhtälailla vastuussa teoistaan oli hän vl tai ei. On säälittävää ja raukkamaista kohdella toista kuin paskaa ja paeta Jumalan selän taakse. Kenenkään ei ole pakko synnyttää paljon lapsia, jos ei halua. Eli se on aina oma valinta ja itse siitä ollaan myös vastuussa. On valehtelua väittää, ettei mies voi asialle mitään, koska tottelee vain käskyjä.
Entäs natsit keskitysleireillä? Hekin tottelivat vain käskyjä. Olisiko heidät pitänyt palkita hyvästä käskyjen noudattamisesta? He olisivat voineet jättää tekonsa tekemättä ja yhtä hyvin vl-mies voisi jättää tekonsa tekemättä. Mutta ei, se ei onnistu, koska suurimmassa osassa vl-miehiä asuu pikkusadisti, joka nauttii päästyään "vallan kahvaan"
Kyllä näin on.Enemmänkin uskon avaajaa. Sinä et ilmeisesti ymmärrä kuinka tiukka kuuliaisuusvaatimus veeällillä on omaa seurakuntaansa kohtaan.
Käytännössä se on ainakin näissä isommissa asioissa täysin ehdoton. Valintamahdollisuudet ovat ainakin "virallisesti": Jos olet vl, et ehkäise ja jos ehkäiset, et ole vl.
Todennäköisesti useimmat veeällät ehkäisevät nykyään, mutta joutuvat tekemään sen salaa ja joutuvat keksimään jonkin selityksen sille, miksi lapsia ei synnykään joka vuosi.- tai maalaisjärki?
Joosua kirjoitti:
Enemmänkin uskon avaajaa. Sinä et ilmeisesti ymmärrä kuinka tiukka kuuliaisuusvaatimus veeällillä on omaa seurakuntaansa kohtaan.
Käytännössä se on ainakin näissä isommissa asioissa täysin ehdoton. Valintamahdollisuudet ovat ainakin "virallisesti": Jos olet vl, et ehkäise ja jos ehkäiset, et ole vl.
Todennäköisesti useimmat veeällät ehkäisevät nykyään, mutta joutuvat tekemään sen salaa ja joutuvat keksimään jonkin selityksen sille, miksi lapsia ei synnykään joka vuosi.Sinulta muistaisin lukeneeni älykkäitä ja asiallisia kommentteja. Jos olet se keneksi sinua luulen, et voi itse olla vl...
"Sinä et ilmeisesti ymmärrä kuinka tiukka kuuliaisuusvaatimus veeällillä on omaa seurakuntaansa kohtaan."
On varmasti, uskon ja tiedän sen, mutta olen silti sitä mieltä, ettei se vapauta ihmistä vastuusta. Jos toista kohtelee väärin, niin se on aina synti. Varsinkin vielä tällaisessa tapauksessa, kun ei ole mikään todellinen pakko(piippu ohimola), vaan ennemminkin tehdään omaa elämää helpommaksi antamalla toisten kärsiä. Eli akka kärsiköön, etten minä joudu vaan huonoon valoon. Mielestäni tällaista ei voi puolustella. Varsinkin kun on kysymys todellisista isoista murhenäytelmistä täysin turhaan.
Ja mikä helvetti tuollainen Jumalan lammaslauma on, jossa on tuommoiset säännöt ja ihmisiä kohdellaan ihan miten sattuu. Miten joku voi edes yrittää väittää, että tuollainen yhteisö olisi missään tekemisissä Jumalan tahdon kanssa? Ristiriita Jumalan sanan ja tahdon sekä vl:n sääntöjen ja tapojen välillä on niin räikeä, että ihminen, joka ei niitä tajua, voidaan luokitella kehitysvammaiseksi älynlahjojen puutteen vuoksi. Vain todellinen idiootti edes yrittää puolustaa tuollaista järjettömyyttä ja idiotismia.....
Uskon, että kaikki tajusivat jo pointtini, ilman enempiä esimerkkejä...
Tie ja Totuus - Linkittäjä
tai maalaisjärki? kirjoitti:
Sinulta muistaisin lukeneeni älykkäitä ja asiallisia kommentteja. Jos olet se keneksi sinua luulen, et voi itse olla vl...
"Sinä et ilmeisesti ymmärrä kuinka tiukka kuuliaisuusvaatimus veeällillä on omaa seurakuntaansa kohtaan."
On varmasti, uskon ja tiedän sen, mutta olen silti sitä mieltä, ettei se vapauta ihmistä vastuusta. Jos toista kohtelee väärin, niin se on aina synti. Varsinkin vielä tällaisessa tapauksessa, kun ei ole mikään todellinen pakko(piippu ohimola), vaan ennemminkin tehdään omaa elämää helpommaksi antamalla toisten kärsiä. Eli akka kärsiköön, etten minä joudu vaan huonoon valoon. Mielestäni tällaista ei voi puolustella. Varsinkin kun on kysymys todellisista isoista murhenäytelmistä täysin turhaan.
Ja mikä helvetti tuollainen Jumalan lammaslauma on, jossa on tuommoiset säännöt ja ihmisiä kohdellaan ihan miten sattuu. Miten joku voi edes yrittää väittää, että tuollainen yhteisö olisi missään tekemisissä Jumalan tahdon kanssa? Ristiriita Jumalan sanan ja tahdon sekä vl:n sääntöjen ja tapojen välillä on niin räikeä, että ihminen, joka ei niitä tajua, voidaan luokitella kehitysvammaiseksi älynlahjojen puutteen vuoksi. Vain todellinen idiootti edes yrittää puolustaa tuollaista järjettömyyttä ja idiotismia.....
Uskon, että kaikki tajusivat jo pointtini, ilman enempiä esimerkkejä...
Tie ja TotuusTässä on yksi esimerkki "ehdottoman kuuliaisuuden" seuraamuksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000028240189 tai maalaisjärki? kirjoitti:
Sinulta muistaisin lukeneeni älykkäitä ja asiallisia kommentteja. Jos olet se keneksi sinua luulen, et voi itse olla vl...
"Sinä et ilmeisesti ymmärrä kuinka tiukka kuuliaisuusvaatimus veeällillä on omaa seurakuntaansa kohtaan."
On varmasti, uskon ja tiedän sen, mutta olen silti sitä mieltä, ettei se vapauta ihmistä vastuusta. Jos toista kohtelee väärin, niin se on aina synti. Varsinkin vielä tällaisessa tapauksessa, kun ei ole mikään todellinen pakko(piippu ohimola), vaan ennemminkin tehdään omaa elämää helpommaksi antamalla toisten kärsiä. Eli akka kärsiköön, etten minä joudu vaan huonoon valoon. Mielestäni tällaista ei voi puolustella. Varsinkin kun on kysymys todellisista isoista murhenäytelmistä täysin turhaan.
Ja mikä helvetti tuollainen Jumalan lammaslauma on, jossa on tuommoiset säännöt ja ihmisiä kohdellaan ihan miten sattuu. Miten joku voi edes yrittää väittää, että tuollainen yhteisö olisi missään tekemisissä Jumalan tahdon kanssa? Ristiriita Jumalan sanan ja tahdon sekä vl:n sääntöjen ja tapojen välillä on niin räikeä, että ihminen, joka ei niitä tajua, voidaan luokitella kehitysvammaiseksi älynlahjojen puutteen vuoksi. Vain todellinen idiootti edes yrittää puolustaa tuollaista järjettömyyttä ja idiotismia.....
Uskon, että kaikki tajusivat jo pointtini, ilman enempiä esimerkkejä...
Tie ja TotuusTästä olen kylla kanssasi samaa mieltä.
Itseasiassa edellisenkin viestisi suhteen olin eri mieltä vain vl-miesten sadistisuudesta, jota en oikein uskonut, enkä usko vieläkään. Kysymys todellakin on vain äärettömästä kuuliaisuudesta Saara-äidin neuvoille. Tätä uskon avaajankin tarkoittaneen.
Senkin näköjään tiedät, että kuuliaisuus Saara-äidin neuvoille vapauttaa yksittäisen vl:n vastuusta siirtäen sen Saara-äidille, mutta aiheuttaa samalla itselleen ja läheisilleen tarpeettomia kärsimyksiä, varsinkin vl-äideille ja lapsille. Suurin ongelmahan onkin siinä, ettei Saara-äiti kanna omaa vastuutaan asiassa.
Näinhän ei pitäisi tietenkään olla, mutta näin se vaan vl-uskossa menee.
"Ja mikä helvetti tuollainen Jumalan lammaslauma on, jossa on tuommoiset säännöt ja ihmisiä kohdellaan ihan miten sattuu. Miten joku voi edes yrittää väittää, että tuollainen yhteisö olisi missään tekemisissä Jumalan tahdon kanssa?"
Samaa mieltä olen kanssasi tästäkin, mutta veeällät uskovat toisin ja väittävät heillä saarnattavan puhdasta evankeliumia ja vääristelemätöntä Jumalansanaa. Uskoo ken tahtoo.- -ainakin meillä-
...tarvita molempia? Kai nainenkin haluaa joskus naida?
- Maailmaa nähnyt vl
Kun olet Jumalan valtakunnan hyljännyt, et näe muuta kuin "hakomajan":
>> Säälin vain ahdingossa olevia nuoria vl-perheitä.
Etkö tiedä että kun on hyvä omatunto ja rauha Jumalan kanssa, raskaskin arki on helppoa ja elämä tuntuu elämisen arvoiselta, ja oma perhe on suuri Jumalan lahja. Taidat olla itse elämässäsi epäonnistunut, ja sitä on vaikea hyväksyä. Ehkä et ole itse saanut lapsia, kun toisia joillalapsia on, tuolla tavoin "säälit".
Jumala saattaa ottaa siunauksensa poiskin. Kuuntele Jumalan sanaa ja tee parannus. Sen mukana kaikki muukin sinulle annetaan. Katkeruutesi katoaa ja löydät suuren elämän onnen, ajallisessakin mielessä. Jumal aon luvannut runsasti siunata ne jotka häneen uskovat.- -Avaaja-
"Kuuntele Jumalan sanaa ja tee parannus. Sen mukana kaikki muukin sinulle annetaan. Katkeruutesi katoaa ja löydät suuren elämän onnen, ajallisessakin mielessä. Jumal aon luvannut runsasti siunata ne jotka häneen uskovat."
Niinhän minä olen tehnytkin. En ole väittänyt, etten olisi uskovainen. Olen kyllä. En kuitenkaan kuulu samaan lahkoon kanssasi. En kuulu mihinkään lahkoon. Uskon Jumalaan, olen aina uskonut, joten hän siunaa minuakin runsaasti.
Minulla on myös lapsia (3 kpl). Joten en ole mitenkään katkeroitunut lapsettomuudesta. En ole oikeastaan katkeroitunut mistään. Mutta säälin ihan oikeasti ahdingossa olevia nuoria vl-perheitä, joita on enemmän kuin uskotkaan. Liikkeen sisällepäin kun ei näy ihan kaikki.
Omiin sisaruksiinikin kuuluu näitä ahdingossa olevia, joita sosiaalinen paine pakottaa kuulumaan lahkoon ja tekemään "liikaa" lapsia jaksamiseen ja taloudelliseen tilanteeseen nähden. - hiukan enemmän?
Haluaisin, että selittäisit hiukan enemmän tuota kohtaa jossa sanot, että Jumala voi ottaa siunauksen poiskin. Mitenkä ja miksi tämä tapahtuu ja mihin raamatun kohtaan se perustuu?
Onko joskus tapahtunut niin että Jumala on ottanut pois siunauksensa ja millä tavalla hän antaa siunauksensa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996013
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804782Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963035Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p282823Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262095Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191506Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764