Lapin Kansa tänään

vielä tiedä, mitä tuleman pitää.

Tietojeni mukaan Kemijärven kihlakunnansyyttäjä on tehnyt aiemmin asiassa syyttämättäjättämisratkaisun. Nyt valtakunnansyyttäjä vaatii syytteeseen pantavaksi.

Näin kansalaisen silmin näyttää lapselliselta touhulta ja pintakosmetiikalta; varsinkin kun tiedossani on, että maassamme on lukematon määrä kansalaisia, jotka ovat jo vuosia ja vuosikymmeniä turhaan peränneet oikeuksiaan mm. poliisin mielivaltaa vastaan.

Eli yksittäisten kansalaisten oikeusturvalla ei ole mitään arvoa tässä maassa ja nyt sitten syytetään jostain mitättömästä asiasta.

Vaan mitäs sanoi Suuri Mestari aikanaan: "He siivilöivät hyttysen, mutta nielevät kamelin".

poika.tuntureilta kirjoitti:

Tietojeni mukaan Kemijärven kihlakunnansyyttäjä on tehnyt aiemmin asiassa syyttämättäjättämisratkaisun. Nyt valtakunnansyyttäjä vaatii syytteeseen pantavaksi.

Näin kansalaisen silmin näyttää lapselliselta touhulta ja pintakosmetiikalta; varsinkin kun tiedossani on, että maassamme on lukematon määrä kansalaisia, jotka ovat jo vuosia ja vuosikymmeniä turhaan peränneet oikeuksiaan mm. poliisin mielivaltaa vastaan.

Eli yksittäisten kansalaisten oikeusturvalla ei ole mitään arvoa tässä maassa ja nyt sitten syytetään jostain mitättömästä asiasta.

Vaan mitäs sanoi Suuri Mestari aikanaan: "He siivilöivät hyttysen, mutta nielevät kamelin".

Lue lisää

Pitää olla perusteltu syy rekistereihin menemiseen ynnä ihmisten tietojen tutkimiseen.
VIRHE ON VAKAVAMPI KUIN LUULET JA OLET VÄÄRÄSSÄ.
Ja jos ajattelee sitä ajankulutusta mitä rekistereihin tutustuminen on vienyt niin jo tuolla perusteella henkilön viran voisi lakkauttaa.
Myös se Kemijärven syyttäjä on tehnyt väärän päätöksen.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Tietojeni mukaan Kemijärven kihlakunnansyyttäjä on tehnyt aiemmin asiassa syyttämättäjättämisratkaisun. Nyt valtakunnansyyttäjä vaatii syytteeseen pantavaksi.

Näin kansalaisen silmin näyttää lapselliselta touhulta ja pintakosmetiikalta; varsinkin kun tiedossani on, että maassamme on lukematon määrä kansalaisia, jotka ovat jo vuosia ja vuosikymmeniä turhaan peränneet oikeuksiaan mm. poliisin mielivaltaa vastaan.

Eli yksittäisten kansalaisten oikeusturvalla ei ole mitään arvoa tässä maassa ja nyt sitten syytetään jostain mitättömästä asiasta.

Vaan mitäs sanoi Suuri Mestari aikanaan: "He siivilöivät hyttysen, mutta nielevät kamelin".

Lue lisää

Jos kerran valtakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostettavaksi, vaikka Kemijärven kihlakunnansyyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, niin sehän merkitsee, että joku on kannellut.
No, kun niitä Lapin touhuja on seurannut, niin yhtään en ihmettele, niin erilaisia ne lappalaiset ovat muihin suomalaisiin verrattuina.
Kivaahan se on elellä siellä eteläsuomalaisten verorahoilla ja jauhaa paskaa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Tietojeni mukaan Kemijärven kihlakunnansyyttäjä on tehnyt aiemmin asiassa syyttämättäjättämisratkaisun. Nyt valtakunnansyyttäjä vaatii syytteeseen pantavaksi.

Näin kansalaisen silmin näyttää lapselliselta touhulta ja pintakosmetiikalta; varsinkin kun tiedossani on, että maassamme on lukematon määrä kansalaisia, jotka ovat jo vuosia ja vuosikymmeniä turhaan peränneet oikeuksiaan mm. poliisin mielivaltaa vastaan.

Eli yksittäisten kansalaisten oikeusturvalla ei ole mitään arvoa tässä maassa ja nyt sitten syytetään jostain mitättömästä asiasta.

Vaan mitäs sanoi Suuri Mestari aikanaan: "He siivilöivät hyttysen, mutta nielevät kamelin".

Lue lisää

Elämäntapa: valittaja

Viranomaiset uupuvat, kun ammattivalittaja hakee oikeutta.

Lääkäri kirjoitti väärää lääkettä. Tavaratalon kassa tuijotti ylimielisesti. Poliisit seuraavat ja vainoavat. Veroprosenttia muutettiin omavaltaisesti.

Käräjäoikeus sai samalta ihmiseltä yli viisikymmentä käsinkirjoitettua kantelua, jotka koskivat mm. poliisin, lääkäreiden, sosiaaliviranomaisten, vakuutusyhtiön, kaupan kassan, oikeusaputoimiston, kansaneläkelaitoksen ja optikon toimintaa. Kaikki tutkittiin ja hylättiin perusteettomina. Kantelija valitti hovioikeuteen. Se kävi yksityiskohtaisesti läpi kaikki valitukset. Käräjäoikeuden ratkaisut jäivät voimaan, mutta kantelija ei päätökseen tyytynyt vaan hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Todennäköisesti kansalainen kääntyy seuraavaksi oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen. Sen jälkeen osoitteena lienee Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Juttujen käsittely on työllistänyt viranomaisia ja kuormittanut tulostimia, mutta asioita käsitellyt käräjätuomari ei luokittele kantelijaa hankalaksi asiakkaaksi.

- Kaikki 52 asiaa tulivat kerralla sisään ja ne ratkaistiin yhdellä kertaa.

------

http://lepakkolaakso.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=2851

Tämä kirjoitus kiteyttää hyvin monet tälläkin palstalla velloneet ja paisuneet väittelyt siitä kuinka viranomaiset ovat aina väärässä jne.

ammattivalitajaks kirjoitti:

Elämäntapa: valittaja

Viranomaiset uupuvat, kun ammattivalittaja hakee oikeutta.

Lääkäri kirjoitti väärää lääkettä. Tavaratalon kassa tuijotti ylimielisesti. Poliisit seuraavat ja vainoavat. Veroprosenttia muutettiin omavaltaisesti.

Käräjäoikeus sai samalta ihmiseltä yli viisikymmentä käsinkirjoitettua kantelua, jotka koskivat mm. poliisin, lääkäreiden, sosiaaliviranomaisten, vakuutusyhtiön, kaupan kassan, oikeusaputoimiston, kansaneläkelaitoksen ja optikon toimintaa. Kaikki tutkittiin ja hylättiin perusteettomina. Kantelija valitti hovioikeuteen. Se kävi yksityiskohtaisesti läpi kaikki valitukset. Käräjäoikeuden ratkaisut jäivät voimaan, mutta kantelija ei päätökseen tyytynyt vaan hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Todennäköisesti kansalainen kääntyy seuraavaksi oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen. Sen jälkeen osoitteena lienee Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Juttujen käsittely on työllistänyt viranomaisia ja kuormittanut tulostimia, mutta asioita käsitellyt käräjätuomari ei luokittele kantelijaa hankalaksi asiakkaaksi.

- Kaikki 52 asiaa tulivat kerralla sisään ja ne ratkaistiin yhdellä kertaa.

------

http://lepakkolaakso.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=2851

Tämä kirjoitus kiteyttää hyvin monet tälläkin palstalla velloneet ja paisuneet väittelyt siitä kuinka viranomaiset ovat aina väärässä jne.

Lue lisää

Ammattivalittajien Suomen ennätys taitaa olla yli 600 valitusta eri asteisiin. Miljooniahan tuo on tullut maksamaan, mutta jotta valitajan oikeusturva ei kärsisi, niin nekin täytyy käsitellä.

ammattivalitajaks kirjoitti:

Elämäntapa: valittaja

Viranomaiset uupuvat, kun ammattivalittaja hakee oikeutta.

Lääkäri kirjoitti väärää lääkettä. Tavaratalon kassa tuijotti ylimielisesti. Poliisit seuraavat ja vainoavat. Veroprosenttia muutettiin omavaltaisesti.

Käräjäoikeus sai samalta ihmiseltä yli viisikymmentä käsinkirjoitettua kantelua, jotka koskivat mm. poliisin, lääkäreiden, sosiaaliviranomaisten, vakuutusyhtiön, kaupan kassan, oikeusaputoimiston, kansaneläkelaitoksen ja optikon toimintaa. Kaikki tutkittiin ja hylättiin perusteettomina. Kantelija valitti hovioikeuteen. Se kävi yksityiskohtaisesti läpi kaikki valitukset. Käräjäoikeuden ratkaisut jäivät voimaan, mutta kantelija ei päätökseen tyytynyt vaan hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Todennäköisesti kansalainen kääntyy seuraavaksi oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen. Sen jälkeen osoitteena lienee Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Juttujen käsittely on työllistänyt viranomaisia ja kuormittanut tulostimia, mutta asioita käsitellyt käräjätuomari ei luokittele kantelijaa hankalaksi asiakkaaksi.

- Kaikki 52 asiaa tulivat kerralla sisään ja ne ratkaistiin yhdellä kertaa.

------

http://lepakkolaakso.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=2851

Tämä kirjoitus kiteyttää hyvin monet tälläkin palstalla velloneet ja paisuneet väittelyt siitä kuinka viranomaiset ovat aina väärässä jne.

Lue lisää

silloin kun se tuntee kokeneensa väryyttä", sanottiin aikanaan Nuijasotaa käsittelevässä TV-sarjassa.

"Anarkismin synnyttäjänä ja ylläpitävänä voimana on auktoriteettien taholta koettu vääryys", sanon puolestaan minä.

Yksi perusvaikeus suomalaisessa yhteiskunnassa on se, että kansalaisilta puuttuvat sellaiset luotettavat tahot, joiden kanssa voisi keskustella kokemuksistaan. Myös kokemistaan vääryyksistä. Yksin omantuntonsa ja oikeustajunsa kanssa asioita haudottaessa tuppaa käymään niin, että pienetkin asiat paisuvat paisumistaan ja jokainen uusi kielteinen kokemus kasvattaa "härkäsiksi muuttuneita kärpäsiä" ja lopulta paukkuvat pyssyt tai pommit ellei muutoin vapautusta vääryyden kokemisen paineisiin löydy.

Luottamuksellinen keskustelu auttaisi asettamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja kärpäset pysyisivät kärpäsinä. Vielä arvokkaampaa olisi mikäli virheisiin syyllistynyt auktoriteetti rehdisti tunnustaisi virheensä. Tämä vapauttaisi anarkistisista aatteista, mutta kun molemmat puuttuvat, on valitustie ainut mahdollisuus ylläpitää oikeustajuaan voimassa ja varjella minuuttaan.

Menee oikeaan osoitteeseen se syyte. Lisääkin voi tulla luettavaa sieltä perältä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Tietojeni mukaan Kemijärven kihlakunnansyyttäjä on tehnyt aiemmin asiassa syyttämättäjättämisratkaisun. Nyt valtakunnansyyttäjä vaatii syytteeseen pantavaksi.

Näin kansalaisen silmin näyttää lapselliselta touhulta ja pintakosmetiikalta; varsinkin kun tiedossani on, että maassamme on lukematon määrä kansalaisia, jotka ovat jo vuosia ja vuosikymmeniä turhaan peränneet oikeuksiaan mm. poliisin mielivaltaa vastaan.

Eli yksittäisten kansalaisten oikeusturvalla ei ole mitään arvoa tässä maassa ja nyt sitten syytetään jostain mitättömästä asiasta.

Vaan mitäs sanoi Suuri Mestari aikanaan: "He siivilöivät hyttysen, mutta nielevät kamelin".

Lue lisää

on vakava rikos ja tuomion tulee olla sitä mukaa. kansalaisen kannalta virkavelvollisuuden noudattaminen on juuri tärkeää ja siten rikos törkeä.

rikkominen kirjoitti:

on vakava rikos ja tuomion tulee olla sitä mukaa. kansalaisen kannalta virkavelvollisuuden noudattaminen on juuri tärkeää ja siten rikos törkeä.

tässä on nyt se, että poliisilla ei ole minkäänlaisia virkavelvollisuuksia silloin kun puolustuskyvytön invalidi on oikeuksiaan peräämässä.

Täytynee pestata omat yksityiset poliisivoimat.

poika.tuntureilta kirjoitti:

tässä on nyt se, että poliisilla ei ole minkäänlaisia virkavelvollisuuksia silloin kun puolustuskyvytön invalidi on oikeuksiaan peräämässä.

Täytynee pestata omat yksityiset poliisivoimat.

Lue lisää

Tuolta osalta kirjoittamasi pitää paikkansa. Sinun kohdalla se on että olet avannut suusi ja sanonut mielipiteesi joka a) on vaarallinen b) sen takia kostetaan c) oikeuslaitoskin varattu siihen tehtävään.
Isoveli tuottaa myöskin aivovalvontaa. Juoppo ei ole vaarallinen, rattijuoppo ei ole vaarallinen, varas ei ole vaarallinen, tappaja ei ole vaarallinen koska ne eivät politikoi, sinähän politikoit järjestelmän epäkohtia vastaan, aivosi ovat tälle järjestelmälle ne, jotka aiheuttavat vaaraa näille virkamies ynnä hallinnon tai oikeuslaitostahoille ja siitä maksat kalliin hinnan. Tekosyy riittää siihen että tuomiosi on se mikä on ja sillä tavalla sinusta saadaan hylkiö yhteiskunnallisesti.

tuolta osalta kirjoitti:

Tuolta osalta kirjoittamasi pitää paikkansa. Sinun kohdalla se on että olet avannut suusi ja sanonut mielipiteesi joka a) on vaarallinen b) sen takia kostetaan c) oikeuslaitoskin varattu siihen tehtävään.
Isoveli tuottaa myöskin aivovalvontaa. Juoppo ei ole vaarallinen, rattijuoppo ei ole vaarallinen, varas ei ole vaarallinen, tappaja ei ole vaarallinen koska ne eivät politikoi, sinähän politikoit järjestelmän epäkohtia vastaan, aivosi ovat tälle järjestelmälle ne, jotka aiheuttavat vaaraa näille virkamies ynnä hallinnon tai oikeuslaitostahoille ja siitä maksat kalliin hinnan. Tekosyy riittää siihen että tuomiosi on se mikä on ja sillä tavalla sinusta saadaan hylkiö yhteiskunnallisesti.

Lue lisää

Eli ihmiskunnan historiasta löytyy lukemattomia esimerkkejä niistä marttyyreista, jotka ovat uskaltaneet ajatella omilla aivoillaan ja uskaltaneet nousta harhautuneita tai mädäntyneitä valtasuuruuksia ja hierarkioita vastaan.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Tietojeni mukaan Kemijärven kihlakunnansyyttäjä on tehnyt aiemmin asiassa syyttämättäjättämisratkaisun. Nyt valtakunnansyyttäjä vaatii syytteeseen pantavaksi.

Näin kansalaisen silmin näyttää lapselliselta touhulta ja pintakosmetiikalta; varsinkin kun tiedossani on, että maassamme on lukematon määrä kansalaisia, jotka ovat jo vuosia ja vuosikymmeniä turhaan peränneet oikeuksiaan mm. poliisin mielivaltaa vastaan.

Eli yksittäisten kansalaisten oikeusturvalla ei ole mitään arvoa tässä maassa ja nyt sitten syytetään jostain mitättömästä asiasta.

Vaan mitäs sanoi Suuri Mestari aikanaan: "He siivilöivät hyttysen, mutta nielevät kamelin".

Lue lisää

Valtakunnansyyttäjäviraston sivuilta käy ilmi, että tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä oli ensin haudannut jutun. Vksv oli määrännyt tutkimaan loppuun.

Nyt vielä syyteharkinnan tehnyt syyttäjä näyttäisi perustelleen vain niitä tutkinnassa ilmenneitä seikkoja, joilla syytetty oli kiistänyt asian.

Ne mitkä olivat kiusallisia sitten lienee unohtuivat, kun näyttää lukevan että vaillinaisesti perusteltu päätös.

Onkohan noita samanlaisia enemmänkin?

apulaissyyttäjä kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjäviraston sivuilta käy ilmi, että tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä oli ensin haudannut jutun. Vksv oli määrännyt tutkimaan loppuun.

Nyt vielä syyteharkinnan tehnyt syyttäjä näyttäisi perustelleen vain niitä tutkinnassa ilmenneitä seikkoja, joilla syytetty oli kiistänyt asian.

Ne mitkä olivat kiusallisia sitten lienee unohtuivat, kun näyttää lukevan että vaillinaisesti perusteltu päätös.

Onkohan noita samanlaisia enemmänkin?

Lue lisää

yleista pollareiden asioita tutkittaessa. Samalla tyylillä lääninhallituksetkin tutkii kanteluita. Että se siitä valvonnasta. Pelkkä vitsi koko valvonta.

poika.tuntureilta kirjoitti:

tässä on nyt se, että poliisilla ei ole minkäänlaisia virkavelvollisuuksia silloin kun puolustuskyvytön invalidi on oikeuksiaan peräämässä.

Täytynee pestata omat yksityiset poliisivoimat.

Lue lisää

paskapuhetta.

apulaissyyttäjä kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjäviraston sivuilta käy ilmi, että tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä oli ensin haudannut jutun. Vksv oli määrännyt tutkimaan loppuun.

Nyt vielä syyteharkinnan tehnyt syyttäjä näyttäisi perustelleen vain niitä tutkinnassa ilmenneitä seikkoja, joilla syytetty oli kiistänyt asian.

Ne mitkä olivat kiusallisia sitten lienee unohtuivat, kun näyttää lukevan että vaillinaisesti perusteltu päätös.

Onkohan noita samanlaisia enemmänkin?

Lue lisää

ja paljon

Miten sai syytteet? Miten syytteet kumottiin?

Jos asia on noin niin häneltähän pitäisi lopettaa palkanmaksu. Tosin poliisissa on taidettu kautta aikain sanoa että poliisin palkka ei ole korvaus tehdystä työstä vaan menetetystä vapaa-ajasta.

Yleistä on kuulema se että poliisit käyttää tietorekistereitä omiin tarkoituksiinsa, kuka katsoo myynnissä olevan auton edellisiä omistajia autoliikkeessä työskentelevälle velipojalle ja kuka tanssikaverin nimen ja asuinkunnan perusteella tarkempia tietoja kiinnostavasta naisesta tai miehestä.

Eivät vaivaudu lukemaan mihin tarkoitukseen mitäkin rekisteriä saa käyttää. Jota ei tee myöskään syyteharkintaa suorittava syyttäjä.