Kolme lasta surmattu
Ihminen=peto
162108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onkohan äiti joutunut johonkin psykoosiin tai vastaavaan? Jos ulkopuolinen olisi surmannut ja äiti jäänyt henkiin niin luulisi että olisi noussut metakka.
Voi helkkari kun ihmiset tajuaisivat jättää perheensä eivätkä tappaisi. AINA on paikkoja joihin yhteiskunta voi sijoittaa lapset.
Ei terve ihminen tuollaista tee, pakko olla psykoosissa. Silti hirvittävää, miten kukaan pystyy tuollaista tekemään...yhteiskunnan suojaverkot ovat pettäneet ja pahasti(Jos sellaisia edes oikeasti on olemassa).
Tästä tapauksesta varmasti vielä kuulemme.
eli jos tytöt kertoivat isän tehneen heille pahaa ja kukaan ei uskonut äitiä.
Sosiaaliviranomaiset suojelevat pedofiilejä ja jos äiti oli tilanteessa jossa hän päätti huolehtia siitä että kärsimys loppuu kerralla.
Hyvänä esimerkkinä sossu hoitaa tilanteita näin: äiti toimittakoon isälle tiedon siitä että kaveri on tuomittu tytärpuolensa ja tyttärensä hyväksikäytöstä. Ei sillä merkitystä että isä tuki kaveriaan jo ennen tuomiota, tiesi siitä varmasti, uhkasi äitiä yliajolla kaverinsa kanssa, jos tämä todistaa jne. Onneksi tässä tapauksessa lapsi on niin vanha että sai jäädä rauhaan ja ainahan äiti voi suostua auttamaan todisamalla erehtyneensä jne eli auttamalla näin muiden uhrien saamista.....
Jos äiti ei halunnut isän näkevän lapsia, isän olisi kannattanut luovuttaa ajoissa. Psykoosi tai päätti lopettaa sen mille on elämän antanut. Kaikki eroavat äidit eivät omaa emon velvollisuus huolehtia poikasista vaikka mitä tulisi vastaan ajatusta.
vetelet löysästä päästäsi nyt jo syytteitä isää kohtaan vaikka ei taida siitä päästä mihinkään että se surmaaja on kuin onkin tällä kertaa naiene eikä mies.
Mutta sekin pitää sitten kääntää " pedofiili-isän " syyksi, niinkö on, sairas?
on joutua huostaanotetuksi tai sijoitukseen. Olen kuullut tästä karmaisevia kokemuksia. Kyllä lapsen paikka on koti, vaikka huonompikin (lapsi ei koe sitä niin pahaksi kuin ulkopuoliset), mutta sinne on saatava apua silloin kun tarvitaan. Kuka kusipää esim. lopetti kodinhoitajien alkuperäisen tehtävän? Miettiköön tykönään.
haluaa itse pois kotoaan, koska tilanne siellä on niin kaoottinen, ettei millään ole mitään väliä.Kyllä minun mielestä lapsi silloin täytyy sijoittaa muualle elämään normaalia arkea.
Sinulla ei ilmeisesti oikein ole nämä elämän realiteetit hallussa.
Joskus voi lapsilla olla biologisilla vanhemmillaan todella hirveät oltavat. Sellaisten lasten huostaanotto on todellakin oikeutettua.
eläinpetoon, niin ihminen on niistä pahin.
Eläimet huolehtivat hyvin pennuista ja jopa puolustavat niitä piittaamatta siitä, vaikka oma henki menisi. Ihmisillä on erilainen suhtautuminen jälkeläisiinsä ja toisiin ihmisiin. Mikään peto ei ole niin julma kuin ihminen. Ihminen käy loputtomia sotia ja kiduttaa julmasti lajitovereita. Tällöin ei ole kyse ravinnon hankkimisesta.
ahdistetut eläinemot saattavat jopa yrittää syödä poikasensa... no, tämä meni itse asian vierestä... Tosi on tuo, että ihminen on julmin kaikista pedoista ja kuitenkin samalla se luomakunnan sivistynein ja älykkäin laji?!
hullut ja tyhmät olkoon ilman lapsia.
Pakkosterilointiin vaan.
Mikähän yhteys asunnossa usein vierailleella aasialaisella miehellä on tapahtumiin? Naapurit ovat kertoneet että siellä vieraili usein vieras aasialainen mies.
Ehkä äiti itse ei ole tappanut lapsiaan vaan saanut avustusta?
Lue lehtiä, Oliskohan ollut vaikka isä.
ollut suomalainen, ja naapurit puhuivat OUDOSTA aasialaisesta miehestä. Vai missä on sanottu että isäki ois aasialainen?
Tollasia noi idän tuliaiset on.
Ihminen joka tappaa omat lapsensa täytyy olla äärimmäisen paha. Kuolemanrangaistuksen ansaitsisi, ja erityisesti juuri sähkötuolissa.