Elatuksesta kysymys

kyseessä on tapahtuma jossa annettiin tasan kaksi vaihtoehtoa kun uutta sopimusta tehtiin, joko tai, minimiä maksettiin ja nyt annettiin ne kaksi vaihtoehtoa joko 200 tai 240 euroa, ei sanottu että voi kieltäytyä sopimasta asiaa. Minusta se on vääryys.

ap kirjoittaja kirjoitti:

kyseessä on tapahtuma jossa annettiin tasan kaksi vaihtoehtoa kun uutta sopimusta tehtiin, joko tai, minimiä maksettiin ja nyt annettiin ne kaksi vaihtoehtoa joko 200 tai 240 euroa, ei sanottu että voi kieltäytyä sopimasta asiaa. Minusta se on vääryys.

Lapsen elatuksesta sopimisesta; On kuin pokeripeli, jossa katsotaan "närhen munat" Eli kummalla se kantti riittää pitää omasta tarjouksestaan kiinni.

Ken ei ole "valmistautunut" kunnolla, kun sopimusta värkätään ja lopulta allekirjoitetaan, joskus puolueelisen lastenvalvojan avustuksella, niin on "vietävissä, kuin pässiä narussa". Ja aina unohdetaan se kolmas vaihtoehto, nimittäin oikeuslaitos.
On sinulla edelleen mahdollisuus/oikeus viedä asia sinne "mitattavaksi" jos katsot, että lapsen oikeutta elatukseen on loukattu (lue: liian vähän rahaa, suhteessa maksajan tuloihin).

Mahti-Onni kirjoitti:

Lapsen elatuksesta sopimisesta; On kuin pokeripeli, jossa katsotaan "närhen munat" Eli kummalla se kantti riittää pitää omasta tarjouksestaan kiinni.

Ken ei ole "valmistautunut" kunnolla, kun sopimusta värkätään ja lopulta allekirjoitetaan, joskus puolueelisen lastenvalvojan avustuksella, niin on "vietävissä, kuin pässiä narussa". Ja aina unohdetaan se kolmas vaihtoehto, nimittäin oikeuslaitos.
On sinulla edelleen mahdollisuus/oikeus viedä asia sinne "mitattavaksi" jos katsot, että lapsen oikeutta elatukseen on loukattu (lue: liian vähän rahaa, suhteessa maksajan tuloihin).

Enpä olisi tarvinnut kuin yksinkertaisen vastauksen. Kyseessä on ihminen joka ei tee töitä, nyhtää mieheltä rahaa, lapsen lentolipuista vaatteisiin, nainen on yksinhuoltaja ja sosiaalipummi. Kyseinen asia vaan pälkähti mieleeni omien kokemusteni takia minulla oli oikeus kieltäytyä uudesta sopimuksesta jossa ex mieheni halusi pienentää minimiin elareita, mietin vain että koskeeko sama heitä jotka sitä elatusta maksavat, onko heillä oikeus kieltäytyä tekemästä sopimusta vai onko heidän pakko? Kysymys myöskään ei ole siitä että eikö lapsesta välitetä, lasta rakastetaan mutta älytöntä vaan jos lähivanhempi saisi kieltäytyä elareiden pienentämisestä mutta etä ei saisi, oli simppeli kysymys, kiitos kun annoit SIMPPELIN vastauksen

simppeli vastaus kirjoitti:

Enpä olisi tarvinnut kuin yksinkertaisen vastauksen. Kyseessä on ihminen joka ei tee töitä, nyhtää mieheltä rahaa, lapsen lentolipuista vaatteisiin, nainen on yksinhuoltaja ja sosiaalipummi. Kyseinen asia vaan pälkähti mieleeni omien kokemusteni takia minulla oli oikeus kieltäytyä uudesta sopimuksesta jossa ex mieheni halusi pienentää minimiin elareita, mietin vain että koskeeko sama heitä jotka sitä elatusta maksavat, onko heillä oikeus kieltäytyä tekemästä sopimusta vai onko heidän pakko? Kysymys myöskään ei ole siitä että eikö lapsesta välitetä, lasta rakastetaan mutta älytöntä vaan jos lähivanhempi saisi kieltäytyä elareiden pienentämisestä mutta etä ei saisi, oli simppeli kysymys, kiitos kun annoit SIMPPELIN vastauksen

Vaikkei ihan yhdessä virkkeessä tullutkaan.