Tässäpä hyvin kirjoitettu artikkeli:
http://www.mvnet.fi/index.php?osio=Sekalaista&sivu=Digi-TV_tulee
"Suomi lähti ensimmäisten joukossa digitalisoimaan tv:tä, minkä jälkeen putosimme teräväpiirtotekniikoiden ja nettipohjaisten ratkaisujen kelkasta.."
Näin taisi käydä?
http://www.mvnet.fi/index.php?osio=Sekalaista&sivu=Digi-TV_tulee
"Suomi lähti ensimmäisten joukossa digitalisoimaan tv:tä, minkä jälkeen putosimme teräväpiirtotekniikoiden ja nettipohjaisten ratkaisujen kelkasta.."
Näin taisi käydä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
... puusta vaan noussut sinne ylös.
Se, että siirrymme nyt digiaikaan ei tarkoita sitä että olisimme samalla luopumassa teräväpiirtotekniikasta tai netti-tv:stä. Asia on juuri päinvastoin.
Olemme kehityksen kärjessä maailmassa, mitä tv-tekniikkaan tulee. Jonkun on näytettävä tietä.
Digi-TV:n myötä kehitys on ottanut aimo askeleen eteenpäin, eikä ole mitään syytä epäillä etteikö sama kehitys jatkuisi myös syyskuun jälkeen.
Meni noin viisi vuotta ennen kuin yli puolet kansasta oli hankkinut nykyisen vanhanaikaisen digiboksin. Kauankohan mahtaa mennä HDTV-boksien hankintaan aikaa? Kuka uskaltaa alkaa puhumaan HDTV:stä kun juuri on siirrytty sanelupolitiikalla nykyiseen digitelkkariin?
Ilmeisesti noin vuonna 2010 jälkeen aletaan puhumaan HDTV:stä. Usassa 30% kotitalouksista on tällä hetkellä varustettu jo HDTV:llä, jossa siirrytään suoraan HDTV:seen ilman digikautta 2009. (http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV). Nyt on aika puhua vielä SDTV:stä ja digitaalitelevisiosta. (http://fi.wikipedia.org/wiki/SDTV)
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Digitaalitelevisio)
:)
Eihän HD-boksit voi menestyä, kun ei ole juuri tarjontaakaan. Satelliitissa ehkä, mutta kaapelissa ei juurikaan ja antenniverkkoon nyt ei HD:ta ole tulossa vuosiin, kun ei kaista riitä.
"Meni noin viisi vuotta ennen kuin yli puolet kansasta oli hankkinut nykyisen vanhanaikaisen digiboksin."
=> Mitä vanhanaikaista nykyaikaisessa tallentavassa digiboxissa on verrattuna vaikkapa VHS-nauhuriin? Luetteleppa maat, missä on digitaaliset tv-lähetykset käynnissä!
"Kauankohan mahtaa mennä HDTV-boksien hankintaan aikaa?"
=> HDTV:n hankkivat vain ne, jotka haluavat. Sen hankkiminen ei ole mitenkään pakollista, nykyinen digi-tv riittää valtaosalle suomalaisista vuosikausia.
Lähtökohtaisesti nykyisen digi-tv -tekniikan ja hdtv:n vertaaminen on täysin turhaa työtä. Voi hyvin olla niin, että kuluttajalle riittää mainiosti nykyinen digi-tv. Aivan kuten kävi super-audio cd:lle tai DVD-audiolle - kuluttajille riittää cd:n laatu. Tai kävi pikemmin päinvastoin - MP3 laatu riittää mainiosti!
Heh-heh-hee... Noin voi puhua VAIN järjettömän digisotkun alkuunpanija.
Mitä järjetöntä digi-tv:ssä on?
Miksi Suomeen rakennettiin GSM-verkko? Eikö meille olisi riittänyt hyvin NMT-450?
Miksi käytämme sähköpostia, eikö meille olisi riittänyt tavallinen ykkösluokan kirje?
Miksi...???
Mikä siinä on, että ihmiset ei viitti selata netistä digitilannetta muissa maissa, vaikka tietoa on kuinka tarjolla. Suomi ei ole pudonnut minnekään eikä muualla rynnitä muihin mukamas parempiin systeemeihin. Typerryttävää etenkin tämä USA:an viittailu, kun tiedossa on, että ÚSA:n HDTV on kuvan laadultaan huonompi kuin Euroopan standardidigi.
Kuten tuossa artikkelissa lukee juuri ennen ko. lausetta: "Digiaikaan siirtymistä on helppo kritisoida jälkikäteen...Valittamisen sijaan nyt pitäisikin keskittyä olennaiseen."
Omasta mielestäni digiaikaan siirtyminen on enemmän kuin järkevää, jo pelkästään rahallisista syistä. Kuten tuolla artikkelissakin sanotaan:
"Digitaalisen tv-kanavan lähetyskustannukset ovat vain neljäsosa vastaavan analogisen tv-lähetyksen kustannuksista. Nämä rahat ovat osaltaan pois varsinaisten ohjelmien tekemisestä. Sitä paitsi osa vanhoista analogisista lähettimistä joudutaan uusimaan viimeistään vuonna 2008, jos lähetyksiä jatkettaisiin. "
Toki tässä digiaikaan siirtymisessä olisi ollut parannettavaa (esim. täytelähettimien aikaisemmat asennukset). Mutta aika turhaan mediassa on kritisoitu tätä digiaikaan siirtymistä. Kaiken maailman Petteri Järviset kirjoittavat, että ollaan jotenkin jälkeenjääneitä digitekniikassa ja kansa omaa nämä mielipiteet eivätkä lue faktoja (em. artikkeli tosin on suht asiallinen).
Toki olisi hyvä, jos digiboksit olisivat sellaisia, että ne voisi päivittää HD-lähetyksiä varten, mutta tällöin ne olisivat kyllä rutkasti kalliimpia ja varmaan bugisempiakin (täytyisi purku varmaan toteuttaa softalla eikä raudalla). Ja HD-digiboksin ne sitten varmaan olisivatkin kalliita (ja vielä bugisempia), ei varmasti alta satasen saisi kunnollista perusboksia.
Suurimmalla osalla ei ole edelleenkään HD-telkkua, joten miksi lähettää HD-lähetyksiä? Jos on ollut varaa investoida HD-telkkuun, siitä vaan katsomaan kunnon materiaalia Canal Digitalin maksullisilta kanavilta. Ja mitä järkeä lähettää lähetyksiä HD-tasolla, kun ei kaikki lähetysmateriaali maksuttomassa TV-kanavissa kuitenkaan ole HD-tasoa. Elokuvat, urheilulähetykset ja luontodokumentit varmaan ovat HD-tasoa. Tosin läheskään kaikkia lähetyksiä ei edelleenkään lähetetä edes laajakuvana, miten voisi olettaa, että lähetykset tulisivat sitten HD-tasoisena.