Kun Suomi putosi puusta..

digidiigi

9

632

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sissos1

      ... puusta vaan noussut sinne ylös.

      Se, että siirrymme nyt digiaikaan ei tarkoita sitä että olisimme samalla luopumassa teräväpiirtotekniikasta tai netti-tv:stä. Asia on juuri päinvastoin.

      Olemme kehityksen kärjessä maailmassa, mitä tv-tekniikkaan tulee. Jonkun on näytettävä tietä.

      Digi-TV:n myötä kehitys on ottanut aimo askeleen eteenpäin, eikä ole mitään syytä epäillä etteikö sama kehitys jatkuisi myös syyskuun jälkeen.

      • Puusta ja pahasti

        Meni noin viisi vuotta ennen kuin yli puolet kansasta oli hankkinut nykyisen vanhanaikaisen digiboksin. Kauankohan mahtaa mennä HDTV-boksien hankintaan aikaa? Kuka uskaltaa alkaa puhumaan HDTV:stä kun juuri on siirrytty sanelupolitiikalla nykyiseen digitelkkariin?

      • sanelupolitiikka
        Puusta ja pahasti kirjoitti:

        Meni noin viisi vuotta ennen kuin yli puolet kansasta oli hankkinut nykyisen vanhanaikaisen digiboksin. Kauankohan mahtaa mennä HDTV-boksien hankintaan aikaa? Kuka uskaltaa alkaa puhumaan HDTV:stä kun juuri on siirrytty sanelupolitiikalla nykyiseen digitelkkariin?

        Ilmeisesti noin vuonna 2010 jälkeen aletaan puhumaan HDTV:stä. Usassa 30% kotitalouksista on tällä hetkellä varustettu jo HDTV:llä, jossa siirrytään suoraan HDTV:seen ilman digikautta 2009. (http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV). Nyt on aika puhua vielä SDTV:stä ja digitaalitelevisiosta. (http://fi.wikipedia.org/wiki/SDTV)
        (http://fi.wikipedia.org/wiki/Digitaalitelevisio)
        :)

      • tarjonta
        Puusta ja pahasti kirjoitti:

        Meni noin viisi vuotta ennen kuin yli puolet kansasta oli hankkinut nykyisen vanhanaikaisen digiboksin. Kauankohan mahtaa mennä HDTV-boksien hankintaan aikaa? Kuka uskaltaa alkaa puhumaan HDTV:stä kun juuri on siirrytty sanelupolitiikalla nykyiseen digitelkkariin?

        Eihän HD-boksit voi menestyä, kun ei ole juuri tarjontaakaan. Satelliitissa ehkä, mutta kaapelissa ei juurikaan ja antenniverkkoon nyt ei HD:ta ole tulossa vuosiin, kun ei kaista riitä.

      • Sissos1
        Puusta ja pahasti kirjoitti:

        Meni noin viisi vuotta ennen kuin yli puolet kansasta oli hankkinut nykyisen vanhanaikaisen digiboksin. Kauankohan mahtaa mennä HDTV-boksien hankintaan aikaa? Kuka uskaltaa alkaa puhumaan HDTV:stä kun juuri on siirrytty sanelupolitiikalla nykyiseen digitelkkariin?

        "Meni noin viisi vuotta ennen kuin yli puolet kansasta oli hankkinut nykyisen vanhanaikaisen digiboksin."

        => Mitä vanhanaikaista nykyaikaisessa tallentavassa digiboxissa on verrattuna vaikkapa VHS-nauhuriin? Luetteleppa maat, missä on digitaaliset tv-lähetykset käynnissä!

        "Kauankohan mahtaa mennä HDTV-boksien hankintaan aikaa?"

        => HDTV:n hankkivat vain ne, jotka haluavat. Sen hankkiminen ei ole mitenkään pakollista, nykyinen digi-tv riittää valtaosalle suomalaisista vuosikausia.

        Lähtökohtaisesti nykyisen digi-tv -tekniikan ja hdtv:n vertaaminen on täysin turhaa työtä. Voi hyvin olla niin, että kuluttajalle riittää mainiosti nykyinen digi-tv. Aivan kuten kävi super-audio cd:lle tai DVD-audiolle - kuluttajille riittää cd:n laatu. Tai kävi pikemmin päinvastoin - MP3 laatu riittää mainiosti!

      • Järki tallella

        Heh-heh-hee... Noin voi puhua VAIN järjettömän digisotkun alkuunpanija.

      • Reijeli
        Järki tallella kirjoitti:

        Heh-heh-hee... Noin voi puhua VAIN järjettömän digisotkun alkuunpanija.

        Mitä järjetöntä digi-tv:ssä on?

        Miksi Suomeen rakennettiin GSM-verkko? Eikö meille olisi riittänyt hyvin NMT-450?

        Miksi käytämme sähköpostia, eikö meille olisi riittänyt tavallinen ykkösluokan kirje?

        Miksi...???

    • jauhaa sitä

      Mikä siinä on, että ihmiset ei viitti selata netistä digitilannetta muissa maissa, vaikka tietoa on kuinka tarjolla. Suomi ei ole pudonnut minnekään eikä muualla rynnitä muihin mukamas parempiin systeemeihin. Typerryttävää etenkin tämä USA:an viittailu, kun tiedossa on, että ÚSA:n HDTV on kuvan laadultaan huonompi kuin Euroopan standardidigi.

    • digiaikaan

      Kuten tuossa artikkelissa lukee juuri ennen ko. lausetta: "Digiaikaan siirtymistä on helppo kritisoida jälkikäteen...Valittamisen sijaan nyt pitäisikin keskittyä olennaiseen."

      Omasta mielestäni digiaikaan siirtyminen on enemmän kuin järkevää, jo pelkästään rahallisista syistä. Kuten tuolla artikkelissakin sanotaan:

      "Digitaalisen tv-kanavan lähetyskustannukset ovat vain neljäsosa vastaavan analogisen tv-lähetyksen kustannuksista. Nämä rahat ovat osaltaan pois varsinaisten ohjelmien tekemisestä. Sitä paitsi osa vanhoista analogisista lähettimistä joudutaan uusimaan viimeistään vuonna 2008, jos lähetyksiä jatkettaisiin. "

      Toki tässä digiaikaan siirtymisessä olisi ollut parannettavaa (esim. täytelähettimien aikaisemmat asennukset). Mutta aika turhaan mediassa on kritisoitu tätä digiaikaan siirtymistä. Kaiken maailman Petteri Järviset kirjoittavat, että ollaan jotenkin jälkeenjääneitä digitekniikassa ja kansa omaa nämä mielipiteet eivätkä lue faktoja (em. artikkeli tosin on suht asiallinen).

      Toki olisi hyvä, jos digiboksit olisivat sellaisia, että ne voisi päivittää HD-lähetyksiä varten, mutta tällöin ne olisivat kyllä rutkasti kalliimpia ja varmaan bugisempiakin (täytyisi purku varmaan toteuttaa softalla eikä raudalla). Ja HD-digiboksin ne sitten varmaan olisivatkin kalliita (ja vielä bugisempia), ei varmasti alta satasen saisi kunnollista perusboksia.

      Suurimmalla osalla ei ole edelleenkään HD-telkkua, joten miksi lähettää HD-lähetyksiä? Jos on ollut varaa investoida HD-telkkuun, siitä vaan katsomaan kunnon materiaalia Canal Digitalin maksullisilta kanavilta. Ja mitä järkeä lähettää lähetyksiä HD-tasolla, kun ei kaikki lähetysmateriaali maksuttomassa TV-kanavissa kuitenkaan ole HD-tasoa. Elokuvat, urheilulähetykset ja luontodokumentit varmaan ovat HD-tasoa. Tosin läheskään kaikkia lähetyksiä ei edelleenkään lähetetä edes laajakuvana, miten voisi olettaa, että lähetykset tulisivat sitten HD-tasoisena.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      90
      4219

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3203

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1358

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      939

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      134
      931

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt