Harryn johtama kerhohan lopulta paljastettiin, kun Chon kaveria kuulusteltiin. En nyt ihan muista miten se tarkalleen meni, mutta eikö Chon kaveri (Maria?) ollut kuitenkin syy paljastumiseen?
JOten; miksei elokuvassa sanottu asiasta halaistua sanaa? Minä ainakin sain sellaisen kuvan, että se olisi ollut Chon vika. Vai onko minulla mennyt todella jotain ohi? O__o
Yksi kysymys "Feeniksin kilta"-leffasta:
Ruusunen.
12
1158
Vastaukset
- marietta kanteli
AK:sta Pimennolle. Leffassa Cho kertoi Pimennolle AK:sta totuusseerumin vaikutuksen alaisena. Pitää kuitenkin muistaa, että kirjat ovat kirjoja ja elokuvat elokuvia. Ei niitä voi verrata keskenään.
- Ruusunen.
Ei, ei, ihmettelin vain. Minusta on kuitenkin väärin, että elokuvaa oli muutettu niin paljon, että syylliseksi vaihdettiin kokonaan eri henkilö.
- ollaankohan
Ruusunen. kirjoitti:
Ei, ei, ihmettelin vain. Minusta on kuitenkin väärin, että elokuvaa oli muutettu niin paljon, että syylliseksi vaihdettiin kokonaan eri henkilö.
me nähty sama leffa? Tampereella ainakin näytettiin semmonen, jossa Cho oli laverrellut...
- se edellinen
ollaankohan kirjoitti:
me nähty sama leffa? Tampereella ainakin näytettiin semmonen, jossa Cho oli laverrellut...
kirjoittaaja tarkoittikin, että miksi Mariettan tilalle laitettiin Cho. Mutta ehkä elokuvantekijät halusivat jättää hänet pois, koska hän kuitenkin on aika vähäpätöinen henkilö, eli siis häntä ei välttämättä tarvita. Ja kuten täällä on jo todettu, että kirja ja elokuva on eri asioita.
- teme.
se edellinen kirjoitti:
kirjoittaaja tarkoittikin, että miksi Mariettan tilalle laitettiin Cho. Mutta ehkä elokuvantekijät halusivat jättää hänet pois, koska hän kuitenkin on aika vähäpätöinen henkilö, eli siis häntä ei välttämättä tarvita. Ja kuten täällä on jo todettu, että kirja ja elokuva on eri asioita.
Tässä on malliesimerkki kirjasta tehdyn elokuvan käsikirjoituksesta. Phoenix on yli 1000 sivuinen kirja, ja siitä on pakko karsia todella rankalla kädellä sekä epäolennaisia tapahtumia että henkilöitä. Jotta Marietta tms. kuka ikinä olikaan olisi saatu elokuvaan millään lailla tarpeelliseksi hahmoksi, olisi leffa varmaan venynyt jo hänen takiaan 5-15 minuuttia.
- Minä vain
teme. kirjoitti:
Tässä on malliesimerkki kirjasta tehdyn elokuvan käsikirjoituksesta. Phoenix on yli 1000 sivuinen kirja, ja siitä on pakko karsia todella rankalla kädellä sekä epäolennaisia tapahtumia että henkilöitä. Jotta Marietta tms. kuka ikinä olikaan olisi saatu elokuvaan millään lailla tarpeelliseksi hahmoksi, olisi leffa varmaan venynyt jo hänen takiaan 5-15 minuuttia.
Minusta on epäreilua, että pisimmästä kirjasta on tehty lyhin elokuva, minusta Potter-leffat voisivat olla vaikka neljän tunnin mittaisia! Tosin, jos elokuva ei ole dokumentti se ei saa olla yli 2½h kesätävä, tai jotain.
Mariettaahan ei edes kunnolla esitelty tässä elokuvassa, ja kuten teme. sanoi, jos Marietta olisi esitelty ja hänet laitettu lavertelemaan Umbridgelle elokuvassa, olisi se venynyt ainakin kymmenen minuuttia! - teme.
Minä vain kirjoitti:
Minusta on epäreilua, että pisimmästä kirjasta on tehty lyhin elokuva, minusta Potter-leffat voisivat olla vaikka neljän tunnin mittaisia! Tosin, jos elokuva ei ole dokumentti se ei saa olla yli 2½h kesätävä, tai jotain.
Mariettaahan ei edes kunnolla esitelty tässä elokuvassa, ja kuten teme. sanoi, jos Marietta olisi esitelty ja hänet laitettu lavertelemaan Umbridgelle elokuvassa, olisi se venynyt ainakin kymmenen minuuttia!Mielipideasioitahan nämä kaikki ovat, mutta Phoenix-kirjassa ei ollut kunnon aineksia yhtään pidempään leffaan. Ylipäänsä tuo 5. kirja on sarjan heikon osa. Rowling lankeaa lavertelemaan perin juurin tylsästi Harryn kiukutteluista jne. kymmeniksi sivuiksi, eivätkä ne palvele pää- tai sivutarinoita yhtään. Dumbledoren lopun lätinät ovat jo suorastaan tuskastuttavan pitkästyttävää.
Elokuvan käsikirjoittaja oli löytänyt kirjasta loppujen lopuksi yllättävän napakan juonen. Joku Marietta on minultakin täysin unohtunut kirjan jälkeen. Hän on vain ollut melko tylsä ja ehkä hieman turhakin hahmo.
Hei, ei se Rowling mikään jumala ole, eivätkä Potterit virheettömiä teoksia. Aika lähelle hän toki pääsee. :) - mä............tästä
Minä vain kirjoitti:
Minusta on epäreilua, että pisimmästä kirjasta on tehty lyhin elokuva, minusta Potter-leffat voisivat olla vaikka neljän tunnin mittaisia! Tosin, jos elokuva ei ole dokumentti se ei saa olla yli 2½h kesätävä, tai jotain.
Mariettaahan ei edes kunnolla esitelty tässä elokuvassa, ja kuten teme. sanoi, jos Marietta olisi esitelty ja hänet laitettu lavertelemaan Umbridgelle elokuvassa, olisi se venynyt ainakin kymmenen minuuttia!Ainaski toi "MENESTYS TARINA...." Pirates of the Caribbiean (sori en osaa kirjoittaa) Sen kolmas osa on jotain 3 tuntii pitkä ja mun mielestä se on elokuvalle IHANA pituus, vaika siinä vähän tippuukin kärryiltä....
Se ois Pottereissa TODELLA hyvä juttu, sillä jos ne pitäs kattoo yhtälailla 2-3 kertaa ennenku ne ymmärtää, se ois TODEllA hyvä juttu..... Vähän niinkuin joku hankala juoninen kirja (joita mä rakastan)
Ja vielä että onhan joku taru sormusten herrasta (joku juhla edition) yli 4 tuntia... - jena
Minä vain kirjoitti:
Minusta on epäreilua, että pisimmästä kirjasta on tehty lyhin elokuva, minusta Potter-leffat voisivat olla vaikka neljän tunnin mittaisia! Tosin, jos elokuva ei ole dokumentti se ei saa olla yli 2½h kesätävä, tai jotain.
Mariettaahan ei edes kunnolla esitelty tässä elokuvassa, ja kuten teme. sanoi, jos Marietta olisi esitelty ja hänet laitettu lavertelemaan Umbridgelle elokuvassa, olisi se venynyt ainakin kymmenen minuuttia!leffan juonen kannaltahan oli paljon kutkuttavampaa, että ilmiantaja olikin Harryn sussu kuin jokin outo Mariette. Leffoissa pitää olla tollasia "dramaattisia" käänteitä. Sitä paitsi se tekee paljon ymmärrettävämmäks sen, että Harry kuutosessa (kenties) vaihtaa Chon Ginnyyn (ehkä, siis enhän tiedä:). Joten tää oli ihan hyvä juonimuutos.
- mansikkatytto
mielestäni elokuvaan oli annettu jotenkin "vääristynyt käsitys", verrattuna kirjaan. tietenkään kirja ja elokuva eivät ikinä kulje "käsi kädessä". mutta mielestäni (ellen sitten missanut jotain kohtaa?) elokuvassa ei kerrottu että weasleyn kaksoset lähtivät kokonaan koulusta. ja killan päämajaa olisi voinut näyttää enemmän.
elokuva oli kyllä parhaiten tehty kaikista HP:istä, mutta juoni oli jätetty turhan lyhyeksi. - Pettynyt
Eniten leffassa kuitenkin ärsytti se, että ihan oleellisiakin juttuja oli jätetty pois! Kuten Siriuksen Harrylle antama peili (merkitys paljastuu 7. kirjassa), päämajan siivous (kuten edellä), Oljon petos ym. ym.
Lisäksi toisia kohtia oli liioiteltu (ja muutettu) aivan turhaan. Esim. Volden ja Dumblen taistelu sekä sen jälkeen Volden tunkeutuminen Harry mieleen. Eihän siitä saanut ollenkaan oikeaa käsitystä, eli sitä, että Volde pakeni Harryn suojan = rakkauden takia. Äh...
Muutenkin leffat ovat olleet melko surkeita yrityksiä kuvata hienoja kirjoja. Näyttelijäntyö takkuilee, henkilöhahmot ovat ohuita, juoni poukkoilee käsittämättömästi. Leffat ovat myös selkeästi suunnattu katsojille, jotka ovat lukeneet kirjat. Tämän takia ne ovatkin elokuvina varsin epäonnistuneita, jos vertaa joihinkin muihin onnistuneempiin kirjoista tehtyihin filmatisointeihin.- tykkäsin
Leffathan on tehty just katsojille, jotka EI ole lukeneet kirjoja. Itse lukeudun näihin ja olen pitänyt elokuvista kovasti (erityisesti AV:sta ja FK:sta). Olen mielestäni ymmärtänyt leffat ihan hyvin ilman kirjojenkin lukemista ja katsomisnautinto tuntuu olevan paljon suurempi kuin kirjan lukeneilla. Fiiniksin killankaan jälkeen mun ei täytynyt yhtään harmitella, että voi kun toi oli erilailla kun kirjassa, ja totakin oli muutettu, voi voi. Päinvastoin, sain ihan itse tulkita asiat niin kuin tykkäsin eikä ollut muutenkaan mitään ennakko-odotuksia. Okei, onhan Potter-leffat usein vähän lapsellisia ja tönkköjä, mut kyllä ne silti mun mielestä ihan hyvää keskitasoo on. Ei vaan jaksa tätä iänikuista valitusta joka leffan jälkeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial221801Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561789Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3481528Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2111133Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 1441128
- 285995
- 11985
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4969Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49928