Sea Runner 195, mallia 1990
juttelin ko. veneestä ja Sea Runnerista yleensä yhden ns. asiantuntijan kanssa joka haukkui Sea Runnerit maan rakoon.
onko kokemuksia ? mikä siinä veneessä sitten niin huonoa on esim. ChrisCraftiin tai Sea Rayhin verrattuna ?
Beikut on täällä jo niin moneen kertaan haukuttu ettei sellaista yksinkertaisesti uskalla ostaa...
juttelin ko. veneestä ja Sea Runnerista yleensä yhden ns. asiantuntijan kanssa joka haukkui Sea Runnerit maan rakoon.
onko kokemuksia ? mikä siinä veneessä sitten niin huonoa on esim. ChrisCraftiin tai Sea Rayhin verrattuna ?
Beikut on täällä jo niin moneen kertaan haukuttu ettei sellaista yksinkertaisesti uskalla ostaa...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mulla on Crish Craft. Paatti on jämäkkä ja siten painaakin paljon. Siis konetehoa tarvitaan paljon enemmän kuin esim beikussa. Tää on se huono puoli, mutta onhan tolla kiva paukutella aallokossakin eikä tarvitse pelätä, Sea Runneria en tunne, mutta vertaa vastaavankokoisen Sea Rayn painoa, niin siitä voi jo päätellä jotain.
Minulla on Regal. Se on jämäkkätekoinen ja kestää kovaa keliä.
Uudessa Kippari-lehdessä on uuden pienen sportti-Baylinerin arvio. Eipä näytä laatu paranevan edelleenkään sillä merkillä. Penkeissä luki "OK-tuote" ja silti verhoilut repsottivat, penkin pohjavaneri oli kyllästämätöntä jne. kuten arviossa todettiin.
Laatu maksaa, valitettavasti!
mutta Sea Runnerista ei muuta kuin näppärä sanaleikki.
vai onko se tyhjentävästi sanottu ? karkuun lähdettävä vai ?