Kuolinpesän auton käyttö

luvatta

Miten on, voiko yksi perillinen ottaa käyttöönsä vainajalle kuuluneen auton sillä verukkeella, että hän on ottanut hoteisiinsa myös lesken - sekin ilman muiden perillisten ja lesken edunvalvojan suostumusta? Hän nyt sitten kuskaa vainajan autolla vainajan omaisuutta asuinpaikkakunnalleen, ja leski on 'panttivankina' ja pelinappulana - eläkerahat pitäisi saada käyttöönsä myös.

Auton omistus pysyy kuulemma, anastajan mukaan, kuolinpesän hallussa, joten kuolinpesä maksaa rekisterimaksut. Hän velottaa kai sitten myös huolto- ja korjauskulut meiltä muilta.

Voisiko joku antaa neuvon, mitä tekisimme. Edunvalvoja sanoo, että "so so, ei pitäisi tehdä noin", mutta ei osaa puuttua asiaan. Poliisilleko pitäisi tehdä rikosilmoitus? Älkää ehdottako neuvottelua ko. henkilön kanssa. Hän on sellaiseen kykenemätön.

Olisiko paras myydä auto ulkopuoliselle, ja antaa heidän ottaa se sitten luvattomalta käyttäjältä haltuunsa?

10

12019

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • saavansa

      ilmaisen auton - ja saakin, jos ette tee mitään. Jos pesää ei jaeta lesken vielä eläessä, hän ajaa autoa ilmaiseksi, ja palauttaa sitten paskaksi ajettuna kuolinpesälle.

      Pyytäkää kirjallinen arvio outon arvosta vainajan kuolinhetkellä, ja katsokaa se ennakkoperinnöksi sille, joka sen on ottanut omin luvin käyttöönsä.

    • omaisuuteen

      ei saa kajota ilman kanssaosakkaiden lupaa. Jos niin tekee, syyllistyy kavallukseen.

    • saagasta

      yhtenään? Vai onko näitä hulluja muitakin? Ettekö saa yhtä höperöä kuriin? Anna osoite, niin tullaan auttamaan:)

      • erpotieport

        Samaa minäkin mietin. Saman suvun tarinaa (ilmeisestikin) tulee useammassa viestissä. On se kumma, kun ei yhtä ihmistä saada/haluta saada kuriin. Hop hop, toimeksi vain!

      • 'korkeimman haltuun'
        erpotieport kirjoitti:

        Samaa minäkin mietin. Saman suvun tarinaa (ilmeisestikin) tulee useammassa viestissä. On se kumma, kun ei yhtä ihmistä saada/haluta saada kuriin. Hop hop, toimeksi vain!

        ja kun ryökäle sitten lähti saaliineen kohti nykyistä asuinpaikkakuntaansa, auto särkyi puolitiehen.. Joutui vuokraamaan auton lopuksi matkaa. Ei siis kaiken kaikkiaan edes mikään tuliterä kaara. Tuli loppujen lopuksi kalliiksi anastajalle, ja meille riittää hupia.

        Ei, kyllä täällä näkyy muitakin outoja olevan, ei vain meidän suku. Mutta me olemme kyllä sieltä typerimmästä päästä. Mutta tämä on vain minun oma arvioni - saatan olla väärässäkin.

    • . .

      onko tuollaiseen aihetta,
      onko uusi ja yli 50 000 euron hintainen,

      älkää alkako riitelemään,
      kuten niin moni muu.

      • Piruuttaan

        halusi sen, ja me emme olisi antaneet, koska hän ei edes sitä ansaitse. Vainajalla taisi olla rajan takaa sormensa pelissä ja irrotti jonkun johdon tai laittoi jonkun pultin ristiin, jotta auto jumiutui. Pitäähän riitapukarin saada ansionsa mukaan.

        Olet niin oikeassa - riita on typerää. Tuonkin vanhan kotteron kohtalo olisi niin helposti ratkaistu muutamalla sävyisällä lauseella. Joillakin on outo asenne, että elämä on jatkuvaa sissisotaa. Heidän kanssaan on epämiellyttävä elää.

    • Anonyymi

      sprölölölööö XD

    • Anonyymi

      Perilliset omistavat jäämistöomaisuuden yhdessä jakamattomana kokonaisuutena. Siksi kuka tahansa kuolinpesän osakkaista SAA KÄYTTÄÄ jäämistöön kuuluvaa omaisuutta. Auton käyttö yhden osakkaan toimesta on siis LAILLISTA.

      Käyttökulut autoa käyttävä osakas joutuu maksamaan, mutta muut omaisuuden säilyttämiseksi ja ylläpitämiseksi syntyvät kulut kuuluvat kuolinpesän maksettavaksi.

      On huomattava, että KAIKILLA osakkailla on yhtäläinen oikeus käyttää jäämistöön kuuluvaa omaisuutta. Auton käyttämistä EI siksi SAA ESTÄÄ. Jos autoa tarvitsevat monet osakkaista, heidän on sovittava käyttövuoroista.

      Jos ei ole tyytyväinen asiantilaan, osakkaalla on oikeus vaatia perinnönjakoa.

      • Anonyymi

        Sisäinen tilintarkastus.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      123
      5173

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      30
      3688

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2460

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1578

    5. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      24
      1564

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      41
      1560

    7. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      23
      1451

    8. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1312

    9. Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan

      Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv
      Maailman menoa
      30
      1299

    10. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      28
      1251
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt