Moi!
Nyt on tulossa Suihku/WC-remontti ja en mitenkään osaa päättää minkälaiset kaakelit tuollaiseen pieneen kolmen neliön tilaan valitsisin.
http://www.aijaa.com/v.php?i=810118.jpg
Antakaa ihmeessä vinkkejä miten kannattaisi kaakelit valita. Itse olen ajatellut vain perus valkoiset seinälaatat, isot suorakulmanmalliset pitempi sivu vaakatasoon ilman mitään sen kummempia bordeja. Siitä en vielä tiedä pitäisikö valita matat vai kiiltävät. Lattian ajattelin tehdä 10x10cm tummista/harmaista laatoista.
Meneekö tuo jo liian tylsäksi? Haluaisin kuitenkin selkeän linjan ilman että se on poissa muodista heti ensi vuonna. Peilikaappia ja allastasoksi ajattelin jotain pyökkistä.
Kiitos ideoista!
Nyt on tulossa Suihku/WC-remontti ja en mitenkään osaa päättää minkälaiset kaakelit tuollaiseen pieneen kolmen neliön tilaan valitsisin.
http://www.aijaa.com/v.php?i=810118.jpg
Antakaa ihmeessä vinkkejä miten kannattaisi kaakelit valita. Itse olen ajatellut vain perus valkoiset seinälaatat, isot suorakulmanmalliset pitempi sivu vaakatasoon ilman mitään sen kummempia bordeja. Siitä en vielä tiedä pitäisikö valita matat vai kiiltävät. Lattian ajattelin tehdä 10x10cm tummista/harmaista laatoista.
Meneekö tuo jo liian tylsäksi? Haluaisin kuitenkin selkeän linjan ilman että se on poissa muodista heti ensi vuonna. Peilikaappia ja allastasoksi ajattelin jotain pyökkistä.
Kiitos ideoista!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Makuasioita toki mutta mielipiteitä keselit joten täältä tulee. Valkoinen semmoisenaan on tylsä oli mattaa tai kiiltävää. Interiööriä pitää sitten vaan kehittää muulla sisustuksella.
Parempi vaihtoehto mielestäni on laittaa jotakin boordiajohonkin ja käyttää kaakeleissa lämpimiä sävyjä. Ultramuodikkaita ratkaisuja toki ehkä kannattaa välttää mutta tyylikäs on aina muotia.
Valkoisella on vaikea saada tyylikästä.
Itse en laittaisi valkoista, koska valkoinen kaakeli on aina kaikissa vuokra-asunnoissa ja on mielestäni tylsä. Tummia värejä sinuna en käyttäisi, koska tila on niin pieni enkä myöskään laittaisi alaosaan eri kaakelia kuin yläosaan. Beiget sävyt voisivat olla ihan kivoja. Semmoinen todella haalea marmorikuvioitu esim. ja kaikista paras pinta on matta. Siinä ei näy vesiroiskeet toisin kuin kiiltävässä pinnassa. Ei boordia hirveän pieneen tilaan. Lattia esim. samaa sävyä mutta hieman tummempana. Valkoinen pytty ja lavuaaritaso, kaapin ovet esim. vaaleaa puuta tai sitten ihan pikkuisen tummempaa mutta nekään ei kannata olla kauheen tummat pienessä tilassa.
valkoinen/harmaa kaakeli/seinä/lattia on aina kaikissa vuokra-asunnoissa.
>>>on siksi kun se on kaikkien paras, ja vuoka-asuntoja rakentavat sen tietävät ja siksi sellaisen tilaavat.
Värillisiä ja marmorikuviollisia laitetaan yksityisten ostamiin,
jotta saadaan myöhemmin mahdollisimman pian uusia se.
Rakennuttajalle "ikuinen työ on ikuinen nälkä",
ei kannata tehdä kuin sellaista jota saadaan kaupaksi.
Meillä on kaapistoissa mäntysäleovet,
nyt lisättiin samallisia ja vanhat 26 vuotiaat laitettiin toiseen osaan kun on 4m pitkä wc kylppäri
ja kaikista paras pinta on matta. Siinä ei näy vesiroiskeet toisin kuin kiiltävässä pinnassa.
-------------
jäi sanomatta mielipiteeni,
matassa näkyy paremmin vesiroiskeet,
kuin kiiltävässä.
meillä ei näkynyt mitään 40vuotta vanhoissa valkoisissa.
mutta sitten kun ne olivat irrallaan ja ajattelin
puhdistaa niitä ja käyttää pyöreäkulmaisia laattoja uudelleen ikkunan alaosaan,
huomasin vasta kalkin ja luovuin laatoista.
Oma kokemukseni taas kiiltävän ja matan välillä sanoo ihan muuta. Kiiltävässä kaakelissa on aina roiskepisarat näkyneet valossa ihan erilailla kuin mattapintaisessa kaakelissa. Mutta jos teillä on toisinpäin niin hyvä niin. Vesihän kuivuu "harmahtavaksi" roiskeeksi esim. suihkun lähellä. Kun kiiltävällä pinnalla on tällainen läntti, se näkyy valossa hyvin erilailla kuin mattapinnassa.
3 m2 tila on suihkunurkalle, wc-istuimelle, lavuaarille ja pesukoneelle melko minimi. voisitko merkitä pohjakuvaan seinien sisämitat?
eikös seinien ja lattian kunto
ja materiaali ratkaise enemmän.
mitä on nyt, amme, pytty, mitä mutetaan,
koska on tehty edellinen remppa.
minkälainen lämmitys on ja tulee olemaan ym.
Uusi kuva mittojen kanssa:
http://www.aijaa.com/v.php?i=831724.jpg
Sähkölämmitys lattiaan ja vesikiertoinen rättipatteri.
Suihkunurkkaan tulee oma viemäri suihkua varten, ammetta ei ole. Kaadot omat suihkun viemäriin, alue nurkasta noin 90cm x 80cm. Ajattelin josko tuon nurkan laittaisikin vähän erivärisillä lattiakaakeilla ja pistäisi samoilla lattiakaakeleilla myös seinät.. En tiedä olisiko hyvä.
vesikiertoinen rättipatteri
aika harvoin saa tuollaista enää asentaa kerrostaloihin,
koska pitää olla tasapuolinen ja ja kaikilla ei sellaista ole,
vai maksatteko ylim. vuokraa siitä jos joku vaatii.
Miksei rättipatteria saisi kerrostaloon asentaa? Vesikiertoisen lämmityksen vielä ymmärrän, mutta rättipatteria en.
Nyt on laatatkin valittu. Valkoiset 25x40 laatat ja limen vihreää mosaiikkia muutamaan kohtaan antamaan vähän väriä.. Saa nähdä onko liian rohkea päätös.
kysy isännöitsijältä, sieltä saat lisätietoa,
kun sp. kysyy, saa siitä todisteellista aineistoa.
kirjoitit kai vesikiertosiesta, eli saat yhtiöltä "ilmaiseksi" sellaista jota ei ole muilla,
jos sellaisia saisi laittaa, varmaan moni laittaisi, ei se hinnasta kiinni ole.
joskus kielletään,
joskus sovitaan pieni vuokrankorotus,
joskus joku innostuu myöhemmin kun saa tiedon ja vaatii maksaman jälkikäteen hyödyn alusta alkaen.
tuossa yksi naapuri oli tehnyt oman ilmastointireiän, ulkoseinään,
termostaattipatterit olivat enemmän auki jatkuvasti, maksoi kiltisti 300 mk.jo oli 1999,
5 vuoden ylim. kulutuksestaan.
(järj.
on että esim. asukas ei saa muuttaa seinien lämpöeristystä,
"Valkoiset 25x40 laatat"
varmaan aivan hyvä,
laattajaot kyllä kannattaa harkita paperilla useaan kertaan,
meilläkin ikkunan alla ja päällä kannatti jokaista laattaa kaventaa 2 cm, niin saatiin sillä lailla
kokonaiset laatat kaikkiin nurkkiin.
ym.