mitenkäs uusi perhe huomioidaan

En oikein halunnut uskoa silmiäni, kun luin sun tekstin.. Siis ihan oikeesti??
Sen voi vielä ymmärtää, että elatusmaksut alenisi, koska kyllähän ydinperheessäkin varat vähenevät sitä tahtia kun porukkaa tulee lisää.. Mutta ei siinäkään vanhempia lapsia unohdeta tyystin..
Järki hoi...

MINUSTA, joka en siis ole sossu ;), KUMPIKAAN perhe ei mene toisen edelle. Eli uuden perheen lasten ei tarvitse nähdä nälkää muttei vanhojenkaan! Eli ehkä jos pahasti asiat, niin elari VOISI mahdollisesti mielestäni laskea, jos sillä taataan samanlaiset taloudelliset mahdollisuudet kummallekin samanarvoiselle lapselle. Ja hyvä se olisi minusta, ettei ainakaan elareita täysin lakkauteta jos isällä/äidillä varaa maksaa edes sen jonkin verran ja kantaa kortensa kekoon taloudellisessa mielessä.

Mielestäni KAIKKI lapset mahtuvat elatuksen alaiseksi - ja se riippuu myös vanhemmista ja miten varakkaita he ovat omilla tahoillaan. Kyllä tuo noilla tietopläjäyksillä kuulostaa todella oudolta.

Valitsit väärän ja rahattoman miehen. Oma vikasi. Älä valita.

"Eli jos elatusvelvollisella on aviopuoliso, neljä lasta joista kaksi tästä uudesta liitosta, ja kaksi lasta asuu muualla, niin jos uusi puoliso lakkaa tienaamasta, niin kaksi lasta vanhimmasta päästä jäävät ensimmäisenä ilman elatusta? Vaikeasti selitetty mutta näin."

Eli kun uusi puoliso tienaa, lapset saa elatusta. Kun uusi puoliso ei tienaa, lapset ei saa elatusta. Eli uusi puoliso, jonka lapsista ei edes kyse on se elättäjä?

Käy katsomassa www.om.fi
Ei sen kyllä ihan noin pitäisi mennä.

Itsellä on myös menossa jo kohta puoli vuotta kestänyt elatussopimuksen teko... Täällä käpykorvessa kun ollaan vasta siirtymässä tähän uuteen. Kunhan muistaa, että pakko ei ole laittaa nimeä mihinkään paperiin vaikka painostusta tulisikin. Ja jos sopuun ei päästä, on käräjäoikeus se viimeinen paikka joka sen tekee, sitten menee ainakin lain mukaan jos ei muuten.

Perheellisenä avioliitossa asuvana monilapsisen perheen isänä voin todeta, että maksamani elatusapumaksuni yhdestä lapsesta on melkoisen pieni, mutta jotain kuitenkin. Vaimo kodinhoidontuella, joten meidän elämiseen varattu perussummat. Pienestä elatusapumaksusta huolimatta lapsi saa täydentävää elatustukea ja heillä on paljon enemmän rahaa käytettävissä elämiseen, kuin omassa ydinperheessäni.
Laskennallisesti elatusapumaksua ei olisi tarvinnut maksaa ollenkaan, mutta sopimuksen myötä vältettiin oikeudenkäynnin arpomiset... jotka ei todellakaan suosi etävanhempia.

Viestisi luettuani ajattelin ensin, että lapsiparat eivät siis saa mistään mitään rahaa, ja ovat yksistään sinun kontollasi. No eihän se kuitenkaan niin ole! Saavathan lapset joka tapauksessa elatusta kunnalta sen minimin, eikö totta?

Olisiko sinusta sitten parempi vaihtoehto niin, että isä tuossa tilanteessa jatkaisi elatusmaksuja, mutta ei kykenisi huolehtimaan uusista lapsistaan. Eli siellä saisivat sen tuen vaikkapa sossulta? Tai pitäisikö se jakaa niin, että samasta isästä imetään rahat kumpaankin perheeseen tasapuolisesti, ja lisäksi sossu maksaa myös kumpaankin perheeseen tasapuolisesti saman summan lisätukea? Siis mitä merkitystä sillä on, mistä se tarvittava raha tulee sinä muutamana vuotena, jolloin isän nykyinen perhe ei omaa kahta elättämiseen kykenevää aikuista?

Vai onko kyse siitä, että siellä uudessa perheessä se äiti ei saisi olla kotona, vaan hänen pitäisi juosta töihin, jotta kenenkään ei tarvitsisi ottaa rahojaan vastaan sossusta?

Ompa tosiaan kaamea ongelma.