Olavi Mäenpää sai tänään syytteen kunnianloukkauksesta kyseltyään valtuustotoveriltaan, että "rikollisiako sinä kotonasi kasvatat?"
Mäenpää kiistää että tuo olisi kunniaa loukannut ja on sitä mieltä, että politiikon pitää sietää kovaakin kieltä. Oman kunniansa perään Mäenpää on aina kyselemässä.
Olavi Mäenpää, oletteko idiootti?
Mäenpää kiistää että tuo olisi kunniaa loukannut ja on sitä mieltä, että politiikon pitää sietää kovaakin kieltä. Oman kunniansa perään Mäenpää on aina kyselemässä.
Olavi Mäenpää, oletteko idiootti?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Myöhässä, Mäenpää sai syytteen jo viime vuonna ja tänään tuomion!
Oletko idiootti?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708086442100_uu.shtml
Ollaako täällä jo Intian mallin mukaan tekemässä kastijakoakin? Mäenpää on niitä harvoja jotka uskaltavat sanoa asiat suoraan, ja siitä näköjään sai taas tuomion. En väitä että k.o.henkilö kasvattaa rikollisia, mutta ei ollut oikeudellakaan ilmeisesti selvää näyttöä.Taisi tuomiossa olla ns, Mäenpäälisää.
"Epäselväksi jäi, mitä Mäenpää oli tarkkaan ottaen sanonut. Oikeus katsoi kuitenkin, että lausuman sisältö tuli selväksi."
Luottakaamme jatkossakin oikeuslaitokseen.
Samana päivänä uudisoitiin tapauksesta, jossa hovioikeus tuomitsi yrittäjän arpajaisrikoksesta, koska tämä oli istuttanut kaloja lampeen ja järjesti sen jälkeen pilkkikilpailun yleisölle, keräten osallistumismaksun osanottajilta. Aikaisemmin käräjäoikeus oli katsonut, että lakipykälä. joka kieltäisi yksityisen järjestämästä "arpajaisia", oli niin vaikeaselkoinen, ettei asianomaista pitänyt rangaista. Nyt "hovi" katsoi, että kalat, jotka oli merkitty, oli nähtävä arpajaislipukkeina, joiden kiinnisaaminen oli tuurista kiinni. Samoin katsottiin, ettei lain tulkinnan vaikeus tai sen epäselvyys ole mikään este lain noudattamiselle. Yrittäjän sai ankaran rangaistuksen.
mäenpää on kuuluisa räväköistä kannanotoistaan,kuitenkin hän on tämän suomipoloisen puolta,joka aina vaan kansainvälistyy,hyvää vai huonoa,hattua pitää kuitenkin nostaa tyypille
suomalaissyntyinen valtuutettu tästä loukkaantunut?
Mitäs luulet, olisiko Mäenpää sietänyt samaa R.Hassanilta? Luulen, että haaste olisi rapsahtanut Hassanille, jos olisi saman sanonut O.M:lle.
Jotkut tuntuvat pitävän täysin tasapainottoman tuntuista Mäenpäätä jonkin laisena sankarina, vaikka kaverilla on ties mitä taloussotkuja kontollaan ja näin ollen aivan väärä tyyppi valtuustoon. Puhumattakaan hänen ilmiselvästä rasistisuudestaan, jollainen ei kuulu sivistyneen ihmisen maailmankuvaan.
kanssa samalla alueella ja silloin tällöin satun hänet näkemään. Kylmät väreet kulkevat selkäpiitä pitkin ja iho nousee kananlihalle - on hän sen verran pelottavan oloinen ihminen.
Olemme pakon edessä: meillä ei näyttäisi olevan muitakaan rehellisiä ja pyyteettä kuntalaisen etua ajavia valtuutettuja!
Millä tavoin alaikäisten lasten raiskaajien maahantuonti (ks. esim. Helsingin Sanomat tänään 10.8.) ja täten oman kotimaan turvattomaksi saattaminen ja kansalaisten hengen ja terveyden vaarantaminen tällaisia "maahanmuuttajia" suvaitsemalla on sivistynyttä? Eikös se ole edesvastuutonta?
Tuohan ei ollut syyte vaan se oli jo tuomio. Eli Olavi on rikollinen vaikka haukkuukin muita sellaiseksi ihon värin perusteella.
Olavi on Turun häpeätahra.
Enkä edes usko että hän on edes oikeasti rasisti. Hän on populisti ja saa tuolla rasismipaskalla tarvitsemansa äänet.
Mainittu valtuutettu, joka arveli kunniansa tulleen luokatuksi, ei ollut suostunut vastaamaan valtuustossa käydyssä keskutselussa Mäenpään esittämään asialliseen kysymykseen. Valtuutetun vaikeneminen oli siten antanut aiheen epäilyyn epärehellisestä toiminnasta kaupunginvaltuutetuille jaettavien henkilökohtaisten vapaalippujen käytössä. Sen, että epävirallinen sanailu kokouksen jälkeen oli ollut kieleltään rehevää, ei olisi pitänyt antaa aihetta näinkin rankkaan tuomioon. Kyllä tuomiossa täytyi olla taustalla muita asiaan vaikuttavia syitä, ehken Mäenpään aiemmat ja myös muille poliitikoille kiusalliset puheet.
Yleensä tällaiset, julkisuuteenkin pullahtaneet konfliktit, on kuitattu toteamalla, että julkkisten ja poliitikkojen tuleekin sietää tavallista kansalaista enemmän pikkuista vitsailuakin!
Joka tapauksessa koko tapaus näyttää liiankin osoittavsti oikeuslaitosta halventavalta farssilta! Luulisi siellä olevan tärekämpiäkin ongelmia ratkottavana. Ainakin kiireitä tuomioistuin jatkuvasti syyttää, kun EU moittii Suomea liian hitaasta oikeudenjaosta!
Julkisuudenhenkilön ja etenkin poliitikon pitää sietää tavallista enemmän asioidensa puimista julkisuudessa ja se millaisia nämä puitavat asiat ovat, voi jokainen omilla toimillaan paljolti vaikuttaa.
Yhteisiä asioita ajamaa valituilta poliitikoilta vaaditaan rehellisyyttä ja rehtiyttä tehtävissään, eli jos omassa toiminnassa on jotakin peiteltävää niin se ei ole kenenkään muun vika, etenkään sen joka paljastaa mahdollisen epärehellisen toiminnan.
Julkisuudenhenkilön ja etenkin poliitikon pitää sietää tavallista enemmän asioidensa puimista julkisuudessa ja se millaisia nämä puitavat asiat ovat, voi jokainen omilla toimillaan paljolti vaikuttaa.
Yhteisiä asioita ajamaa valituilta poliitikoilta vaaditaan rehellisyyttä ja rehtiyttä tehtävissään, eli jos omassa toiminnassa on jotakin peiteltävää niin se ei ole kenenkään muun vika, etenkään sen joka paljastaa mahdollisen epärehellisen toiminnan.
En halua missään tapauksessa heittää epäilyksen varjoa oikeusistuimen ylle, varsinkaan koska en tarkemmin tunne sen päätöksentekoprosessia. Totean vain, että käräjäoikeudessakin istuu "maallikkoveljinä" valtaapitävien puolueiden luottopoliitikkoja.
antaa henkilökohtaisen vapaalippunsa toisen käyttöön, syyllistyy rikokseen
Jos sen antaa lapselleen, opettaa samalla lastaan rikolliseen käyttäytymiseen.
Joten Mäenpään kysymys oli oikeutettu, ei ainakaan herjausta. Näin voi kaiketi kysyä kaikenvärisiltä sääntöjenrikkojilta.