Mikä on huumeenkäytössä pohjimmiltaan väärin?
Miksi aivokemian on oltava niin pyhää ettei siihen saa muka kemikaalein kajota saadakseen fiiliksiä? Ihmisellähän on oikeus itseensä.
Toki olen tietoinen että riskikäytöllä voi seurata riippuuvuksia yms. juttuja. Mutta miksi väärinkäyttäjien käyttömuodot leimaavat myös oikeinkäyttäjien käytön?
Miksi huumeissa ei rangaista vain niistä konkreettisista rikoksista joita vain osa käyttäjistä tekee? Eihän autoilijoitakaan rangaista siksi että ovat autoilijoita - vaan sitten kun ajavat ylinopeutta tai aiheuttavat onnettomuuden eli tekevät väärin.
Miksi huumeidenkäyttäjien ei anneta hoitaa itse yhteisönsä väärintekijöiden aiheuttamia kuluja - verottamalla - vaan nämä kulut maksetaan myös niiden pusseista jotka eivät huumeista käytä? Miksi valtio on epäoikeudenmukainen korvausvelvollisuutta määritellessä? Tämähän tarkoittaa sitä että tavista syytetään suomessa huumausaineongelmista ja häntä rangaistaan verojen muodossa.
Miksi itsensä muokkaaminen kemikaalein on väärin? Saan tatuoida itseäni, jopa poistattaa kirurgisti ruumiinosiani tai muokkauttaa ruumistani todella pitkälle. Vaihtaa havaittua sukupuoltani, vaatetusta. Voin valita minkä tahansa henkisen ideologian, uskonnon - olla ajatuksissani kuinka sekaisin tahansa ilman että syyllistyn rikokseen. Saan syödä terveellistä tai epäterveellistä ruokaa tai juomaa niin että se vahingoittaa tai edistää hyvinvointiani. Voin vaikka istua loppuelämäni sohvalla tekemättä työtä tai mitään järkevää mädäten siihen paikkaan eikä sekään ole väärin. Miksi kuitenkin tuo yksi itsesäätelyn ja yksilövapauden muoto - omaan suoraan aivokemiaansa puuttuminen - on kielletty? Etenkin kun aivokemiaansa SAA säätää mutta vain yhdellä tietyllä aineella jonka aiheuttamat haitat vastaavat täysin muiden - kiellettyjen - aineiden pahempiakin haittoja.
Miksi näin?
Jos todellista perustetta sille miksi huumeet ovat "väärin" - samalla tavalla kuin väärin on esim. ryöstää tai raiskata (uhrilliset rikokset) - niin miksi sitten niitä pitää väkisin pitää kiellettynä kun tunnetusti kiellostakin tulee omat synkät ongelmansa - ja veronmaksaja maksaa koko paskan?
Miksi aivokemian on oltava niin pyhää ettei siihen saa muka kemikaalein kajota saadakseen fiiliksiä? Ihmisellähän on oikeus itseensä.
Toki olen tietoinen että riskikäytöllä voi seurata riippuuvuksia yms. juttuja. Mutta miksi väärinkäyttäjien käyttömuodot leimaavat myös oikeinkäyttäjien käytön?
Miksi huumeissa ei rangaista vain niistä konkreettisista rikoksista joita vain osa käyttäjistä tekee? Eihän autoilijoitakaan rangaista siksi että ovat autoilijoita - vaan sitten kun ajavat ylinopeutta tai aiheuttavat onnettomuuden eli tekevät väärin.
Miksi huumeidenkäyttäjien ei anneta hoitaa itse yhteisönsä väärintekijöiden aiheuttamia kuluja - verottamalla - vaan nämä kulut maksetaan myös niiden pusseista jotka eivät huumeista käytä? Miksi valtio on epäoikeudenmukainen korvausvelvollisuutta määritellessä? Tämähän tarkoittaa sitä että tavista syytetään suomessa huumausaineongelmista ja häntä rangaistaan verojen muodossa.
Miksi itsensä muokkaaminen kemikaalein on väärin? Saan tatuoida itseäni, jopa poistattaa kirurgisti ruumiinosiani tai muokkauttaa ruumistani todella pitkälle. Vaihtaa havaittua sukupuoltani, vaatetusta. Voin valita minkä tahansa henkisen ideologian, uskonnon - olla ajatuksissani kuinka sekaisin tahansa ilman että syyllistyn rikokseen. Saan syödä terveellistä tai epäterveellistä ruokaa tai juomaa niin että se vahingoittaa tai edistää hyvinvointiani. Voin vaikka istua loppuelämäni sohvalla tekemättä työtä tai mitään järkevää mädäten siihen paikkaan eikä sekään ole väärin. Miksi kuitenkin tuo yksi itsesäätelyn ja yksilövapauden muoto - omaan suoraan aivokemiaansa puuttuminen - on kielletty? Etenkin kun aivokemiaansa SAA säätää mutta vain yhdellä tietyllä aineella jonka aiheuttamat haitat vastaavat täysin muiden - kiellettyjen - aineiden pahempiakin haittoja.
Miksi näin?
Jos todellista perustetta sille miksi huumeet ovat "väärin" - samalla tavalla kuin väärin on esim. ryöstää tai raiskata (uhrilliset rikokset) - niin miksi sitten niitä pitää väkisin pitää kiellettynä kun tunnetusti kiellostakin tulee omat synkät ongelmansa - ja veronmaksaja maksaa koko paskan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei sitä varmaan ollakaan funtsittu moraalisella ja inhimillisellä tasolla loppuun asti.
Syyt jotka on johtanu maailmanlaajuseen huumeiden kieltolakiin ja järjettömään huumesotaan on moninaiset ja monenlaiset lait ja säädökset on syntyny asteittain eri vuosikymmenillä.
Aikoinaan oli kiellettyä esim kahvi, 1600-luvun Euroopassa. Tupakka oli jossain vaiheessa satoja vuosia sitten kiellettyjen listalla, alkoholi oli pitkään kieltolain alaista. Näillä yritettiin suojella yksilöä. Samoihin aikoihin nykyään laittomia huumeita sai käyttää vapaasti kun niitä käytettiin aika vähän eikä niiden vaaroista keskusteltu joten ei niitä osattu kieltää.
Sitten jossain vaiheessa kun erilaiset huumeet yleisty esim länsimaissa alettiin harkita jospa ne pitäis kieltää ja varsinaiset nykyiset kiellot on syntyny lähinnä 1960- ja 70-luvuilla. Osittain näillä täyskielloilla pyritään suojelemaan yksilöä liian vaarallisilta aineilta, oletetaan ettei ihminen kuitenkaan pysty hallitsemaan niiden käyttöä vaan että käyttö riistäytyy yksilötasolla kuitenkin käsistä ja seurauksena on laaja-alanen päihdekulttuuri jossa ihmiset käyttää lukemattomia erilaisia huumeita muodostaen omia alakulttuurejaan kunkin huumeen erityisluonteen mukasesti. Ja sillon ihmisiä on vaikee hallita, on helpompi kun esim jossain maassa on yks suuri päihdeongelma, kuten Suomessa alkoholin aikaansaama, ja laittomien huumeiden käyttäjät pidetään marginaalissa jollon heitä voidaan kohdella rikollisina eikä mitään syvällisempää huumeinformaatiota tai kansallista suhtautumistapaa tarvitse tarkistaa perusteellisesti eikä kansakunta koe moraalista tarvetta järjestää kunnon nopeesti saatavilla olevaa hoitoa näille "jotka itsepähän ovat itsensä siihen jamaan ajaneet" rikollisille.
Maailmanlaajusen (etupäässä Yhdysvaltain) alulle paneman huumeiden kieltolain ja huumesodan syyt on myös poliittiset ja taloudelliset, korkeita tahoja hyödyntävät. Liian pitkiä juttuja tässä seliteltäväks.