Eikö maalämpö maksa itseään vieläkään itseään takaisin? vaikka sähkön hinta nousee 25%.
Hiukan hymyilyttää...
terv maalämpömies
eikö kannata
25
2966
Vastaukset
- Kysymysmerkkimies
vai mikä siinä hymyilyttää?? Sitä paitsi vertailussa on monta muutakin lämmitysmuotoa jotka hyötyvät vielä enemmän kuin maalämpö. Esim. Pelletti ja kaukolämpö eivät käytä sähköä ollenkaan.
- laskelma
täällä puhutaan puolesta ja vastaan. Kuitenkaan koskaan ei esitetä laskelmaa siitä mitä laitteisto maksaa kuoletuksena per vuosi, huoltokulut per vuosi jne... kiinnostaisi nähdä niitä enemmän kuin tyhjää löpinää. Jokainen myyjä kehuu omansa taivaisiin ja vaikenee todellisista pitkäaikaisista kustannuksista.
- ja muut kulut
Kuolletukset ja muut osaat varmaan itsekkin laskea? Käytä apuna esim. OP:n lainalaskuria ja maalämpöfoorumin toteutuneita lämmityskuluja suhteutettuna omaan kämppääsi.
Huoltokustannuksiahan ei maalämmössä oikeastaan ole. Korjausta vaativat joskus vuosien päästä kiertovesipumput, moottorishuntit ja kompura. Kompuraa lukuunottamatta samat osat kuin muissakin vesikiertoisissa systeemeissä.
Itselläni on ollut maalämpö nyt 3,5 vuoden ajan, eikä muuta ole tarvittu kuin maapiirin sihdin tarkastus ja puhdistus vuosittain (10min). Olen varsin tyytyväinen 200m2 lämmittämiseen ja käyttösähköön menevään kulutukseen 13 600kWh/vuosi Hämeessä.
Juhis - lämmittäjä
ja muut kulut kirjoitti:
Kuolletukset ja muut osaat varmaan itsekkin laskea? Käytä apuna esim. OP:n lainalaskuria ja maalämpöfoorumin toteutuneita lämmityskuluja suhteutettuna omaan kämppääsi.
Huoltokustannuksiahan ei maalämmössä oikeastaan ole. Korjausta vaativat joskus vuosien päästä kiertovesipumput, moottorishuntit ja kompura. Kompuraa lukuunottamatta samat osat kuin muissakin vesikiertoisissa systeemeissä.
Itselläni on ollut maalämpö nyt 3,5 vuoden ajan, eikä muuta ole tarvittu kuin maapiirin sihdin tarkastus ja puhdistus vuosittain (10min). Olen varsin tyytyväinen 200m2 lämmittämiseen ja käyttösähköön menevään kulutukseen 13 600kWh/vuosi Hämeessä.
Juhis...tuolla kulutuksella 13600 kWh/vuosi, kun meillä menee hieman päälle 13000 kWh vuodessa suoralla sähkölämmityksellä samansuuruisessa talossa. Lisäksi poltan 3m3 märkiä puita takassa.
Eli missä säästö ja mahdollinen kannattavuus????
- koivupilkemies
Sun lämmityskulut nousee myös 25%.
- kyl kyl
25 euron kuukausimaksuun ei tunnu missään verrattuna siihen että mikäli kämppääni olisin laittanut sähkölämmityksen niin kulut nousisivat 75-100 euroa kuukaudessa.
Se siinä hymyilyttää...ja turha luulla että tämä on viimeinen korotus :) :D
maalämpömies (ja hymy vain leveni levenemistään) - sähkölämmittämisestä
kyl kyl kirjoitti:
25 euron kuukausimaksuun ei tunnu missään verrattuna siihen että mikäli kämppääni olisin laittanut sähkölämmityksen niin kulut nousisivat 75-100 euroa kuukaudessa.
Se siinä hymyilyttää...ja turha luulla että tämä on viimeinen korotus :) :D
maalämpömies (ja hymy vain leveni levenemistään)Luuletko että sähkölämmittäminen maksaa jotain 300€/kk? Voin kertoa että hymysi aihe on perusteeton. Minulle 25% korotus tarkoittaisi noin 40€/kk.
Itsellä on sähkölämmitteinen 200 neliön talo ja viime viikolla tehdyn mittariluennan mukaan viimeisen vuoden kulutus on noin 26.000kWh, eli vähän vajaa 1900€. Tuosta hieman yli 16.000kWh on yösähköä, joka sisältää kaiken lämmityksen ja tietysti myös yöaikaisen taloussähkön. Eli se osuus mihin maalömmöllä voisi vaikuttaa on noin 15.000kWh vuodessa, vaikka laskisi että säästäisin lämmityksessä 75%, niin silti puhuttaisiin rahassa vain noin 600€ säästöstä vuositasolla, eli noin 50€/kk. Onhan tuo toki halvempaa, muta saa siinä maksella kalliimpaa hankinta hintaa vuosikausia. - ensivuonna
sähkölämmittämisestä kirjoitti:
Luuletko että sähkölämmittäminen maksaa jotain 300€/kk? Voin kertoa että hymysi aihe on perusteeton. Minulle 25% korotus tarkoittaisi noin 40€/kk.
Itsellä on sähkölämmitteinen 200 neliön talo ja viime viikolla tehdyn mittariluennan mukaan viimeisen vuoden kulutus on noin 26.000kWh, eli vähän vajaa 1900€. Tuosta hieman yli 16.000kWh on yösähköä, joka sisältää kaiken lämmityksen ja tietysti myös yöaikaisen taloussähkön. Eli se osuus mihin maalömmöllä voisi vaikuttaa on noin 15.000kWh vuodessa, vaikka laskisi että säästäisin lämmityksessä 75%, niin silti puhuttaisiin rahassa vain noin 600€ säästöstä vuositasolla, eli noin 50€/kk. Onhan tuo toki halvempaa, muta saa siinä maksella kalliimpaa hankinta hintaa vuosikausia.Maksat ensivuonna 26000 Kwh vähintään 2600€ kun vanha sopimuksesi menee umpeen. Jos talosi olisi maalämmöllä varustettu niin sähkölaskusi olisi noin puolet tästä ja vielä voisit käyttää perheen parissa enemmän aikaa kun ei tarvitse hankkia/tehdä ilmaisia polttopuita. Muuten laskutoimituksestasi: 15000Kwh lämmitykseen, hyötysuhde 1/3. Eli joudut ostamaan 5000Kwh joka maksaa sinulle 365€ kun taas laskusi nyt on 1100€ = Eli erotus tänä vuonna 730€ maalämmön hyväksi. Vuosi 2008 1,25*730€=912€. Vuosi 2009 1,1*912€=1003€. Laske siitä kauanko takaisinmaksu kestää.
Meillä muuten lämmitysjärjestelmä 200 neliön taloon maksoi asennettuna kaikkine töineen 9000€ ja lämmönjakojärjestelmä 3500€. Paljonko sähköinen lattialämmitys maksaa digitaalisin ohjelmoitavin termostaattien, vesivaraajan ja kaikkien töiden kanssa. - sähkölämpö
sähkölämmittämisestä kirjoitti:
Luuletko että sähkölämmittäminen maksaa jotain 300€/kk? Voin kertoa että hymysi aihe on perusteeton. Minulle 25% korotus tarkoittaisi noin 40€/kk.
Itsellä on sähkölämmitteinen 200 neliön talo ja viime viikolla tehdyn mittariluennan mukaan viimeisen vuoden kulutus on noin 26.000kWh, eli vähän vajaa 1900€. Tuosta hieman yli 16.000kWh on yösähköä, joka sisältää kaiken lämmityksen ja tietysti myös yöaikaisen taloussähkön. Eli se osuus mihin maalömmöllä voisi vaikuttaa on noin 15.000kWh vuodessa, vaikka laskisi että säästäisin lämmityksessä 75%, niin silti puhuttaisiin rahassa vain noin 600€ säästöstä vuositasolla, eli noin 50€/kk. Onhan tuo toki halvempaa, muta saa siinä maksella kalliimpaa hankinta hintaa vuosikausia."Luuletko että sähkölämmittäminen maksaa jotain 300€/kk? Voin kertoa että hymysi aihe on perusteeton. Minulle 25% korotus tarkoittaisi noin 40€/kk."
SÄHKÖLÄMMITTÄJÄ
26000 x 9 senttiä = 2340 euroa, josta 25% on 585 euroa -> 48,75 euroa korotusta
Sähkökustannukset korotuksen jälkeen 2925 euroa per vuosi = 243 euroa/kk
MAALÄMMITTÄJÄ
13800 x 9 senttiä = 1242 euroa, josta 25% on 310 euroa -> 25,85 euroa korotusta
Sähkökustannukset korotuksen jälkeen 1552 euroa per vuosi = 129 euroa/kk
EROA: 114 euroa joka kuukausi
1 vuosi 1368 euroa
5 vuotta 6840 euroa
10 vuotta 13680 euroa
Enkä edes viitsi puuttua niihin "ilmaisiin puihin" joilla sähkölämmittäjät yrittävät epätoivoissaan tappaa naapurit pienhiukkaspäästöihin...
Ei taida maalämpö kannattaa :) - edellinen
ensivuonna kirjoitti:
Maksat ensivuonna 26000 Kwh vähintään 2600€ kun vanha sopimuksesi menee umpeen. Jos talosi olisi maalämmöllä varustettu niin sähkölaskusi olisi noin puolet tästä ja vielä voisit käyttää perheen parissa enemmän aikaa kun ei tarvitse hankkia/tehdä ilmaisia polttopuita. Muuten laskutoimituksestasi: 15000Kwh lämmitykseen, hyötysuhde 1/3. Eli joudut ostamaan 5000Kwh joka maksaa sinulle 365€ kun taas laskusi nyt on 1100€ = Eli erotus tänä vuonna 730€ maalämmön hyväksi. Vuosi 2008 1,25*730€=912€. Vuosi 2009 1,1*912€=1003€. Laske siitä kauanko takaisinmaksu kestää.
Meillä muuten lämmitysjärjestelmä 200 neliön taloon maksoi asennettuna kaikkine töineen 9000€ ja lämmönjakojärjestelmä 3500€. Paljonko sähköinen lattialämmitys maksaa digitaalisin ohjelmoitavin termostaattien, vesivaraajan ja kaikkien töiden kanssa.Sopimus on toistaiseksi voimassa oleva, eikä korotusilmoitusa ole vielä tullut, joten palataan korotuksen suuruuteen sitten kun se tulee.
Enkö minä juuri selittänyt miten maalämmön vaikutus rajoituu maksimissaa 15kWh:n osuuteen, josta maalämpö korvaisi osan?
Eli vaikutus olisi kilowattitunneissa selvästi alle puolet ja lisäksi se olisi pois halvemmasta yösähköstä, jolloin euromääräinen etu olisi vielä pienempi.
10.000kwh maksaa minulle tällä hetkellä 600mk, eli vuosittainen säästö maalämöllä jäisi siis tätä pienemmäksi.
Sähkäinen lattialämmitys digitaalisine termostaatteineen maksaa suunnilleen saman kuin vesikiertoinen lattilämmitysputket.
Itselläni on vesikiertoinen varaava yösähkö. Laskeskelin näitä asioita vuosituhannen vaihteessa, kun olin aloittamassa rakentamista ja silloisilla hinnoilla maalämpö ei iskenyt, koska yösähkö oli silloin vielä reilusti halvempaa kuin nyt. Pumpputarjous kaivoineen oli silloin 85.000mk. - höh...
sähkölämpö kirjoitti:
"Luuletko että sähkölämmittäminen maksaa jotain 300€/kk? Voin kertoa että hymysi aihe on perusteeton. Minulle 25% korotus tarkoittaisi noin 40€/kk."
SÄHKÖLÄMMITTÄJÄ
26000 x 9 senttiä = 2340 euroa, josta 25% on 585 euroa -> 48,75 euroa korotusta
Sähkökustannukset korotuksen jälkeen 2925 euroa per vuosi = 243 euroa/kk
MAALÄMMITTÄJÄ
13800 x 9 senttiä = 1242 euroa, josta 25% on 310 euroa -> 25,85 euroa korotusta
Sähkökustannukset korotuksen jälkeen 1552 euroa per vuosi = 129 euroa/kk
EROA: 114 euroa joka kuukausi
1 vuosi 1368 euroa
5 vuotta 6840 euroa
10 vuotta 13680 euroa
Enkä edes viitsi puuttua niihin "ilmaisiin puihin" joilla sähkölämmittäjät yrittävät epätoivoissaan tappaa naapurit pienhiukkaspäästöihin...
Ei taida maalämpö kannattaa :)Yösähkö maksaa tällä hetkellä noin 6 senttiä.
On se kumma kun selviä faktoja aletaan pyörittelemään miten sattuu. Meillä kaikki sähkö maksaa nyt vajaan 1900€/vuodessa. - 15000kWh
edellinen kirjoitti:
Sopimus on toistaiseksi voimassa oleva, eikä korotusilmoitusa ole vielä tullut, joten palataan korotuksen suuruuteen sitten kun se tulee.
Enkö minä juuri selittänyt miten maalämmön vaikutus rajoituu maksimissaa 15kWh:n osuuteen, josta maalämpö korvaisi osan?
Eli vaikutus olisi kilowattitunneissa selvästi alle puolet ja lisäksi se olisi pois halvemmasta yösähköstä, jolloin euromääräinen etu olisi vielä pienempi.
10.000kwh maksaa minulle tällä hetkellä 600mk, eli vuosittainen säästö maalämöllä jäisi siis tätä pienemmäksi.
Sähkäinen lattialämmitys digitaalisine termostaatteineen maksaa suunnilleen saman kuin vesikiertoinen lattilämmitysputket.
Itselläni on vesikiertoinen varaava yösähkö. Laskeskelin näitä asioita vuosituhannen vaihteessa, kun olin aloittamassa rakentamista ja silloisilla hinnoilla maalämpö ei iskenyt, koska yösähkö oli silloin vielä reilusti halvempaa kuin nyt. Pumpputarjous kaivoineen oli silloin 85.000mk.Tuolla sinun 26000 kWh:n kulutuksella lämmität oikeasti myös (tietysti) sillä 11000 kWh:n käyttösähköosuudella taloasi. Maalämmöllä siitä leikkautuisi osa pois koska maalämpöä kannattaa tuottaa ympäri vuorokauden. Tietysti sinulla palaa se 4-5m3 niitä "ilmaisia" puita, mutta itsepetos ja tehtyjen virheiden puolustelu on sähkölämittäjille hyvin yleistä...et ole ainoa.
- Kyse on minun talostani
15000kWh kirjoitti:
Tuolla sinun 26000 kWh:n kulutuksella lämmität oikeasti myös (tietysti) sillä 11000 kWh:n käyttösähköosuudella taloasi. Maalämmöllä siitä leikkautuisi osa pois koska maalämpöä kannattaa tuottaa ympäri vuorokauden. Tietysti sinulla palaa se 4-5m3 niitä "ilmaisia" puita, mutta itsepetos ja tehtyjen virheiden puolustelu on sähkölämittäjille hyvin yleistä...et ole ainoa.
No mulle on kyllä toisaalta ihan sama mitä sinä luulet.
Totuus on kuitenkin se että lämmitys on 100% yösähköllä. Käyttövesivaraajaa en saa päiväsähkölle lainkaan ja lämmitysvaraajassa päivätermarin asetus on 15 astetta, eli se ei mene ikinä päälle.
Ilmaisia puita ei ole olemassa ja olen välillä yrittänyt niitä vähän poltella, mutta olen todennut touhun turhaksi, koska suuressa talossa on pieni takka. Puita on palanut takassa karkeasti arvioiden 0,5-1,5 kuutiota vuosittain, se ei juurikaan lämmityskuluja pienennä.
Jos joku harrastaa itsepetosta, niin se on pummpulämmittäjä, joka ylihinnoittelee lämmityssähkön ja lämmitysmäärät, jolloin oma investointi saadaan näyttämään todellista kannattavammalta.
Eikä silti, ei minulla ole mitään pumppusähkölämmitystä vastaan, jos rakentaisin nyt, niin se olisi huomattavasti vahvemmin yhtenä viahtoehtona, kuin muutamia vuosia sitten. - ainakin minua
Kyse on minun talostani kirjoitti:
No mulle on kyllä toisaalta ihan sama mitä sinä luulet.
Totuus on kuitenkin se että lämmitys on 100% yösähköllä. Käyttövesivaraajaa en saa päiväsähkölle lainkaan ja lämmitysvaraajassa päivätermarin asetus on 15 astetta, eli se ei mene ikinä päälle.
Ilmaisia puita ei ole olemassa ja olen välillä yrittänyt niitä vähän poltella, mutta olen todennut touhun turhaksi, koska suuressa talossa on pieni takka. Puita on palanut takassa karkeasti arvioiden 0,5-1,5 kuutiota vuosittain, se ei juurikaan lämmityskuluja pienennä.
Jos joku harrastaa itsepetosta, niin se on pummpulämmittäjä, joka ylihinnoittelee lämmityssähkön ja lämmitysmäärät, jolloin oma investointi saadaan näyttämään todellista kannattavammalta.
Eikä silti, ei minulla ole mitään pumppusähkölämmitystä vastaan, jos rakentaisin nyt, niin se olisi huomattavasti vahvemmin yhtenä viahtoehtona, kuin muutamia vuosia sitten.ihmetyttää nuo esim. maalämpöpumputtajien laskelmissaan käyttämät valtavan suuret öljyn ja sähkön verrokkikulut.
Normaali ok- talo muka kuluttaa 30 000 KWh sähköä tai sitten 3000 litraa öljyä 15 000KWH sähköä.
Tai sitten hake, pelletti tms. maksaa enempi kuin öljy tms.
Aivan tarkoitushakuista laskentavirhettä, jolla halutaan sumuttaa ihmisiä.
No, pääasia, että itse tiedän, miten asia on. - nyt kuitenkin
Kyse on minun talostani kirjoitti:
No mulle on kyllä toisaalta ihan sama mitä sinä luulet.
Totuus on kuitenkin se että lämmitys on 100% yösähköllä. Käyttövesivaraajaa en saa päiväsähkölle lainkaan ja lämmitysvaraajassa päivätermarin asetus on 15 astetta, eli se ei mene ikinä päälle.
Ilmaisia puita ei ole olemassa ja olen välillä yrittänyt niitä vähän poltella, mutta olen todennut touhun turhaksi, koska suuressa talossa on pieni takka. Puita on palanut takassa karkeasti arvioiden 0,5-1,5 kuutiota vuosittain, se ei juurikaan lämmityskuluja pienennä.
Jos joku harrastaa itsepetosta, niin se on pummpulämmittäjä, joka ylihinnoittelee lämmityssähkön ja lämmitysmäärät, jolloin oma investointi saadaan näyttämään todellista kannattavammalta.
Eikä silti, ei minulla ole mitään pumppusähkölämmitystä vastaan, jos rakentaisin nyt, niin se olisi huomattavasti vahvemmin yhtenä viahtoehtona, kuin muutamia vuosia sitten.Kaikki tuo päivä(käyttö)sähkösi lämmittää taloasi, pl. autojen lohkolämmittimet ja ulkovalot.
Tuommoisella käyttösähkön kulutuksella on ihan turha elvistellä "pienillä" lämmityskuluilla. Käyttösähköäsi menee yhtä paljon kuin 150m2 maalämpötalossa kaikkeen sähköön.
No, itsepetosta se on tuokin...
- Utelias savolainen
..ennen kuin tekee johtopäätöksiä julkisesti.
Sähkön hintahan koostuu monista elementeistä.Sähköenergia on yksi,jonka osuus såähkölaskusta on noin puolet,lopun ollessa sähkön siirtoa,johon myös sähkövero sisältyy.
Jos sähköenergia nousee viestiketjun aloittajan kaavailemat 25% päästökaupan vuoksi,niin sähkön loppuhinta nousee noin puolet siitä.Omassa tapauksessani kyse olisi 1,25c korotuksesta kWh:ta kohti.Vuodessa tulisi siten 75€ maksettavaa lisää(6000kWh/a).
Jos taas 25% korotuksen kohteena on sähköverot(Kuten hallitus kaavailee)niin sähkövero(1lk) 0,9065c:stä nousisi 1,1331c:in/kWh.Vuodessa hintaa tulisi siten lisää 13,59€.
Hienoja ovat ylläolevien henkilöiden laskelmat.Perusasioiden pitäisi vaan olla kohdallaan!- mitään
Hinnannousu jatkuu - 10.05.2007
Sähkön hintojen nousu jatkuu edelleen, koska päästöoikeuksien hinnat jatkavat nousuaan. Nyt vuosien 2008-2012 päästöoikeuksien hinta on 20 eur/tonni eli 25 % korkeampi kuin kuukausi sitten. Sähkön hinta kaudelle 2008 - 12 on puolestaan noussut vuoden alun arvosta 40 eur/MWh arvoon 45 eur/MWh.
Päästöoikeuksien hintaa nostaa EU:n uhkailut kiristää toisen Kiotokauden päästökiintiöitä. EU tavoittelee 20 % pienennystä CO2-päästöissä vuoteen 2020 mennessä. Se onnistuu vain tiukentamalla päästökiintiöitä.
Sähkön ostajan kannattaa nyt tehdä kahden vuoden sopimus kiinteään hintaan. Näin sähkön hinnan nousulta voi suojautua tälle ajalle.
Sähkön hinta kääntyi taas nousuun - 05.04.2007
Vaikka spot-hinnat Nord Poolissa ovat vielä edullisia, niin termiinien hinnat kääntyivät nousuun maaliskuun lopussa. Lumet sulivat etelästä ja vesivarastot ovat normaalit. Tärkeimmät sähkön hintaa nostavat tekijät ovat CO2-hinnat ja Saksan hinnat.
Päästöoikeuksien hinnat vuosille 2008-2012 liikkuvat nyt 16 eur/tonni tasolla ja siitä tulee sähkön hintaan lisäkustannus 14 eur/MWh. Jos sähkön hinta on tänään 30 eur/MWh, niin ensi vuonna se on 44 eur/MWh.
Saksan pohjasähkön termiinien hinta vuosille 2008 - 2012 on nyt 55 eur/MWh. Sähkön myynti Saksaan on kannattavaa ja sinne sitä myydään linjojen kapasiteetin mukaisesti. Norjan kaapeli Hollantiin pitäisi valmistua tänä vuonna, jolloin Hollantikin ottaa 700 MW tehon.
Jokainen uusi sähkölinkki Keski-Eurooppaan saa sähkön myyjät täällä taputtamaan käsiään. Sähkön ostajalle se tietää varmaa hinnan nousua. Uusien sähkölinkkinen maksumies on suomalainen kotitalous ja teollisuus. Tässä töitä porvarihallitukselle. - no tulihan se sieltä
mitään kirjoitti:
Hinnannousu jatkuu - 10.05.2007
Sähkön hintojen nousu jatkuu edelleen, koska päästöoikeuksien hinnat jatkavat nousuaan. Nyt vuosien 2008-2012 päästöoikeuksien hinta on 20 eur/tonni eli 25 % korkeampi kuin kuukausi sitten. Sähkön hinta kaudelle 2008 - 12 on puolestaan noussut vuoden alun arvosta 40 eur/MWh arvoon 45 eur/MWh.
Päästöoikeuksien hintaa nostaa EU:n uhkailut kiristää toisen Kiotokauden päästökiintiöitä. EU tavoittelee 20 % pienennystä CO2-päästöissä vuoteen 2020 mennessä. Se onnistuu vain tiukentamalla päästökiintiöitä.
Sähkön ostajan kannattaa nyt tehdä kahden vuoden sopimus kiinteään hintaan. Näin sähkön hinnan nousulta voi suojautua tälle ajalle.
Sähkön hinta kääntyi taas nousuun - 05.04.2007
Vaikka spot-hinnat Nord Poolissa ovat vielä edullisia, niin termiinien hinnat kääntyivät nousuun maaliskuun lopussa. Lumet sulivat etelästä ja vesivarastot ovat normaalit. Tärkeimmät sähkön hintaa nostavat tekijät ovat CO2-hinnat ja Saksan hinnat.
Päästöoikeuksien hinnat vuosille 2008-2012 liikkuvat nyt 16 eur/tonni tasolla ja siitä tulee sähkön hintaan lisäkustannus 14 eur/MWh. Jos sähkön hinta on tänään 30 eur/MWh, niin ensi vuonna se on 44 eur/MWh.
Saksan pohjasähkön termiinien hinta vuosille 2008 - 2012 on nyt 55 eur/MWh. Sähkön myynti Saksaan on kannattavaa ja sinne sitä myydään linjojen kapasiteetin mukaisesti. Norjan kaapeli Hollantiin pitäisi valmistua tänä vuonna, jolloin Hollantikin ottaa 700 MW tehon.
Jokainen uusi sähkölinkki Keski-Eurooppaan saa sähkön myyjät täällä taputtamaan käsiään. Sähkön ostajalle se tietää varmaa hinnan nousua. Uusien sähkölinkkinen maksumies on suomalainen kotitalous ja teollisuus. Tässä töitä porvarihallitukselle.Eli koko väite perustui siihen että hiilidioksiditonnin hinta on noussut 25%?
Päästökauppa on kuitenkin vain pieni osa SÄHKÖENERGIAN hinnasta. Eikä se vaikuta mitenkään kuukausimaksuihin, siirron hintoihin tai energiaveroon.
- talon
lämmitykseen menee sähköä meillä sisältäen taloussähkön 12 000 kwh.
ILP ja varaava takka sekä puulämmitteinen sauna.
Käytännössä siis puulämmitys, jota täydentää ILP.
Kosteiden tilojen lattiat lämpiävät sähköllä.
Eli n. 70 euroa kuukaudessa ja siihen korotukset, mitä lie tuleekin, ei päätä huimaa.
Olen kylläkin siinä onnellisessa asemassa, että puuta riittää polttaa ja muillekin myydä.- 120 neliötä
Ei tänä päivänä ole enää talo, ihmiset haluavat parantaa elämisen laatuaan ja olla väljästi. Talon mitta on tänä päivänä 160 neliötä ja silloin sähkölämmitys putoaa pois ja ne joilla tämän kokoinen talo on varaa rakentaa he eivät viitsi kuluttaa lomiaan ja viikonloppujaan puiden tekoon. Valitettavasti tässä näkyy tämän päivän luokkaerot, työläiset asuvat näissä 120 neliön sähköllä lämpiävissä taloissa ja ne paremmin tienaavat sitten suuremmissa.
- sähöllä lämmittäjä
120 neliötä kirjoitti:
Ei tänä päivänä ole enää talo, ihmiset haluavat parantaa elämisen laatuaan ja olla väljästi. Talon mitta on tänä päivänä 160 neliötä ja silloin sähkölämmitys putoaa pois ja ne joilla tämän kokoinen talo on varaa rakentaa he eivät viitsi kuluttaa lomiaan ja viikonloppujaan puiden tekoon. Valitettavasti tässä näkyy tämän päivän luokkaerot, työläiset asuvat näissä 120 neliön sähköllä lämpiävissä taloissa ja ne paremmin tienaavat sitten suuremmissa.
Köyhät ne lämmityskuluja laskee... Rikkaat lämmittää reteesti sähköllä, halvalla kun ei saa hyvää.
- Teemu-----------
sähöllä lämmittäjä kirjoitti:
Köyhät ne lämmityskuluja laskee... Rikkaat lämmittää reteesti sähköllä, halvalla kun ei saa hyvää.
talo lämpiää öljyllä,,oon tosi tyytyväinen.laitoin uudet laitteet vettä ja lämpöö riittää aina..ei maksa paljoo.pieni vaiva.ja perhe on tyytyväinen....
- näinhän se on
120 neliötä kirjoitti:
Ei tänä päivänä ole enää talo, ihmiset haluavat parantaa elämisen laatuaan ja olla väljästi. Talon mitta on tänä päivänä 160 neliötä ja silloin sähkölämmitys putoaa pois ja ne joilla tämän kokoinen talo on varaa rakentaa he eivät viitsi kuluttaa lomiaan ja viikonloppujaan puiden tekoon. Valitettavasti tässä näkyy tämän päivän luokkaerot, työläiset asuvat näissä 120 neliön sähköllä lämpiävissä taloissa ja ne paremmin tienaavat sitten suuremmissa.
Mutta tuo 120m²:n talo onkin enempi sellainen eläkeläisasunto.
Möin pois aiemman taloni ja rakensin kaupungin likelle järven rantaan tällaisen töllin.
Rantasauna ja talousrakennukset tekevät talon kanssa yhteensä n. 250m², niissä ei talvisaikaan juurikaan sähköä kulu.
Toki olemme talvisin jonkin verran Saariselän mökillämme, jolloin sähkö huolehtii lämmittämisestä.
Meille kahdestaan tuo 120m² kyllä riittää kovastikin.
Noista luokkaeroista en oikein tiedä, kun olen jo ns. "vapaaherra 50v." - erittäin
120 neliötä kirjoitti:
Ei tänä päivänä ole enää talo, ihmiset haluavat parantaa elämisen laatuaan ja olla väljästi. Talon mitta on tänä päivänä 160 neliötä ja silloin sähkölämmitys putoaa pois ja ne joilla tämän kokoinen talo on varaa rakentaa he eivät viitsi kuluttaa lomiaan ja viikonloppujaan puiden tekoon. Valitettavasti tässä näkyy tämän päivän luokkaerot, työläiset asuvat näissä 120 neliön sähköllä lämpiävissä taloissa ja ne paremmin tienaavat sitten suuremmissa.
Mukavalta ja joviaalilta mieheltä...
Vitsi, vitsi...
Jospa talon omistaja onkin rakentanut talon tarpeidensa mukaan, eikä sen mukaan, paljonko pankista saa maksimissaan lainaa?
Tai ,jos talo on tehty ihan käteisvaroilla?
Sitäpaitsi asunnon koko ja energian kulutus korreloivat yleensä toisiaan.
Toisekseen monilla on useampi asunto, jolloin ei kaikkien tarvitse olla niin valtavan isoja.
By the way... lausuntosi ei ainakaan palvele maalämpöpumppuasiaa, päinvastoin.
- rajattomasti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000028313390
Vaatiin VAIN poliittisen pääätöksen rakentaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614192Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653423Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541785Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251640Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961417Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132923Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235855en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115822Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17785