Saksaan käy matkamiehen tie autoa hakemaan, mutta mutta, kumman ottaa. Farmarina VR6 Passat vai 100 Audi? VW lähtee huomattavasti edullisemmin, samoin vero näyttää kohtuulliselta Audiin verrattuna. Kuinka on kestävyyden ja huolto kustannusten kanssa?
Passat VR6 vai Audi 100
Fego
4488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et tosin maininnut vuosimalleja, mutta jos nyt oletetaan että tarkoitat 1991-1994 Satkua ja 1994-1997 Passattia niin ota ihmeessä Audi. Se Passat on vain faceliftattu versio 1988 myyntiin tulleesta mallista. Tyyliä, ulkonäköä tms ei ihmeemmin löydy. Audin etuina ovat loistava sinkkikori, ulkonäkö (ko. korimalli faceliftattiin ekaksi A6:ksi ja oli myynnissä vuoteen 1997), tyyli ja imago. Ja vaikka hinta on suurempi, pitää se arvonsakin paremmin ja on ainakin omasta mielestäni muutenkin lisärahan arvoinen.
Huoltokustannuksista en osaa sanoa, mutta eikös ne koneet ole aika pitkälti samat molemmissa ainakin noiden kuutosten osalta? Satkuun saa tietysti myös 2.3-litraisen viitosen, mikäli sen suorituskyky riittää.
Audin ja VW:n kutoskoneissa on samasta tehosta huolimatta paljonkin eroa. Uudemman Passatin pitkittäin asennettu onkin sitten eri juttu...
100:ssa on leveä 90 asteen V-kulma, nokkahihna ym.
VR6:ssa taas kapea 15 asteen kulma nokkaketju ja yhteinen kansi sylinteririveillä. Audin koneessa on myös jonkin verran enemmän vääntöä.
...
siin audissa on törkeet varaosa hinnat ja saatavuus ei kovinkaan hyvä kuin esim vr6 on paljon yleisempi.. ja parempi.. muutenkin.. itellä on vr6 mut golffina ja siihi löytyy varaosaa niin vallan mukavasti..