Elatusapu / ylityöt ?

Olen menossa sossuun tekemään maksukyky arviontia. Lasten valvoja käskee ottaa mukaan viimeisen 7 kk:n palkkatodistuksen. Nyt on kuitenkin niin, että minulle oli sattumalta satunnaisia ylitöitä tuolloin aika paljon. Kun ehdotin, että eikö peruspalkka todistus riitä, koska en todellakaan saa aina tuollaisia tuloja hän sanoi, että 7 kk keskiarvo ovat olleet minun tuloja ja niiden mukaan lasketaan. tämä on aivan epäoikeudenmukaista ?? Nyt kun en syksyllä ei enää olekkaan ylitöitä, joudun silti maksmaan tuon korkeamman ka:n mukaan elatusapua. Onko kellään kokemusta ja mitä voisin tässä kohtaa tehdä ?
103572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hei,
Yleensä muutoksia lähdetään laskemaan, jos muutos on yli 20 % ylös tai alas.

Eli sinuna minä vertaisin viime vuoden keskiansiota ja sitten tätä viimeistä 7 kk jaksoa ja ylitöistä johtuen palkkasi on x % suurempi.

Ja muutoksista sen verran vielä, että muutoksen tulee olla PITKÄAIKAINEN ja PYSYVÄ eli en ymmärrä miksi satunnaiset ylityöt tässä tapauksessa lasketaan mukaan.

Jos kuitenkin joudut "korkeampaan maksuluokkaan" ja tulosi pienevät (takaisin sille viime vuoden tasolle), niin vastaavasti voit uudelleen hakea elatusavun pienentämistä maksukyvyn alennuttua.

Äänestä

Ja muista, että sinun ei ole mikään pakko suostua sossun ehdottamaan summaan, jos sinusta tuntuu kohtuuttomalta. Koska ei ole mitään lakia millä perusteella summa tulee laskea, on vain olemassa ohjeistus asiasta.

Muista ottaa mukaan myös todistus veloista ja asumis yms. menoistasi. Nekin huomioidaan laskennassa.

Äänestä

Sinun ei tarvitse suostua mihinkään, kuten muutkin ovat kirjoittaneet.

Varo vaan lastenvalvojan painostusta, että allekirjoittasit uuden elatussopimuksen. MUTTA lastenvalvoja on vain ja ainoastaan elatussopimuksen vahvistaja. Sinä ja lapsen toisen huoltaja keskenänne sorvaatte sen sopimuksen, eikä lastenvalvoja sanele mitään summia tsm.

Ja yleensähän yks´jos toinen asiaan, katsotaan viimeisen vahvistetun verotuksen mukaan.

Äänestä
  • olemassa kuitenkin se minimi summa mikä pitää maksaa, vaikka olisi varaton. Eikös se ollut jotain 112e lapsesta paikkeilla.

    Äänestä

  • kai.. kirjoitti:

    olemassa kuitenkin se minimi summa mikä pitää maksaa, vaikka olisi varaton. Eikös se ollut jotain 112e lapsesta paikkeilla.

    Toki ns. minimi on olemasssa, ja kunnaltahan sen saa, joka tapauksessa. Kunnan "ongelma" on sitten periä elatusvelvolliselta.

    Äänestä

  • kai.. kirjoitti:

    olemassa kuitenkin se minimi summa mikä pitää maksaa, vaikka olisi varaton. Eikös se ollut jotain 112e lapsesta paikkeilla.

    ei maksa mitään, vaan kunta hoitaa...eikä kunta tällöin nollasopimuksen kyseenollessa peri mitään takaisin. Kunnan maksama minimi elatustuki on 129€, joka ei ole taas minimi elatusapu, jonka e.velvollinen maksaa. Elatusvelvollisen 'minimi' on 0€.

    Äänestä

  • varaton... kirjoitti:

    ei maksa mitään, vaan kunta hoitaa...eikä kunta tällöin nollasopimuksen kyseenollessa peri mitään takaisin. Kunnan maksama minimi elatustuki on 129€, joka ei ole taas minimi elatusapu, jonka e.velvollinen maksaa. Elatusvelvollisen 'minimi' on 0€.

    Eli sillä hetkellä kunta maksaa.

    Jos sitten vähänkään tilanne paranee, niin maksuun menevät.
    Jatkossa ovat ensisijaisesti ulosottokelpoisia, vaikkapa veronpalautuksista lopsahtaa tämmöinen velka sitten takaisin yhteiskunnalla.
    Onneksi.
    Sentää lait ajavat lapsen etua, vaikka niljanderi ketkuilija isät yrittävätkin kaikkea vastuuta väistellä...

    Naiset ovat miehekkäämpiä, rohkeampia ja selkärankaisempia kuin miehet. Naiset ovat nykyajan miehiä ...
    Ainoa miehekäs piirre tämmöisillä hepuilla on munat jalkojen välissä :)

    Ja sori - ei edellä oleva koske selkärankaisia ja vastuunsa kantavia Ihmis Miehiä.
    Onneksi sellaisiakin on.

    Ettähuolehdi ilolla ja rakkaudella lapsistasi vaan - ihan niinkuin he olisivat tärkein asia maailmassa :)

    - ssp

    Äänestä

  • varaton... kirjoitti:

    ei maksa mitään, vaan kunta hoitaa...eikä kunta tällöin nollasopimuksen kyseenollessa peri mitään takaisin. Kunnan maksama minimi elatustuki on 129€, joka ei ole taas minimi elatusapu, jonka e.velvollinen maksaa. Elatusvelvollisen 'minimi' on 0€.

    Eli sillä hetkellä kunta maksaa.

    Jos sitten vähänkään tilanne paranee, niin maksuun menevät.
    Jatkossa ovat ensisijaisesti ulosottokelpoisia, vaikkapa veronpalautuksista lopsahtaa tämmöinen velka sitten takaisin yhteiskunnalla.
    Onneksi.
    Sentää lait ajavat lapsen etua, vaikka niljanderi ketkuilija isät yrittävätkin kaikkea vastuuta väistellä...

    Naiset ovat miehekkäämpiä, rohkeampia ja selkärankaisempia kuin miehet. Naiset ovat nykyajan miehiä ...
    Ainoa miehekäs piirre tämmöisillä hepuilla on munat jalkojen välissä :)

    Ja sori - ei edellä oleva koske selkärankaisia ja vastuunsa kantavia Ihmis Miehiä.
    Onneksi sellaisiakin on.

    Ettähuolehdi ilolla ja rakkaudella lapsistasi vaan - ihan niinkuin he olisivat tärkein asia maailmassa :)

    - ssp

    Äänestä

  • varaton... kirjoitti:

    ei maksa mitään, vaan kunta hoitaa...eikä kunta tällöin nollasopimuksen kyseenollessa peri mitään takaisin. Kunnan maksama minimi elatustuki on 129€, joka ei ole taas minimi elatusapu, jonka e.velvollinen maksaa. Elatusvelvollisen 'minimi' on 0€.

    mieheltä alettiin periä kaikki kunnan maksamat elarit takaisin, kun lopulta meni töihin.

    Äänestä

Kyllä kai lasten äidillä voi maalaisjärkeä olla?

Ei etävanhempaa ole tarkoitus lypsää elatusmaksuilla, se on vain OSALLISTUMISTA lasten elatukseen. Sano äidille (jos ei muu auta) että jos maksut nousee liian korkeeksi, niin mihinkään muuhun kustannukseen et tuu sitten ikinä osallistumaan.

Meillä kävi niin että lastenvalvoja ehdotti mun mielestä liian korkeeta summaa ja tiputin monta sataa (mk). Sillä vanhempien hyvät välit on paljon tärkeämmät...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omar kirjoitti:

Olen menossa sossuun tekemään maksukyky arviontia. Lasten valvoja käskee ottaa mukaan viimeisen 7 kk:n palkkatodistuksen. Nyt on kuitenkin niin, että minulle oli sattumalta satunnaisia ylitöitä tuolloin aika paljon. Kun ehdotin, että eikö peruspalkka todistus riitä, koska en todellakaan saa aina tuollaisia tuloja hän sanoi, että 7 kk keskiarvo ovat olleet minun tuloja ja niiden mukaan lasketaan. tämä on aivan epäoikeudenmukaista ?? Nyt kun en syksyllä ei enää olekkaan ylitöitä, joudun silti maksmaan tuon korkeamman ka:n mukaan elatusapua. Onko kellään kokemusta ja mitä voisin tässä kohtaa tehdä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu