Mitä kovalevyllistä digiboksia suosittelette ja mikäli on käytännön kokemuksia niin laita niitä mukaan.
Itselläni on 1 Nokian digiboksi(vanhempi malli).
Rahaa ajattelin laittaa max 500€ ja HMDI ei välttämättömyys, koska ei ole luultavaa, että teräväpiirtolähetykset alkavat huomenna - saa tietenkin olla jos kuuluu hintaan.
Itse harkitsen Pro casteria 270€ tai Sonyn 870
Itselläni on 1 Nokian digiboksi(vanhempi malli).
Rahaa ajattelin laittaa max 500€ ja HMDI ei välttämättömyys, koska ei ole luultavaa, että teräväpiirtolähetykset alkavat huomenna - saa tietenkin olla jos kuuluu hintaan.
Itse harkitsen Pro casteria 270€ tai Sonyn 870
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa olla vaikea sanoa mitään varmaa, koska kaikki tunnetut merkit lienevät ihan kelvollisia. Digiboksien elektroniikka on vikaherkkää, joten ongelmia on useammin kuin leivänpaahtimissa.
Pidä huoli, että laitteessa on uusin ohjelmistopäivitys; osta vaikka alan liikkeestä niin että laite päivitetään liikkeessä. Itselläni on kaapelitallentava Topfield 5100, ja olen tyytyväinen, mutta joidenkin testien mukaan jotkut muut ovat parempia. :-)
ja osta Topfield 5100. Tai voi saada tarjouksesta 550,-. Itsellä ollut vuoden ja tyytyväinen olen.
Hyvin peuhaa, tallentava versio ja karvahattuversio lapsen huoneessa. Tyytyväinen olen ollut!
vaikka Humax 9200 boxia. Hyvin pelaa ainakin täällä.
PS. HDMI:llä ei ole mitään tekemistä teräpiirtolähetysten kanssa, vaikka nyt ostaisitkin HDMI-liittimellä varustetun Topfieldin tai jonkun muun, niin sillä boxilla ei silti pysty katsomaan tulevaisuuden teräväpiirtolähetyksiä (erilainen pakkaus systeemi ym.).
HDMI on vain yksi tapa siirtää kuvaa ja ääntä laitteesta toiseen vrt. scart-liitin tai rf-liitin.
Ihmiset ovat varmaan unohtaneet/eivät tiedä, että HDMI-liitännöillä on käytännönmerkitystä vasta sitten, kun TV:stä tulee HD-lähetyksiä ja on myös hankkinut HD-boksin.
Vanhoilla bokseilla näkee ihan kuten ennenkin tuli TV:stä HD:tä tai ei.
Ei siis ole lainkaan varmaa, että kuvanlaatu nykyään jotenkin paranisi silminnähden käytettäessä HDMI-kaapelia scartin sijaan.
Laadukas scart-johto ja asetukset niin, että signaali on varmasti RGB:tä takaa jo hyvän kuvan.
Sitten pitää muistaa, että TELEVISIOISTA KANNATTAA VALITA MALLI, JOSSA ON VÄHINTÄÄN YKSI HDMI tulevaisuutta varten.
Tämmöinen on tulossa ja olen kuullut pelkkää hyvää
http://www.ellos.fi/DetailPages/DetailPage.aspx?categoryid=&productId=187988&SellingFlag=SearchText&SearchBackLink=/ListPage/Search.aspx?SearchText=Philips digiboksi&ConceptStoreCategoryId=&B=1
Hintakin on tarjouksissa ollut jopa 299e, ilman Conaxia, jonka voi ostaa jotain 60e:n hintaan.
En usko, että tulevaisuuden varalla kannattaa vielä hankkia HMDI:tä ellei sitten ole mukana. Siitä tulevaisuuteen varautmisesta on niin monta esimerkkiä.....,jotka ovat menneet aivan perseelleen - koskee tietotekniikkaa jne.
Luulen, että päädyn pro casteriin 297€ - kaipa se toimii - on ainakin 250G kovalevy.
hankkii uuden television ja taitaa kaikissa ollakin vähintään yksi.
Mutta digibokseissa (ei HD-malli) HDMI ei ole niinkään tarpeellinen.