Voiko lasteni äiti muuttaa ihan tosta vaan 500 km päähän? Eli lasten äiti on lähihuoltaja minä olen se kaukohuoltaja eli, tapaamisoikeus on, samoin huoltajuus, ja elatusvelvollisuus, maksan siis elareita joka kk..
Keväällä 2006 lasteni äiti muutti uuden miehensä perässä n.180km päähän mut nyt on saanut siis päähänsä muuttaa 500 km päähän, joka siis vaikeuttaisi huomattavasti lasten huoltoa ja tapaamisia, eli kovin usein en usko lapsia näkeväni..tähän saakka kuluneen viimeisen vuoden aikana lapset ovat kuitenkin olleet luonani n.70 yötä ja meillä on aika hyvä isä-lapsi suhde..
Lapset ovat siis aika pieniä 3 ja 5 vuotiaat, mut mitä voisin asialle tehdä? Pystyisinkö kääntään ex-sän pään? Perustelee muuttoa siis työllä vaikka sekä ex.sällä että hänen uudella on vakityöpaikat..
Saa kommentoida kaikki sukupuoleen ja ikään ja siviilisäädystä riippumatta..on jopa toivottavaa..
Yhteishuoltajuudesta ja muutosta..
34
2001
Vastaukset
- Ikävä kyllä
Ikävä homma sinulle mutta kyllä exäsi voi muuttaa jos tahtoo.Ja matkakustannukset maksat sinä jos ei ole erikseen niistä tapaamisoikeuden yhteydessä kirjallisesti sovittu.Voithan tietysti yrittää vedota exääsi, mutta toisaalta jos kerran työn perässä muuttavat, niin on heillä siihen oikeus.Voithan ihan hyvin sinä muuttaa perässä
- An Vi
Lastesi äiti voi tosta noin vaan tehdä ihan mitä huvittaa.
Mutta lapsella on oikeus pysyvään ympäristöön. Onko jatkuva muutaminen lapselle hyväksi. Viime vuonnen sinne ja ensi vuonna tänne, minne seuraavaksi. Sitä voisi pohtia.
Ja lähin on edistettävä lasten tapaamisia etän kanssa. Ja onko jatkuva muuttaminen tätä edistämisät vaiko hankaloittamista.
Ainahan olemassa sekin vaihtoehto, sinun ryhtyminen lähivanhemmaksi, jos sinulla on paremmat mahdollisuudet tarjota lapsille pysyvyyttä. Mutta viimepäiven tapahtumat varmasti hankaloittivat tämän maan isien asemaa. - Mahti-Onni
kasvaa aikuiseksi "herra 1979". Ei auta heittäytyä selälleen ja huutaa, kuin pikkulapset tapaavat tehdä kiukun puuskissaan.
Tervetuloa ihan aikuisten maailmaan, jossa kaikki ei pyöri napasi ympärillä ! !! ! !
Sattumoisin määräysvaltasi ja kontrollin mahdollisuus loppuivat, kun eroon jouduitte/pääsitte.
Nyt pääset osoittamaan TODELLISEN RAKKAUTESI lapsia kohtaan.- lapsellinen!
Toinen kysyy ihan asiaa ja sinä vastaat noin! Kaikenlaisia näillä palstoilla liikkuukin..HUH!
Alkuperäiselle: Hae vaikka oikeudesta tarvittaessa lähihuoltajuutta! Olet vahvoilla. Ei se että jossain erovaiheessa on tullut tehtyä (niinkuin monille käy!) jotain liian kauaskantoisia papereita lastenvalvojalla, takaa sitä että sinun tarvitsee olla etähuoltaja aina...Siis nyt toimimaan...Ja kerropa vaikka asiasta lastenvalvojalle ja muillekin viranomaisille (siis exäsi suunnitelmista). - minkäs sille mahtaa
Siis haloo! kyllä lähivanhemmankin pitäisi hieman ajatella, onko välttämättä lasten etu olla noin kaukana isästään saatikka suvusta jos suku asuu siellä missä isäkin. Toi on minusta törkeää että alat sanomaan noin, ap:n kirjoituksen pohjalta näkyy se että isä rakastaa lapsiaan ja on nähnyt heitä hyvin eli pitänyt kiinni omasta puolestaan. Sinunko mielestäsi lähivanhempi tekee kaiken oikein ja etä väärin?
- Alex 1979*
ja miten sitä todellista rakkautta nyt esitetään sitten? Kerros mullekin? Sait jo palautetta viestiis, joten enää en aio sitä antaa..mut ehkä sun kannattaa miettiä myös omia tekemisiäs..?
En kuitenkaan aio provosoitua sun viestistäs vaan jätän sen omaan arvoonsa.. Mut ilmeisesti olet katkera elämääs jollain tavalla..ehkä sun ei kuitenkaan tarvii sitä muhun purkaa? - Mahti-Onni
Alex 1979* kirjoitti:
ja miten sitä todellista rakkautta nyt esitetään sitten? Kerros mullekin? Sait jo palautetta viestiis, joten enää en aio sitä antaa..mut ehkä sun kannattaa miettiä myös omia tekemisiäs..?
En kuitenkaan aio provosoitua sun viestistäs vaan jätän sen omaan arvoonsa.. Mut ilmeisesti olet katkera elämääs jollain tavalla..ehkä sun ei kuitenkaan tarvii sitä muhun purkaa?Ai et tiedä miten todellista rakkautta esitetään ???? Nythän voit osoittaa sen todellisen rakkauden menemällä 500 km:n päähän. ja todellista rakkautta ei ole tarvis esittää.
Jos itselläni olisi kaltaisesi tilanne; Voi v**** pakko se on sitten ajaa 500 km sivu ja tavata lapsi, toki lastenvalvojan luona käytäisiin viilaamassa tapaamisista, lähi-huoltaja maksakoon matkakustannuksista puolet.
En ole katkera en, mutta jos vähänkään järkeä on päässä, niin viestisi kaltaista "möläytä" en olisi lähettänyt kansan kummasteltavaksi. Näemmä sinulla on netti käytössä, mutta hakusanat hukassa; helppohan sieltä on kaivaa mitä lait ja asetukset sanovat tilanteestasi. Mutta kun on kauhalla jne. niin on. - Mahti-Onni
minkäs sille mahtaa kirjoitti:
Siis haloo! kyllä lähivanhemmankin pitäisi hieman ajatella, onko välttämättä lasten etu olla noin kaukana isästään saatikka suvusta jos suku asuu siellä missä isäkin. Toi on minusta törkeää että alat sanomaan noin, ap:n kirjoituksen pohjalta näkyy se että isä rakastaa lapsiaan ja on nähnyt heitä hyvin eli pitänyt kiinni omasta puolestaan. Sinunko mielestäsi lähivanhempi tekee kaiken oikein ja etä väärin?
Jaa, ettei äidin puolen sukua lasketa ollenkaan ? ?
Se mitä ap kirjoitti, on vain kirjoitus, vai tunnetko ao. henkilön ? ? ? Tai olet uusi Aino Kassinen ? ? Kun noin varnmasti olet antanut diagnoosin.
Lähi-vanhemmalla on perustuslaillinen oikeus muuttaa, kysymättä lupaa etä-vanhemalta. - Mahti-Onni
lapsellinen! kirjoitti:
Toinen kysyy ihan asiaa ja sinä vastaat noin! Kaikenlaisia näillä palstoilla liikkuukin..HUH!
Alkuperäiselle: Hae vaikka oikeudesta tarvittaessa lähihuoltajuutta! Olet vahvoilla. Ei se että jossain erovaiheessa on tullut tehtyä (niinkuin monille käy!) jotain liian kauaskantoisia papereita lastenvalvojalla, takaa sitä että sinun tarvitsee olla etähuoltaja aina...Siis nyt toimimaan...Ja kerropa vaikka asiasta lastenvalvojalle ja muillekin viranomaisille (siis exäsi suunnitelmista).Jaa, mitenkä hän aloittaja on vahvoilla, jos lähi-huoltajuutta hakee ? ? ? Sekö takia, että etä muuttaa kauemmaksi ? ? ? Haloo, empaattisuudellakin on rajansa, mutta näemmä myös tiedon puutteella.
- Alex 1979*
Mahti-Onni kirjoitti:
Jaa, ettei äidin puolen sukua lasketa ollenkaan ? ?
Se mitä ap kirjoitti, on vain kirjoitus, vai tunnetko ao. henkilön ? ? ? Tai olet uusi Aino Kassinen ? ? Kun noin varnmasti olet antanut diagnoosin.
Lähi-vanhemmalla on perustuslaillinen oikeus muuttaa, kysymättä lupaa etä-vanhemalta.Muista aina että lähivanhemmalla ON MYÖS VELVOLLISUUS edistää isä-lapsi suhdetta ja tapaamisia..jatkuva muuttaminen ei myöskään mielestäni ole hyväksi lapselle vaikka siitä ei tarvitse tehdä myöskään vaikeempaa mitä se on, jos muuttamiseen siis oikeesti pitä joka vuosi ryhtyä..
- Mahti-Onni
Alex 1979* kirjoitti:
Muista aina että lähivanhemmalla ON MYÖS VELVOLLISUUS edistää isä-lapsi suhdetta ja tapaamisia..jatkuva muuttaminen ei myöskään mielestäni ole hyväksi lapselle vaikka siitä ei tarvitse tehdä myöskään vaikeempaa mitä se on, jos muuttamiseen siis oikeesti pitä joka vuosi ryhtyä..
Niinpä niin, nyt sentään ollaan jostain kaivettu jotain. Velvollisuudet ja oikeudet, kas siinä kaksi "veikeää" sanaa ja niihän voi viljellä sopivasti niin, kuin haluaa tai on tarkoituperien mukaista.
Sinun mielipiteesi on omiasi ja "virkamiesten" ym. mielipiteet taasen "jyräävät" sinun menentullen alleen. Joskus hyvä, ettei kuunnella "huolestunutta" joskus taasen ei.
"Kivasti" muistit sentään liittää ap. juttuusi ex:si nykyisen miehen . . . . . . . . . . . loppu kertokoon kaiken. - Alex 1979*
Mahti-Onni kirjoitti:
Ai et tiedä miten todellista rakkautta esitetään ???? Nythän voit osoittaa sen todellisen rakkauden menemällä 500 km:n päähän. ja todellista rakkautta ei ole tarvis esittää.
Jos itselläni olisi kaltaisesi tilanne; Voi v**** pakko se on sitten ajaa 500 km sivu ja tavata lapsi, toki lastenvalvojan luona käytäisiin viilaamassa tapaamisista, lähi-huoltaja maksakoon matkakustannuksista puolet.
En ole katkera en, mutta jos vähänkään järkeä on päässä, niin viestisi kaltaista "möläytä" en olisi lähettänyt kansan kummasteltavaksi. Näemmä sinulla on netti käytössä, mutta hakusanat hukassa; helppohan sieltä on kaivaa mitä lait ja asetukset sanovat tilanteestasi. Mutta kun on kauhalla jne. niin on...elääkin täytyy..ja normaalin työntekijän palkalla 1000 kilometriä ylimääräistä kuussa on aika paljon..pelkät bensat rahassa n.100 euroo.. elatusmaksutkin pitäs vielä maksaa..
- Alex 1979*
Mahti-Onni kirjoitti:
Niinpä niin, nyt sentään ollaan jostain kaivettu jotain. Velvollisuudet ja oikeudet, kas siinä kaksi "veikeää" sanaa ja niihän voi viljellä sopivasti niin, kuin haluaa tai on tarkoituperien mukaista.
Sinun mielipiteesi on omiasi ja "virkamiesten" ym. mielipiteet taasen "jyräävät" sinun menentullen alleen. Joskus hyvä, ettei kuunnella "huolestunutta" joskus taasen ei.
"Kivasti" muistit sentään liittää ap. juttuusi ex:si nykyisen miehen . . . . . . . . . . . loppu kertokoon kaiken.Sinun mielestäsi lähi-vanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia siis? Pelkästään Etä-vanhemmalla?
- Mahti-Onni
Alex 1979* kirjoitti:
Sinun mielestäsi lähi-vanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia siis? Pelkästään Etä-vanhemmalla?
luetun ymmärtäminen vai etkö halua ymmärtää lukemaasi ?? ?
Jos katsot lähi-vanhemman velvollisuudeksi, tapauksessanne, ettei hän muuta 500 km:n päähän, että voisit tavata lasta, niin olet hakoteillä.
Tätähän sinä koko ajan tinkaat kautta linjan kirjoituksissa, alkaen toisen muuton estämisen mahdollisuudesta. Tai kun ex:llä ja hänen miehellään on HYVÄT TYÖPAIKAT nykyään ja "tulevaisuudesta ei ole tietoa".
Jos lähi-vanhempi todella estää tapaamasta lasta, niin sen "velvollisuuksia" - kottia voi ja saa heiluttaa. Kun vaan ei teidän tapauksessa taida olla niin ? ? ? ? ? ? - yh-daddy
Mahti-Onni kirjoitti:
luetun ymmärtäminen vai etkö halua ymmärtää lukemaasi ?? ?
Jos katsot lähi-vanhemman velvollisuudeksi, tapauksessanne, ettei hän muuta 500 km:n päähän, että voisit tavata lasta, niin olet hakoteillä.
Tätähän sinä koko ajan tinkaat kautta linjan kirjoituksissa, alkaen toisen muuton estämisen mahdollisuudesta. Tai kun ex:llä ja hänen miehellään on HYVÄT TYÖPAIKAT nykyään ja "tulevaisuudesta ei ole tietoa".
Jos lähi-vanhempi todella estää tapaamasta lasta, niin sen "velvollisuuksia" - kottia voi ja saa heiluttaa. Kun vaan ei teidän tapauksessa taida olla niin ? ? ? ? ? ?Mikä ihme tarve sinulla on tyrmätä ihminen ja ymmärtää häntä vielä väärin!?..Oletko lähi joka ei "paskaakaan välitä" lapsen ja etän suhteesta??
- Mahti-Onni
yh-daddy kirjoitti:
Mikä ihme tarve sinulla on tyrmätä ihminen ja ymmärtää häntä vielä väärin!?..Oletko lähi joka ei "paskaakaan välitä" lapsen ja etän suhteesta??
Kas, kun olen molempia yht´aikaa, niin lähi - kuin etä-vanhempi. Siinä on sinulle hieman perspektiiviä.
Ja kaiken kaikkiaan tapaamiset, niin etän, kuin lahin "olotilassa/roolissa" menevät loistavasti.
Sekä vielä olen perustanut "nyksäni" kanssa uusioperheen, vieläpä ihan virallistetun. Niin se elämä "kolhii" meikäläistä, heh heh.
Mitä "tyrmäämiseeni" tulee, ihan itse omaan mahdottomuuteen, jo aloituskirjoituksessa se kaatuu. Mitä ymmärtämykseeni tulee, niin on hyvä sinunkin "oppia" lukemaan "rivien välistä" ja ymmärtää kokonaisuus. - Mahti-Onni
Alex 1979* kirjoitti:
..elääkin täytyy..ja normaalin työntekijän palkalla 1000 kilometriä ylimääräistä kuussa on aika paljon..pelkät bensat rahassa n.100 euroo.. elatusmaksutkin pitäs vielä maksaa..
Että sinulla on oikeus pyytää/vaatia "neuvottelua" elatusmaksujuen tai oikeammin matkakustannusten muuttamiseksi/ kohtuullistamiseksi. Ilmoitusta/kyselyä lastenvalvolla vaan.
MUTTA unohda muuton estäminen kokonaan, ei riitä mitkään faktat/pykälät/skenaariosi siinä.
Periaatteessa kummankin vanhemman tulisi maksaa puolet matkoista: "kumpikin hakee lapset". Jos lastenvalvojan luona ette pääse sopimukseen, sinäänsä kohtuullisesta muutoksesta, voit viedä asian oikeuden ratkaisemiseksi. Ja kaikella todennäköisyydellä tulet kiistan, matkakustannuksista voittamaan.
Mutta älä ala itsenäisesti vähentelemään matkakustannuksia elatusmaksuista.
- Juuso
Muista aina että sinullakin on oikeus muuttaa työn perässä vaikka maailman ääriin eikä lähihuoltajalla ole siihen mitään sanomista vaikka lasten tapaamiset eivät sitten tapahtuisikaan joka viikonloppu.
- kaukana!
Normaali vanhempi HALUAA tavata lastansa paljon...Ja myös toivoo ja yrittää järjestää niin että lapsella on kaksi vanhenpaa. Tästähän lakikin jo sanoo: Lähivanhemman tehtävä on edistää lapsen ja toisen vanhemman tapaamista.
Ei siis hankaloittaa sitä! Ja siihen hankaloittamiseen pitää puuttua ja onneksi siihen yleensä puututaankin vaikka vaihtamalla lähivanhemmuus toiselle oikeudessa. - Juuso
kaukana! kirjoitti:
Normaali vanhempi HALUAA tavata lastansa paljon...Ja myös toivoo ja yrittää järjestää niin että lapsella on kaksi vanhenpaa. Tästähän lakikin jo sanoo: Lähivanhemman tehtävä on edistää lapsen ja toisen vanhemman tapaamista.
Ei siis hankaloittaa sitä! Ja siihen hankaloittamiseen pitää puuttua ja onneksi siihen yleensä puututaankin vaikka vaihtamalla lähivanhemmuus toiselle oikeudessa.Tarkoittaako tuo viestisi että kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta muuttaa asuinpaikkaa ennenkuin lapsi täyttää 18 vuotta?
Ei taida mahtua semmoinen sääntö reaalimaailmaan puhumattamaan Eurooppalaiseen maailmankatsomukseen kuuluvasta liikkumisenvapaudesta.
Tapaamisten järjestäminen pitkien etäisyyksien päästä on pelkkä järjestelykysymys. - tutustuppa paremmin asioihin
kaukana! kirjoitti:
Normaali vanhempi HALUAA tavata lastansa paljon...Ja myös toivoo ja yrittää järjestää niin että lapsella on kaksi vanhenpaa. Tästähän lakikin jo sanoo: Lähivanhemman tehtävä on edistää lapsen ja toisen vanhemman tapaamista.
Ei siis hankaloittaa sitä! Ja siihen hankaloittamiseen pitää puuttua ja onneksi siihen yleensä puututaankin vaikka vaihtamalla lähivanhemmuus toiselle oikeudessa.Kyllä lähi saa muuttaa vaikka kuuhun, varsinkin työn perässä.Ei kukaan ota lapsia pois selleiselta vastuuntuntoiselta vanhemmalta:)
Mutta turhista kitisijöiltä kyllä.;)
Ymmärrän että se harmittaa, mutta muuta sinä perässä.
Lähin on hyvä tukea lapsen suhdetta etään, mutta ei oman toimeentulon uhalla tai oman elämän. - Eikö..?
tutustuppa paremmin asioihin kirjoitti:
Kyllä lähi saa muuttaa vaikka kuuhun, varsinkin työn perässä.Ei kukaan ota lapsia pois selleiselta vastuuntuntoiselta vanhemmalta:)
Mutta turhista kitisijöiltä kyllä.;)
Ymmärrän että se harmittaa, mutta muuta sinä perässä.
Lähin on hyvä tukea lapsen suhdetta etään, mutta ei oman toimeentulon uhalla tai oman elämän.Joo siis saahan sitä kai länsimaissa muuttaa vaikka Taiwaniin jos on lähi??..mutta..Tässä tapauksessa hänellä (lähillä) on/oli vakituinen työpaikka nykypaikkakunnalla??..Monihan vaihtaa ihan muista syistä paikkakuntaa kauas kuin työn takia..Ja onhan se hyvä tekosyy..Kyllä töitä saa monenlaista nykyaikana..aika moniltakin paikkakunnilta, mutta jos juuri "se" työpaikka sattuu olemaankin 600 kilometrin päässä, niin mitä sitä lapsen etua miettimään! Just! Se on sitä kuuluisaa "vedätystä" ja lapsen omimista pahimmillaan!
- Juuso
Eikö..? kirjoitti:
Joo siis saahan sitä kai länsimaissa muuttaa vaikka Taiwaniin jos on lähi??..mutta..Tässä tapauksessa hänellä (lähillä) on/oli vakituinen työpaikka nykypaikkakunnalla??..Monihan vaihtaa ihan muista syistä paikkakuntaa kauas kuin työn takia..Ja onhan se hyvä tekosyy..Kyllä töitä saa monenlaista nykyaikana..aika moniltakin paikkakunnilta, mutta jos juuri "se" työpaikka sattuu olemaankin 600 kilometrin päässä, niin mitä sitä lapsen etua miettimään! Just! Se on sitä kuuluisaa "vedätystä" ja lapsen omimista pahimmillaan!
Entäpä jos sinä itse haluaisit muuttaa työn tai jonkin muun syyn - vaikkapa uuden avioliiton - vuoksi toiselle paikkakunnalle. Pitäisikö sinulla olla siihen oikeus?
- valintaa
Juuso kirjoitti:
Entäpä jos sinä itse haluaisit muuttaa työn tai jonkin muun syyn - vaikkapa uuden avioliiton - vuoksi toiselle paikkakunnalle. Pitäisikö sinulla olla siihen oikeus?
Riippuu elämän arvoista. Monet eivät lapsen takia tee sellaisia ratkaisuja. Toiset tekevät välittämättä siitä että lapselta käytännössä katoaa se toinen ...etäiseksi sukulaiseksi :(
Vaihtoehtojahan ei muita ole?? - sitä
tutustuppa paremmin asioihin kirjoitti:
Kyllä lähi saa muuttaa vaikka kuuhun, varsinkin työn perässä.Ei kukaan ota lapsia pois selleiselta vastuuntuntoiselta vanhemmalta:)
Mutta turhista kitisijöiltä kyllä.;)
Ymmärrän että se harmittaa, mutta muuta sinä perässä.
Lähin on hyvä tukea lapsen suhdetta etään, mutta ei oman toimeentulon uhalla tai oman elämän.mieltä että isän pitäisi olla jatkuvasti muutamassa lasten perässä, jos lasten äiti ei osaa asettua aloilleen. Kyllä monasti surettaa näiden eronneiden isien kohtalo joita lasten äidit pomppettelevat mennentullen.
- Alex 1979*
Juuso kirjoitti:
Entäpä jos sinä itse haluaisit muuttaa työn tai jonkin muun syyn - vaikkapa uuden avioliiton - vuoksi toiselle paikkakunnalle. Pitäisikö sinulla olla siihen oikeus?
Tottakai olisi oikeus, miksei olisi? Mutta nyt onkin kyse siitä että kummallakin ON JO vakityöpaikat, ja kohtuuhyvät sellaiset, TOISEKSI uudella paikkakunnalla kummallakaan EI OLE vielä tiedossa MITÄÄN työpaikkaa..
Kolmanneksi: Haluan nähdä lapsiani useammin kun 5-6 viikon välein jonka varmaan aika moni ymmärtää.. Neljänneksi..ex. ja uusi asuu jo samassa taloudessa mun lapsien kans joten varmaan he voisivat asua avioliitossa nykyiselläkin paikkakunnalla.. - yh-daddy
Alex 1979* kirjoitti:
Tottakai olisi oikeus, miksei olisi? Mutta nyt onkin kyse siitä että kummallakin ON JO vakityöpaikat, ja kohtuuhyvät sellaiset, TOISEKSI uudella paikkakunnalla kummallakaan EI OLE vielä tiedossa MITÄÄN työpaikkaa..
Kolmanneksi: Haluan nähdä lapsiani useammin kun 5-6 viikon välein jonka varmaan aika moni ymmärtää.. Neljänneksi..ex. ja uusi asuu jo samassa taloudessa mun lapsien kans joten varmaan he voisivat asua avioliitossa nykyiselläkin paikkakunnalla..Törkeätä touhua sinua ja lastanne kohtaan! Hae nyt ihmeessä yksinhuoltajuutta ja heti yhteyttä lastenvalvontaan, perheneuvolaan ym. viranomaisiin. Täältä et apua saa!!
Kiva olisi tietenkin kuulla miten asianne etenevät..Mutta tsemppiä ja toimi, nyt!
- lähiäiti:)
eli pari viikkoa sitten muutin lapsen kanssa eri paikkakunnalle, kuin lapsen isä. maistraatista soittivat sitten ja sanoivat että tartteevat mieheltä kirjallisen luvan lapsen kirjojen muuttamista varten, koska muutimme yhteisestä osoitteesta erilleen. ja meillä yhteishuoltajuus.
isä oli sitten täyttänyt lappuun että missä lapsi asuu ja lähettänyt maistraattiin takas. ilman kirjojensiirtoa ei ois onnistunu hoitopaikan yms. saanti ja oisin ollu yksinäni kirjoilla tällä uudella paikkakunnalla ja lapsi entisellä.
en tiedä sitten mitä olisi tapahtunut, jos isä ois heittäytyny hankalaksi eikä ois tuota lupaa kirjojen muuttoon antanu.. onneks sattu sillon puhaltamaan samaan hiileen:D.- Pariton Isä
Ei minulta ainakaan ole koskaan pyydetty nimeä lapsen muuttoon. Liekö eri paikkakunnilla sitten eri käytäntö.
Eli ainoa yhteinen kirjaus lapsen asumisesta on isyystunnustuksessa, jonka mukaan lapsi asuu samassa osoitteeessa kuin minä. Vaan näinhan ei siis oikeasti ole. - Mahti-Onni
"merkitty" papereihin ns. lähi-huoltajaksi ? ? ? Mutta kaiken kaikkiaan kummalta tuntuu maistraatin toiminta ? ??
- Alex 1979*
...tosiaan olishan se ollut toivottavaa josd multakin olis kysytty lupa silloin kun ex muutti mun lapsien kans 170 kilsan päähän..
Kuinkahan mahtaa käydä nyt kun muutetaan 500 kilsan päähän..
- sldfkjsdlfkjsdklfjaslf
mutta tapaamissopimus on varmaan pistettävä uusiksi. Meillä tehtiin alunperin sopimus, että jos muutan lasten kanssa kauemmaksi kuin 150km pistetään sopimus uusiksi.
Mene lastenvalvojan juttusille ja aloita sopimuksen rukkaamisprosessi.
Toisaalta etäisyys ei ole ainoa ongelma. Meillä isä asuu n. kummenen kilometrin päässä, mutta teinien tapaamist eivät ole onnistuneet koko kesänä kun eivät vain mene. Etäisyys ja matkustusmahdollisuus voi joskus olla jopa etu kun teinit pääsevät vähän liikkumaan, etenkin jos teillä on hyvät välit.. no, nyt se ei tietenkään lohduta kun lapsesi ovat niin pieniä, mutta kasvavathan nekin.
Jep, siis sopimuksen muutos ja jos ei ole aiemmin ollut, niin vuoroviiko, vuorokuukausi tai puolivuotta/puolivuotta voisi olla jo puheenaiheena. Mikä sopii teille. Tuskin kuitenkaan enää jokatoinen viikonloppu tai vielä rajatumpi tapaaminen.- ne lapsetkin
olisivat riemuissaan jos joutuisivat vuoroviikoin, vuorokuukausin tai puolen vuoden välein vaihtamaan koulua ja hoitopaikkoja???
- täsä tapauksessa
vaatia yksinhuoltajuutta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2654364Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653546Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591869Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251746Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991462Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?134995Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18909Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235869en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115867