Siinä olisi työttömillekkin oiva tulonlähde,kun pienellä vaivalla voisi hankkia helposti hyvät tienestit :).Esim.jokaisesta käryyn johtaneesta vihjeestä voisi yhteiskunta maksaa vaikka noin 20 euroo niin kyllä se olisi mukavaa tienestiä köyhälle työttömälle.Samalla se helpottaisi poliisin toimia ja huumeidenkäyttäjien kiinnijäämis riski kasvaisi lisää.
Huumeidenkäyttäjien käräyttämisestä pitäisi saada palkkio
Vasikka
421371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ainut vaan ,että mielestäni palkkiota voisi korottaa vaikka noin 50 euroo niin hyöty paranisi entisestään ja entistä enemmän hörhöjä saataisiin kiinni.
Mikähän se on tämä "yhteiskunta" jonka pitäisi maksella näitä järjettömiä "ideoita"? Mistä se "yhteiskunta" olisi saavinaan ne rahat näihin systeemeihin?
Oletkos muuten tietoinen, että ilmiantajasysteemille tehtiin sellainen ihan perinpohjainen pilottitestaus siinä ihan Suomen lähimaastossa? Kokeilun tulokset eivät kovin rohkaise sellaisen järjestelmän rakentamiseen...
Sehän vaatisi sitä, että HUUMEHÖRHÖLLÄ olisi työpaikka, josta maksettavaa palkkaa vastaan sakkoja voidaan tuomita. Eihän HUUMEHÖRHÖ kykene kuitenkaan töitä tekemään, vai mitä? HUUMEHÖRHÖ on RIKOLLINEN joka tekee kaikkia LAITTOMIA juttuja ja RIKOKSIA joilla se rahoittaa hUUmeidenkäyttöään. Vai mitä?
Onko sinulla hajuakaan paljonko maksaa yhteiskunnalle yhden kannabiksenkäyttäjän pyöräyttäminen oikeussalin kautta?
Etkö sinä kuulukaan siihen "yhteiskuntaan" jonka pitäisi maksaa se "tapporaha" tai "ilmiantopalkkio"? Minä en, onneksi.
Tiedätkö, että Suomessa jokaisen on mahdollista lahjoittaa rahaa haluamaansa tarkoitukseen... eli jos olet ilmiantorahan kannalla, mikä estää sinua aloittamasta sen maksamista? Vaikka satanen kuussa niin olet jo saanut viisi HUUMEHÖRHÖÄ pois ilmaa pilaamasta.
No joo, sinä olet niitä, jotka ovat "hyvän" asian puolella niin kauan kuin "yhteiskunta" maksaa kulut...
Just joo. Mikähän ton kirjoituksen tarkoitus mahtaa olla.
Mitähän pahaa kannabiksen käyttäjät ovat tehneet ansaitakseen moista? Tähän haluaisin vastauksen.
Itse kannabiksen käyttäjänä en tee pahaa kenellekään. En edes kiroile saati loukkaa toisia ihmisiä henkisesti enkä fyysisesti.
En kävele puanisia päin. käytän turvavöitä ja jopa heijastinta.....
Olen jopa lainkuuliaisempi kuin kannabista käyttämättömät ystäväni.
Enkä ole ainoa. Kannabiksen käyttäjän kun kannattaa olla kaikin puolin lainkuuliainen niin saa pienemmän tuomion jos sattuu jäämään kiinni. Yleensä kannabinisteillä myös tuo maalaisjärjen käyttö tuntuu olevan hallinnassa huomattavasti paremmin kuin monella muulla.
ja olen sitten ansainnut paikkani saunan takana?!
ideaa en moraaliselta kannalta kommentoi otsikkoa enempää, mutta tuo olisi naurettavan helppo lavastaa.
Eli kyselisin kuka möisi minulle huumeita ja sen jälkeen käräyttäisin kaikki minulle huumeita tarjonneet helppoa vai mitä?Tiedän tänäkin päivänä kyseisen toiminnan olevan yleisessä käytössä poliisi rintamalla,koska mitenkä nämä hörhöt pystyvät sen todistamaan ,että ovat muka tarjonneet poliisien vasikoille huumeita?
Poliisit suojelevat vasikoita ja nämä ns.valeostajat eivät tule saamaan mitään rangaistusta tekosistaan,koska näillä toimenpiteillä saadaan enemmän huumeidenkäyttäjiä kiinni ja sitä myöten huumerikollisuutta kuriin.
Kiitos. Näytitpä juuri ettet tiedä huumeista tai niiden kauppaamisesta yhtään mitään.
Kokeiles mennä joskus kuppilaan testaamaan tuota menetelmääsi - mutta kerro mulle ensin jotta osaan olla paikalla nauramassa :-D
Eipä tietääkseni ole niitä hemmoja naurattanut mitkä olen käräyttänyt :)? Luuletko ,että menen kuppilaan ja kysyn kovaan ääneen ,että kuka täällä myy huumeita?Älä pidä minua tyhmänä ja toiseksi älä kuvittele olevasi muka niin ovela ,ettet muka koskaan jää kiinni ,koska aina joku jää kiinni ja se milloin se sattuu kohdalleen on vain ajan kysymys ;)
Ihan oikeasti. En minä sinun älysi toimivuuteen kantaa ota, sanon vain ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, mistä huumekaupassa on kysymys. Quod Erat Demonstrandum.
Mistähän minun nyt sitten pitäisi "jäädä kiinni"?
Eilen illallahan meinasin tosiaan jäädä kiinni. Roskia kun ei saa jättää kadulle ennen kun 18:00, kello oli vartin vailla ja tuskin olin ehtinyt pudottaa kassit kädestä tuli milieupolitie nurkan takaa...
Liki liippas.
Ei -kele, emmää jaksa. Kotiinlähdön aika, emäntä odottaa. Ruokaa ainakin :-P
,Jos sinä et nyt tai koskaan jää yhtään mistään kiinni mutta kyse on nyt lähinnä periaatteista eli kiinnijäämis riski kasvaa vaikka jokaikinen huumeidenkäyttäjä ei jäisikään kiinni.
siis tarkotin lavastuksella sitä, että olisi kohtuu helppoa sujauttaa epätoivotun henkilön kassiin/kotiin/taskuun kohtuu erä höpöheinää ja sitten olisikin jo aika soitella hieman.
"Kiinnijääminen" viittaisi siihen, että minulla on jonkinlaisia laittomia aktiviteetteja. Joita minulla ei ole.
mitä tämä "vasikka" ei tajua...
Reality check.
Kyllä sinulla on hieno kuva käyttäjistä. Ei varmaan mieleesi mahdu ajatus, että näitä kauheita "huumehörhöjä" löytyi jokaisesta yhteiskunta luokasta. Ylhäältä asti. Julkkisten pintaliito piireissä kokaiini on hyvin tavallista. Esim. Jussi Ahde ym. Kannabistuotteista nyt ei kannata edes puhua. Niitä nyt käyttävät kaikenlaiset ihmiset vanhuksista kotiäiteihin jne.
Lähtisitkö käräyttämään pienen lapsen äitiä, joka omaksi ilokseen silloin tällöin sauhuja polttelee, ottaisitko lapsen pois äidiltään tämän vuoksi?
Ei ei ei...kuten aina olen sanonut valistusta on lisättävä, koska näkyy olevan ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan älyä mistään mitää. Ihmisiä, joille kannabiksen satunnainen käyttö tarkoittaa samaa kuin sairaalloinen huumausaineiden väärinkäyttö, esim päivittäinen piikittäminen. Huume on aina huume, ei ole olemassa vaaratonta huumetta... Tätä paskaa meille syötetään ja se johtaa juuri tällaisiin yleistyksiin.
Rikollisia tosiaan löytyy joka yhteiskuntaluokasta. Se ei kylläkään muuta rikosta vähemmän rikolliseksi. Julkkisten pintaliitoryhmittymä on muutenkin viimeinen joukkio jonka tekeisten perusteella pitäisi vetää yleiset normit.
Teko langettaa, ei yhteiskuntaluokka.
Rikoksentekijä pitää käräyttää oli tekijän tausta sitten millainen tahansa. Jos äidiltä ei löydy selkärankaa edes lapsensa takia pidättäytyä rikollisesta toiminnasta niin silloin on parempi mitä pikemmin käry käy ja nimenomaan lapsen kannalta.
Huume on aina huume, eikä ole vaaratonta huumetta. Tämä ei ole paskaa vaan ihan puhdasta faktaa. Täällä syötetään sellaista paskaa että huume ei olisi aina huume ja sellaisenaan vaarallista ja se ei ole valistusta vaan valistuksen vastakohtaa. Valistusta pitäisi tosiaan lisätä, koska täälläkin valtoimenaan vellova valheellinen savuverhous leviää nuorison keskuudessa.
"Valistusta pitäisi tosiaan lisätä, koska täälläkin valtoimenaan vellova valheellinen savuverhous leviää nuorison keskuudessa. "
kyllä, ja se kantaa nimeä "kieltopoliitiikan hyväksymä huumevalistus"
takaisin kupuun
"Huume on aina huume, eikä ole vaaratonta huumetta. Tämä ei ole paskaa vaan ihan puhdasta faktaa."
Onhan kaikki huumausaineet (varsinkin tupakka ja alkoholi, ne pahimmat huumausaineet) jollakin tavalla vaarallisia, jos pilkkua pitää viilata.
Mutta pitää muistaa, että: sipsien syönti, rasvaisen ruuan syönti, liian suolan nauttiminen, pakokaasuisen ilman hengittäminen, työelämässä stressaantuminen, pyöräily ilman kypärää jne ovat myös vaarallisia. Loppujen lopuksi kaikki elämässä on vaarallista, mutta järjen käyttö ja kohtuus kaikessa minimoi vaarat hyvin.
Ei se tarkoita, jos Pertti Perskarva polttaa kannabista, että hänen elämänsä ykkösprioriteetti on poltella kannabista, kuten ei Arja Arkajalka myöskään välttämättä syö 24 tuntia päivässä syöpää aiheuttavia perunalastuja.
Eihän virkavalta ota alkoholin käyttäjiltäkään lapsia pois. Alkoholistitkin saavat pitää lapsensa, vaikka hakkaisivat niitä.
Kaikille sama laki. Alkoholi on myös huume!
Vasikka ja Reiska toimivat tässä yhteydessä hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka suomessa on ihan mahdollista olla henkisesti hyvinkin sairas, ja että siihen ei kukaan kiinnitä mitään huomiota.
Perustelen seuraavasti:
Tämän ajattelutavan omaavilla ihmisillä ei ole tarvetta kunnioittaa ihmisen yksityisyyttä minkään asian tiimoilla. Selväksi tuli myös se, että nämä henkilöt kokevat itsensä kovastikin muiden yläpuolelle. Nämä henkilöt kuvittelevat tekevänsä jotain hyvää.Tosiasiassa se palvelee ainoastaan omaa egon korottamista, itsekeskeisyyttä ja alistamismentaliteettia.
Siinä vaiheessa kun suomessa aletaan harjoittamaan näkyvää yhteiskuntaluokitusta vasikan ja reiskan mallin mukaisesti, voidaan kaivaa museoista esiin ne vanhat hakaristiliput ja vetää salkoon...
Määritelmä "pönttö" olisi jo teidän kehumistanne.
sniff my fingers!
Ilmiantoilmapiiri ja kyttäysmentaliteetti ovat ikäviä asioita, mutta jos asetetaan rinnakkain rikollisen toiminnan suojelu, harjoittaminen ja levittäminen versus rikollisten aktiivinen kiinnisaattaminen, niin sairaus löytyy pääsääntöisesti rikolliselta puolelta.
Rikoksentekijä alistaa aina ja itsekeskeisyys on erityisen korostunutta huumeidenkäyttäjien ja -levittäjien toimissa ja perusteluissa.
Rikoksen suojeleminen yksityisyyden suojaamisen nimissä menee jo melko syvääluotaavan nyrjähtäneisyyden piiriin.
On minun yksityisasiani, jos päätän kasvattaa hamppua ja valmistaa siitä marijuanaa omaan käyttööni.
Minäkään en tule kyttäämään sitä mahdoitko nyt ottaa yhden pillerin liikaa vaivoihisi.Tällöin puhutaan lääkkeiden väärinkäytöstä joka on laitonta, itseasiassa huumausainerikos, jos kyseessä on vielä toiselle määrätyt lääkkeet.
Se, ketä ja miten jotakuta alistan, ei ole selvinnyt minulle, koska olen ainoa joka tästä haitasta kärsii (näin sanomalla ymmärrät oikein).
Faktaa sillä perusteella että tekemääni päihdeainetta ei tämän talon ulkopuolelta löydy.
Ei löydy suvaitsevaisuutta ei. Hyvin on aivopesu tehonnut!
Sinulla on rikollinen luonteenlaatu jos annettuna pidät selviönä että joka tapauksessa toinen syö yliannoksia lääkkeitä ja vielä joita ei toiselle määrätty.
Ehkä se selittää sen että et pysty näkemään maailmaa kuin äärimmäisen ahtaan renkaan läpi missä kaikki on vain sinun asioitasi ja kaikki on vain sinuun kohdistuvaa.
Kannabiksenkiellolla pyritään mahdollisimman suureen yhteikunnalliseen hyvään ja mahdollisimman laajaan yksilöiden hyvinvointiin. Kieltoa turvataan lailla. Hyvään pyrkimistä voi tukea ja hyvää voi ylläpitää tukemalla lain penetraatiota, sitä vastaan käydään lakia vastaan. Sinä kuulut vastapuoleen ja aiheutat vahinkoa. Kyse ei ole suvaitsevaisuudesta tai sen puutteesta. Kyse ei ole aivopesusta vaan ymmärryksestä ja tiedosta ja siitä johdetusta maailmannäkemyksestä.
"Kannabiksenkiellolla pyritään mahdollisimman suureen yhteikunnalliseen hyvään ja mahdollisimman laajaan yksilöiden hyvinvointiin."
Niin, tämä on 'ihannetilanne' eli lähtökohta, jota on jo 40 vuotta tavoiteltu. Eli täytyy muista, että teoriat eivät toimi aina käytännössä. Ja täytyy ymmärtää, että kiellosta on seurannut enemmän huonoa kuin hyvää, eli kieltolaki on epäonnistunut totaalisesti.
Koska esim. Hollanti, Portugal ja Saksa ovat dekriminalisoineet kannan, siellä "yksilöiden hyvinvointi" on suppeampaa kuin Suomessa tai Ameriikassa?
Ahtaista renkaista... voisitko selittää minulle miten minun kannanpolttoni haittaa esim. sinun elämääsi?
Ja taas tuota samaa vanhaa liturgiaa. Tuota kukaan jaksa....
Hyvä Narc, ymmärsit asian ytimen, vaikkakaan sen enempää Hollannissa kuin Portugalissa saatikka Saksassa EI kannabista ole dekriminalisoitu. Mistä lie tuollaista disinformaatiota olet saanut?
Rikollinen luonteenlaatu? :o) just..
Tarkoitin kyllä sitä, jos otat omia lääkkeitäsi liikaa.
Miksei olisi mahdollista, että ottaisit toisen lääkkeitä. Sinua ei ole koskaan kyläillessäsi alkanut päätä kivistämään, ja emäntä on kantanut pöytään omia reseptilääkkeitään?
Kiitos kysymästä, minä olen herännyt omasta "luulotodellisuudestani", mutta miten on sinun laitasi?
Kuten Narc jo tossa totesikin, kannabis on myös LAILLISTA joissain maissa.Myös maissa jotka toteuttavat länsimaisen yhteiskunnan politiikkaa.Kanada on laillistamassa sen.12 osavaltiota USAssa noudattaa humaanimpaa suhtautumista siihen. Asian takana on maailmanlaajuisesti satoja miljoonia ihmisiä. Miten kauan ajattelit nykysysteemin toimivan? Kun se ei ole toiminut koskaan!
Kyllä. Minä kuulun vastapuoleen sinun perspektiivistäsi. Ja voin vannoa sinulle että meistä ette tule eroon pääsemään.
"Ja taas tuota samaa vanhaa liturgiaa. Tuota kukaan jaksa.... "
Täsmälleen kuten se kun tulette tänne kertomaan meille että kannabis on laitonta.
Lähdetään nyt sitten tähän leikkiin.
Tarkkaan ottaen kanna ei ole de jure dikriminalisoitu. Useissa Euroopan valtioissa sen sijaan de facto depenalisoitu. Esimerkkejä tällaisista valtioista ovat tällä hetkellä Hollanti, Portugal, Saksa, Belgia seurannee esimerkkiä vielä tämän vuoden puolella.
Oliko muuta?
lähdetään sitten tähän leikkiin.
Tarkkaan ottaen kannabis ei ole Hollannissakaan de jure dekriminalisoitu, mutta on de facto depenalisoitu mainituissa valtioissa.
Oliko muuta?
Jouduin nyt hiukan korjaamaan sanomisiani... eihän se laillista ole missään päin Eurooppaa. Siinä mielessä nämä ovat kyllä oikeassa.
De facto on myös se, että noissa kaikissa maissa huumekäyttäjät saavat huomattavasti ankarampia tuomioita kuin täällä "takapajuisessa" Suomessa, kun puhutaan pelkästä kannabiksen käyttörikoksesta.
Miksi muuten levität täällä disinformaatiota kun kuitenkin tiedät oikean totuuden???
Kuule, Hollannissa ei tunneta sellaista asiaa kuin "käyttörikos"...
Opettele nyt mitä DEPENALISAATIO tarkoittaa!!
Niin, onhan se toki näinkin..Mihin sitten vedetään raja siinä miten asioita voidaan tulkita.
Kun ei rankaista, mikä on silloin asian funktio?
vähän kuin remmattu pätkä basicissa
Oletkos muuten pannut merkille, miten paljon pössyttelijöissä on IT-väkeä? Mistä lie johtunee...
Samanlaisia lainkoukeroita on monessakin paikassa, milloin olet viimeksi kuullut että poliisi sakottaisi kun ihminen ylittää tien 10 metrin päässä suojatiesta tai herrajumala punaista vastaan? Hollannin kieltämättä kummalliseen huumetilanteeseen juurisyy taitaa löytyä itse asiassa sisäpolitiikasta... en tiiä, kiinnostavinta mitä sillä rintamalla on tapahtunut oli Fortuinin ampuminen ja Kokin hallituksen ero YK-sotilasjupakan johdosta.
Kannabis on huume ja huume on laitonta ja kannabis on laitonta ja jajajajajaja...
Juuri siinä tuli taas hyvä syy laillistaa kannabis. Tuossa kun oli: kannabis=huume=rikos
Kun kannabis laillistetaan, se ei ole enää huume eikä rikos.
Paljon ihmisiä säästyy rikolliseksi leimaamiselta.