Arvasin miten tässä käy, yhtään minun kirjoittamaani artikkelia ei ole äänestetty rusinaksi eikä jyväksi. Todellista syrjintää joka johtuu nicistäni.
Syrjintää tanssinetissa
Arvarsin
17
2485
Vastaukset
- Ile
Tai vaihda nimimerkkiä ja kokeile kirjoittaa uudelleen.
- pyörii
Sisäpiiri jyllää. Taitaa kuolla koko keskustelupalsta uudistuksen takia.
- jzklöjözlkjlö
Äänestä itse juttuasi. Tai ota uusi nikki ja käy sillä 'äänestämässä'
- Amor.Hki
> Äänestä itse juttuasi. Tai ota uusi nikki ja käy sillä 'äänestämässä'
Tavoitteena lienee juuri se ettei anonyymit pääsisi terrosoimaan orastavia asiapitoisia viestiketjuja - niin kuin esim. täällä, jossa moderointia ei näy olevan lainkaan. ;-)
Täällähän keskustelu karkaa liian usein asiasta toisarvoisiin asioihin: kirjoittajan automerkkiin, tuloihin jne. ;-) - Ile
Amor.Hki kirjoitti:
> Äänestä itse juttuasi. Tai ota uusi nikki ja käy sillä 'äänestämässä'
Tavoitteena lienee juuri se ettei anonyymit pääsisi terrosoimaan orastavia asiapitoisia viestiketjuja - niin kuin esim. täällä, jossa moderointia ei näy olevan lainkaan. ;-)
Täällähän keskustelu karkaa liian usein asiasta toisarvoisiin asioihin: kirjoittajan automerkkiin, tuloihin jne. ;-)"niin kuin esim. täällä, jossa moderointia ei näy olevan lainkaan."
Minä käytän TrueHumia moderaattorina. Se toimii käänteisen moderaattorin tapaan. Niissä viestiketjuissa missä paskan määrä on suuri niin lähes aina TrueHumkin osallistuu keskusteluun. Kun hänen kirjoituksiaan alkaa toistumaan samassa viestiketjussa niin asiasisällön määrä on olematon. Täten voi helposti nähdä mitä viestirönsyjä ei kannata lukea.
Tämä ei tarkoita sitä että TrueHumin ei osaisi kirjoittaa asiaakin mutta hänen reagointikynnys paska viesteihin vastaamiseen on hyvin herkkä, joten se indikoi varsin hyvin viestien sisältöä. Ile kirjoitti:
"niin kuin esim. täällä, jossa moderointia ei näy olevan lainkaan."
Minä käytän TrueHumia moderaattorina. Se toimii käänteisen moderaattorin tapaan. Niissä viestiketjuissa missä paskan määrä on suuri niin lähes aina TrueHumkin osallistuu keskusteluun. Kun hänen kirjoituksiaan alkaa toistumaan samassa viestiketjussa niin asiasisällön määrä on olematon. Täten voi helposti nähdä mitä viestirönsyjä ei kannata lukea.
Tämä ei tarkoita sitä että TrueHumin ei osaisi kirjoittaa asiaakin mutta hänen reagointikynnys paska viesteihin vastaamiseen on hyvin herkkä, joten se indikoi varsin hyvin viestien sisältöä....se näkyy herra Ilen käsitys logiikasta myös olevan -ainakin tämän perusteella:
"Niissä viestiketjuissa missä paskan määrä on suuri niin lähes aina TrueHumkin osallistuu keskusteluun. Kun hänen kirjoituksiaan alkaa toistumaan samassa viestiketjussa niin asiasisällön määrä on olematon."
Kausaliteetista ei ainakaan näyttäisi olevan hajuakaan.
Oikeastihan menee aina niin, että minä vastaan asiallisesti ensin esitettyyn kysymykseen. Kohta kuitenkin roskajoukko ryntää paikalle pilaamaan keskustelun.
No, kaikkihan me tiedämme, mihin tuolla asiajärjestyksen kääntöpuuhalla pyrit. Olisi vain mukava joskus saada tietää, mikä sinunkin alkuperäinen motiivisi mahtaa olla.
Sen myös tiedämme, kummalle puolen asian ja roskan väliin vedettyä aitaa sinun sielusi halajaa.
Niinpä lähdet usein muiden roskansyytäjien peesiin Humppista haukkumaan. Antanee upeita kiksejä.
Tämähän ei sinänsä iso juttu ole, mutta jotakin kertoo kirjoittajan laadusta:
"Kun hänen kirjoituksiaan alkaa (1) toistumaan samassa viestiketjussa (2) niin asiasisällön määrä on olematon."
1. alkaa toistua, 2. pilkku.
"...ei osaisi kirjoittaa asiaakin (3) mutta hänen reagointikynnys (4) paska (5) viesteihin..."
3. pilkku, 4. possessiivisuffiksi , 5. yhdyssana.- Vaino Harha
Amor.Hki kirjoitti:
> Äänestä itse juttuasi. Tai ota uusi nikki ja käy sillä 'äänestämässä'
Tavoitteena lienee juuri se ettei anonyymit pääsisi terrosoimaan orastavia asiapitoisia viestiketjuja - niin kuin esim. täällä, jossa moderointia ei näy olevan lainkaan. ;-)
Täällähän keskustelu karkaa liian usein asiasta toisarvoisiin asioihin: kirjoittajan automerkkiin, tuloihin jne. ;-)suurimmat aikakausi- ynnämuut sensemmoiset valtalehdet ja niitä vastavat uutistoimitukset jopa multimeditatiivisestikin ajateltuna parhaisiin mahdollisiin katseluaikoihin vetoavat yhä useammin uutisoinneissaan siihen, mitä Suomi24-keskusteluissa oli sanottu. Suomi24-keskustelu siis kiistatta on juuri sitä, mitä kansa haluaa, sillä yhdestäkään toisesta keskustelusta ei niissäkään yhteyksissä kukaan mitään mainitse mitäilmeisimminkään siksi, että niin kovin harva niistä haluaa mitään ylipäätäänsäkään kuulla.
Tätäkin taustaa vasten ajateltuna on lienee itsekullekin sanomattakin selvää, millainen moderaatio myöskinsä näissä vanhaintanssiyhteyksissä ja etenkin vanhaintanssitunnelmien edistämismielessä kannattaa ja millainen vastaavasti ei kannata: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että jopa Suomi24-keskusteluitten vanhaintanssiosaston nykymoderaation kiihkeimmät vastustajat tietävät, että: "Täällähän keskustelu karkaa liian usein asiasta toisarvoisiin asioihin: kirjoittajan automerkkiin, tuloihin jne. ;-) ", mitä havaintoa on käytännössä pidettävä kiistattomana merkkinä siitä, että hekin hyvin mielellänsä "sellaista" haluavat lukeakseen, koska eivät "sitä" eli mukamas paheksumaansa vanhaintanssillispornografistista keskustelua ole lukemattakaan jättäneet: edelleenkinhän on erittäinkin pitkälti niin, että he kaikesta päätellen enneminkin yrittävät kääteisiä tsykologioitansa käytellen saada lisää salaa luettavakseen. - tämmöinen
Truehum kirjoitti:
...se näkyy herra Ilen käsitys logiikasta myös olevan -ainakin tämän perusteella:
"Niissä viestiketjuissa missä paskan määrä on suuri niin lähes aina TrueHumkin osallistuu keskusteluun. Kun hänen kirjoituksiaan alkaa toistumaan samassa viestiketjussa niin asiasisällön määrä on olematon."
Kausaliteetista ei ainakaan näyttäisi olevan hajuakaan.
Oikeastihan menee aina niin, että minä vastaan asiallisesti ensin esitettyyn kysymykseen. Kohta kuitenkin roskajoukko ryntää paikalle pilaamaan keskustelun.
No, kaikkihan me tiedämme, mihin tuolla asiajärjestyksen kääntöpuuhalla pyrit. Olisi vain mukava joskus saada tietää, mikä sinunkin alkuperäinen motiivisi mahtaa olla.
Sen myös tiedämme, kummalle puolen asian ja roskan väliin vedettyä aitaa sinun sielusi halajaa.
Niinpä lähdet usein muiden roskansyytäjien peesiin Humppista haukkumaan. Antanee upeita kiksejä.
Tämähän ei sinänsä iso juttu ole, mutta jotakin kertoo kirjoittajan laadusta:
"Kun hänen kirjoituksiaan alkaa (1) toistumaan samassa viestiketjussa (2) niin asiasisällön määrä on olematon."
1. alkaa toistua, 2. pilkku.
"...ei osaisi kirjoittaa asiaakin (3) mutta hänen reagointikynnys (4) paska (5) viesteihin..."
3. pilkku, 4. possessiivisuffiksi , 5. yhdyssana....pilkun nussiminen mitään kirjoittajasta...
"Tämähän ei sinänsä iso juttu ole, mutta jotakin kertoo kirjoittajan laadusta:
"Kun hänen kirjoituksiaan alkaa (1) toistumaan samassa viestiketjussa (2) niin asiasisällön määrä on olematon."
1. alkaa toistua, 2. pilkku.
"...ei osaisi kirjoittaa asiaakin (3) mutta hänen reagointikynnys (4) paska (5) viesteihin..."
3. pilkku, 4. possessiivisuffiksi , 5. yhdyssana. - Pelelele
Truehum kirjoitti:
...se näkyy herra Ilen käsitys logiikasta myös olevan -ainakin tämän perusteella:
"Niissä viestiketjuissa missä paskan määrä on suuri niin lähes aina TrueHumkin osallistuu keskusteluun. Kun hänen kirjoituksiaan alkaa toistumaan samassa viestiketjussa niin asiasisällön määrä on olematon."
Kausaliteetista ei ainakaan näyttäisi olevan hajuakaan.
Oikeastihan menee aina niin, että minä vastaan asiallisesti ensin esitettyyn kysymykseen. Kohta kuitenkin roskajoukko ryntää paikalle pilaamaan keskustelun.
No, kaikkihan me tiedämme, mihin tuolla asiajärjestyksen kääntöpuuhalla pyrit. Olisi vain mukava joskus saada tietää, mikä sinunkin alkuperäinen motiivisi mahtaa olla.
Sen myös tiedämme, kummalle puolen asian ja roskan väliin vedettyä aitaa sinun sielusi halajaa.
Niinpä lähdet usein muiden roskansyytäjien peesiin Humppista haukkumaan. Antanee upeita kiksejä.
Tämähän ei sinänsä iso juttu ole, mutta jotakin kertoo kirjoittajan laadusta:
"Kun hänen kirjoituksiaan alkaa (1) toistumaan samassa viestiketjussa (2) niin asiasisällön määrä on olematon."
1. alkaa toistua, 2. pilkku.
"...ei osaisi kirjoittaa asiaakin (3) mutta hänen reagointikynnys (4) paska (5) viesteihin..."
3. pilkku, 4. possessiivisuffiksi , 5. yhdyssana.Minä ymmärsin Ilen tarkoittavan viestiketjun sisältöä paskan osalta ja mittaavan sitä juuri, niinkuin sinäkin mainitsit, eli kun sinä vastaat johonkin, niin heti on räkyttäjät kommentoimassa, jonka jälkeen sinä alat "kinaamaan" lähes joka räkyttäjän kanssa, jolloin räkyttäjien viestit lisääntyy ja sinä vastaat jne.. mitenkään huomioimatta sinun kirjoitustesi sisältöä tai tasoa, Ile on mielestäni oikeassa koko viestiketjun sisällön suhteen,muiden kirjoitusten osalta, joita tuppaa yleensä tulemaan.
- Tuotanuinnaa
Truehum kirjoitti:
...se näkyy herra Ilen käsitys logiikasta myös olevan -ainakin tämän perusteella:
"Niissä viestiketjuissa missä paskan määrä on suuri niin lähes aina TrueHumkin osallistuu keskusteluun. Kun hänen kirjoituksiaan alkaa toistumaan samassa viestiketjussa niin asiasisällön määrä on olematon."
Kausaliteetista ei ainakaan näyttäisi olevan hajuakaan.
Oikeastihan menee aina niin, että minä vastaan asiallisesti ensin esitettyyn kysymykseen. Kohta kuitenkin roskajoukko ryntää paikalle pilaamaan keskustelun.
No, kaikkihan me tiedämme, mihin tuolla asiajärjestyksen kääntöpuuhalla pyrit. Olisi vain mukava joskus saada tietää, mikä sinunkin alkuperäinen motiivisi mahtaa olla.
Sen myös tiedämme, kummalle puolen asian ja roskan väliin vedettyä aitaa sinun sielusi halajaa.
Niinpä lähdet usein muiden roskansyytäjien peesiin Humppista haukkumaan. Antanee upeita kiksejä.
Tämähän ei sinänsä iso juttu ole, mutta jotakin kertoo kirjoittajan laadusta:
"Kun hänen kirjoituksiaan alkaa (1) toistumaan samassa viestiketjussa (2) niin asiasisällön määrä on olematon."
1. alkaa toistua, 2. pilkku.
"...ei osaisi kirjoittaa asiaakin (3) mutta hänen reagointikynnys (4) paska (5) viesteihin..."
3. pilkku, 4. possessiivisuffiksi , 5. yhdyssana.Minä ymmärsin Ilen tarkoittavan viestiketjun sisältöä paskan osalta ja mittaavan sitä juuri, niinkuin sinäkin mainitsit, eli kun sinä vastaat johonkin, niin heti on räkyttäjät kommentoimassa, jonka jälkeen sinä alat "kinaamaan" lähes joka räkyttäjän kanssa, jolloin räkyttäjien viestit lisääntyy ja sinä vastaat jne.. mitenkään huomioimatta sinun kirjoitustesi sisältöä tai tasoa, Ile on mielestäni oikeassa koko viestiketjun sisällön suhteen,muiden kirjoitusten osalta, joita tuppaa yleensä tulemaan.
Vähän tämä provolta haiskahtaa, mutta...
Jyviä on tähän merkessä merkatta reilut 300 kipaletta, ja siihen sisältyvät myös monia vuosia vanhat kirjoitukset. Elikä jyvien määrä on vielä häviävän pieni. Sieltä puuttuu vielä myös monen vakikirjoittan kirjoitukset. Muutenkin arviointia on ymmärtääkseni tehty vielä häviävän vähän, joten odota ihan rauhassa.
Jos taas nimimerkkisi kirjoitukset eivät ole saaneet ääniä, niin voisikohan se johtua siitä, ettei kirjoituksiasi pidetä kovin suuressa arvossa?Mistä sie noita lukuja käyt kahtomassa? En ole ehtinyt koko uudistukseen perehtyä, mutta onko siellä nyt joku "pakko äänestää" jyviksi ja mitä niitä nyt olikaan, päästäkseen kirjoittamaan itse???
Pihalla kun lehmikello...- pakko
new-manjis kirjoitti:
Mistä sie noita lukuja käyt kahtomassa? En ole ehtinyt koko uudistukseen perehtyä, mutta onko siellä nyt joku "pakko äänestää" jyviksi ja mitä niitä nyt olikaan, päästäkseen kirjoittamaan itse???
Pihalla kun lehmikello...Ei ole pakko äänestää vaan voipi kirjoittaa aivan kuten ennenkin.
pakko kirjoitti:
Ei ole pakko äänestää vaan voipi kirjoittaa aivan kuten ennenkin.
Ok..., Tänks :o)
- mieleeni
Ex naapuri valtiomme Neuvostoliitto. Siellä myös jaeltiin rintaneuloja ja rajoitettiin ilmaisunvapautta ym.
- raakoja tomaatteja
Tätä se on.
- Antitanssinet
Hyvä vertaus. Tyhmät ja seurankipeät hännystelijät pärjää kunhan jaksavat nuoleskella ja naminamitella.
Tanssinet on lavatanssikulttuurin syöpä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475465Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612326Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181860Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1451761- 171585
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol331513Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5137881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171117Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771088Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se2221008