Oikeus on todennut hänet syyttömäksi.
Katsokaa että ette joudu vastuuseen herjaamisesta ja parjaamisesta.
Oikeuslaitos on ratkaisunsa tehnyt ja asia perinpohjaisesti tutkittu.
Turhaa vatkausta asiasta, ihmettelen miksi sheriffi ei poista älyttömiä herjausviestejänne.
Katsokaa että ette joudu vastuuseen herjaamisesta ja parjaamisesta.
Oikeuslaitos on ratkaisunsa tehnyt ja asia perinpohjaisesti tutkittu.
Turhaa vatkausta asiasta, ihmettelen miksi sheriffi ei poista älyttömiä herjausviestejänne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lukiko oikeuden päätöksessä, että syytön ?
Syyttäjän on lain mukaan nostettava syyte, kun on todennäköisiä syitä syyllisyydestä. Eli syytekynnys murhajutuissa huitelee varmaan yli 90 %:ssa.
Kun oikeus sen jälkeen tutkii jutun, niin se toteaa, että syyttäjän esittämä näyttö, vaikkakin se on 90 % ei kuitenkaan riitä tuomioon ja hylkää syytteen. Syytettyhän voi joskus myöhemmin vaikka tunnustaa, että minä se kuitenkin olin. Olisihan se oikeudelle noloa, jos se olisi todennut, että syytön.
Onpa kyllä naurettavaa puhetta nuo sinun prosenttisi. Miten sinä kehtaat? Tämähän on vain keskustelupalsta.
Oikeus tyrmäsi kaikki syyttäjän "näytöt" ja "todisteet", ei siis promillen vertaa löytynyt mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen.
Ei siis ole olemassa mitään todistetta eikä näyttöä.
Viisaus asuuu näköjään täällä. Syyttäjinä oli kaksi varatuomaria, jotka monen kuukauden harkinnan jälkeen tulivat siihen tulokseen, että todennäköisiä syitä syyllisyydestä on, ja nostivat syytteen.
Eikö N.G. ollut vangittunakin todennäköisin syin.
Vangitsemisesta silloin päätti tuomari, eivät syyttäjät.
edelleenkin kokonaisuudesta, niin syyllisyyden kuin syyttömyyden suhteen edelleenkään ei ole yhtäään yksittäistä seikkaa, joka osoittaisi NG satavarmasti syyttömäksi.
Koko esitutkinnan ajanhan syyttäjä tekee yhteistyötä poliisin kanssa. Esitutkinnassa telttaa ja kenkiä kierrätettiin ympäri Eurooppaa kalliissa tutkimuksissa, samoin tapaus sai jo tutkinnan aikana ennennäkemättömän mediakohun aikaan.
Nolaamatta poliisia ei syyttäjällä juuri muuta mahdollisuutta ollut kuin syytteen nostaminen. Tosin niitä syitä ei vielä tähän päivään mennessä ole selväksi tullut, ei edes oikeudessa joka siis tyrmäsi kaikki syytekohdat 100-0 toteennäyttämättöminä.
Muuten oikeudessa myöskin on lakia lukeneita tuomareita, tiedoksi.
Bodomissa kolme kipaletta.
Poliisi todella haki käräjäoikeudelta Nilsin tutkintavankeuteen. Tämän tarkoituksena oli pehmittää mies kopissa, joka ei kuitenkaan siis toteutunut. Mitään perusteita tutkintavankeudelle ei ole esitetty. Varsinaista oikeudenkäyntiä hän odotti vapaalla jalalla.
No, aiheetta vangittuna pitämisestä sun muusta kiirastulesta yhteiskunta toki maksoi Nilsille ihan kohtuu korvaukset, noin 40 tuhatta euroa.
Luoja meitä armahtakoon ettei ikinä rikostutkinta eikä lainsäädäntö mene meillä siihen, että epäiltyä ei tarvitse todistaa syylliseksi.
Ettei mennä siihen, että riittää kunhan tarpeeksi kaukaa katsoo syrjäsilmällä "kokonaisuutta" niin kyllä se tämä epäilty saattaa tähän mosaiikkiin istua.
Ja jos ei istu, niin mennään katsomaan "kokonaisuutta" vielä kauempaa.
Onhan siinä toki se etu, että tutkinta tulee halvemmaksi kun ei enää tarvitse nyhertää sormenjälkien sun muiden rikospaikan jälkien kanssa. Saati DNAn tai silminnäkijöiden metsästämisessä.
Itseasiassa poliisin ei tarvitse juuri konttorista poistua, otetaan vain joku lähimain passeli ja istutetaan se "kokonaisuuteen".
Minä poika se katson lampaanpaskasta syyllisen. Tähänkin asti se on näyttänyt minulle Bodomista paljon, hyvin paljon. Laitetaampa lampaalle ruuan sekaan mustikkaa ja puolukkaa, niin JOHAN NÄKYY VIELÄ ENÄMPI.
Orottakaapi vaan...
NG oli ryöstön ja murhayrityksen uhri, joka loukkaantui vakavasti ja menetti parhaat ystävänsä. Sen lisäksi vajaaälyiset ovat vieneet häneltä hyvän maineen.
Joku ulkopuolinen on ollut tekijä. Tästä voidaan toki keskustella.
Eikö tunnu kummalliselta, että yksi jää makailemaan ruumiitten päälle tuntitolkuksi pieniä nirhautumia kasvoissaan. Eiköhän jokainen muu olisi lähtenyt hakemaan apua mahdollisimman pian ?
puhuu ja käyttäytyy oudosti bodomin tiimoilta.
Nilsillä oli pään alueella kuusi erilaista murtumaa, lisäksi ruhjeita ja avohaavoja. Sairaalaan tuotaessa tila määriteltiin että tajunnantaso oli alentunut.
Teltalla tila liikkunut luultavasti tajuttomuuden ja alhaisen tajunnantason välillä.
kun normaali yöuni oli jäänyt vähiin. Potilaan verenpaine ja pulssi olivat erinomaisia - eikä katsottu tehohoitoa vaativaksi...Ei muuta kuin unta palloon, niin kyllä se siitä.( Murtumia tulee pään alueelle erinäisissä tapaturmissa ja tappeluissa ja ne eivät vie aina ihmisen toimintakykyä) Muutaman päivän päästä potilas oli yleisessä tupakointihuoneessa. Sitä päivitteli mm eräs toinen potilas, joka oli myös tupakalla yhtä aikaa...
Suomen kansasta valtaosa on fiksua, ajattelevaa väkeä.
Kansalaisia on syvästi koskettanut ja järkyttänyt koko Bodonmin prosessi. Se on saanut uskomattoman laajaa huomiota osakseen.
Joku vielä hoksaa se puuttuvan palasen.
Ellei niin legenda elää.
Lonely rider.