Miksi vatvotte

N. Gustafssonin asiaa

Oikeus on todennut hänet syyttömäksi.
Katsokaa että ette joudu vastuuseen herjaamisesta ja parjaamisesta.
Oikeuslaitos on ratkaisunsa tehnyt ja asia perinpohjaisesti tutkittu.
Turhaa vatkausta asiasta, ihmettelen miksi sheriffi ei poista älyttömiä herjausviestejänne.

13

691

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • syytön ?

      Lukiko oikeuden päätöksessä, että syytön ?
      Syyttäjän on lain mukaan nostettava syyte, kun on todennäköisiä syitä syyllisyydestä. Eli syytekynnys murhajutuissa huitelee varmaan yli 90 %:ssa.
      Kun oikeus sen jälkeen tutkii jutun, niin se toteaa, että syyttäjän esittämä näyttö, vaikkakin se on 90 % ei kuitenkaan riitä tuomioon ja hylkää syytteen. Syytettyhän voi joskus myöhemmin vaikka tunnustaa, että minä se kuitenkin olin. Olisihan se oikeudelle noloa, jos se olisi todennut, että syytön.

      • nolla prosenttia

        Onpa kyllä naurettavaa puhetta nuo sinun prosenttisi. Miten sinä kehtaat? Tämähän on vain keskustelupalsta.

        Oikeus tyrmäsi kaikki syyttäjän "näytöt" ja "todisteet", ei siis promillen vertaa löytynyt mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen.

        Ei siis ole olemassa mitään todistetta eikä näyttöä.


      • täällä
        nolla prosenttia kirjoitti:

        Onpa kyllä naurettavaa puhetta nuo sinun prosenttisi. Miten sinä kehtaat? Tämähän on vain keskustelupalsta.

        Oikeus tyrmäsi kaikki syyttäjän "näytöt" ja "todisteet", ei siis promillen vertaa löytynyt mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen.

        Ei siis ole olemassa mitään todistetta eikä näyttöä.

        Viisaus asuuu näköjään täällä. Syyttäjinä oli kaksi varatuomaria, jotka monen kuukauden harkinnan jälkeen tulivat siihen tulokseen, että todennäköisiä syitä syyllisyydestä on, ja nostivat syytteen.
        Eikö N.G. ollut vangittunakin todennäköisin syin.
        Vangitsemisesta silloin päätti tuomari, eivät syyttäjät.


      • kyse on
        nolla prosenttia kirjoitti:

        Onpa kyllä naurettavaa puhetta nuo sinun prosenttisi. Miten sinä kehtaat? Tämähän on vain keskustelupalsta.

        Oikeus tyrmäsi kaikki syyttäjän "näytöt" ja "todisteet", ei siis promillen vertaa löytynyt mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen.

        Ei siis ole olemassa mitään todistetta eikä näyttöä.

        edelleenkin kokonaisuudesta, niin syyllisyyden kuin syyttömyyden suhteen edelleenkään ei ole yhtäään yksittäistä seikkaa, joka osoittaisi NG satavarmasti syyttömäksi.


      • se asuu
        täällä kirjoitti:

        Viisaus asuuu näköjään täällä. Syyttäjinä oli kaksi varatuomaria, jotka monen kuukauden harkinnan jälkeen tulivat siihen tulokseen, että todennäköisiä syitä syyllisyydestä on, ja nostivat syytteen.
        Eikö N.G. ollut vangittunakin todennäköisin syin.
        Vangitsemisesta silloin päätti tuomari, eivät syyttäjät.

        Koko esitutkinnan ajanhan syyttäjä tekee yhteistyötä poliisin kanssa. Esitutkinnassa telttaa ja kenkiä kierrätettiin ympäri Eurooppaa kalliissa tutkimuksissa, samoin tapaus sai jo tutkinnan aikana ennennäkemättömän mediakohun aikaan.
        Nolaamatta poliisia ei syyttäjällä juuri muuta mahdollisuutta ollut kuin syytteen nostaminen. Tosin niitä syitä ei vielä tähän päivään mennessä ole selväksi tullut, ei edes oikeudessa joka siis tyrmäsi kaikki syytekohdat 100-0 toteennäyttämättöminä.
        Muuten oikeudessa myöskin on lakia lukeneita tuomareita, tiedoksi.
        Bodomissa kolme kipaletta.

        Poliisi todella haki käräjäoikeudelta Nilsin tutkintavankeuteen. Tämän tarkoituksena oli pehmittää mies kopissa, joka ei kuitenkaan siis toteutunut. Mitään perusteita tutkintavankeudelle ei ole esitetty. Varsinaista oikeudenkäyntiä hän odotti vapaalla jalalla.

        No, aiheetta vangittuna pitämisestä sun muusta kiirastulesta yhteiskunta toki maksoi Nilsille ihan kohtuu korvaukset, noin 40 tuhatta euroa.


      • uusi aalto
        kyse on kirjoitti:

        edelleenkin kokonaisuudesta, niin syyllisyyden kuin syyttömyyden suhteen edelleenkään ei ole yhtäään yksittäistä seikkaa, joka osoittaisi NG satavarmasti syyttömäksi.

        Luoja meitä armahtakoon ettei ikinä rikostutkinta eikä lainsäädäntö mene meillä siihen, että epäiltyä ei tarvitse todistaa syylliseksi.
        Ettei mennä siihen, että riittää kunhan tarpeeksi kaukaa katsoo syrjäsilmällä "kokonaisuutta" niin kyllä se tämä epäilty saattaa tähän mosaiikkiin istua.

        Ja jos ei istu, niin mennään katsomaan "kokonaisuutta" vielä kauempaa.

        Onhan siinä toki se etu, että tutkinta tulee halvemmaksi kun ei enää tarvitse nyhertää sormenjälkien sun muiden rikospaikan jälkien kanssa. Saati DNAn tai silminnäkijöiden metsästämisessä.

        Itseasiassa poliisin ei tarvitse juuri konttorista poistua, otetaan vain joku lähimain passeli ja istutetaan se "kokonaisuuteen".


      • Kauko Lampola, vanha kuttu
        uusi aalto kirjoitti:

        Luoja meitä armahtakoon ettei ikinä rikostutkinta eikä lainsäädäntö mene meillä siihen, että epäiltyä ei tarvitse todistaa syylliseksi.
        Ettei mennä siihen, että riittää kunhan tarpeeksi kaukaa katsoo syrjäsilmällä "kokonaisuutta" niin kyllä se tämä epäilty saattaa tähän mosaiikkiin istua.

        Ja jos ei istu, niin mennään katsomaan "kokonaisuutta" vielä kauempaa.

        Onhan siinä toki se etu, että tutkinta tulee halvemmaksi kun ei enää tarvitse nyhertää sormenjälkien sun muiden rikospaikan jälkien kanssa. Saati DNAn tai silminnäkijöiden metsästämisessä.

        Itseasiassa poliisin ei tarvitse juuri konttorista poistua, otetaan vain joku lähimain passeli ja istutetaan se "kokonaisuuteen".

        Minä poika se katson lampaanpaskasta syyllisen. Tähänkin asti se on näyttänyt minulle Bodomista paljon, hyvin paljon. Laitetaampa lampaalle ruuan sekaan mustikkaa ja puolukkaa, niin JOHAN NÄKYY VIELÄ ENÄMPI.

        Orottakaapi vaan...


    • olet oikeassa

      NG oli ryöstön ja murhayrityksen uhri, joka loukkaantui vakavasti ja menetti parhaat ystävänsä. Sen lisäksi vajaaälyiset ovat vieneet häneltä hyvän maineen.
      Joku ulkopuolinen on ollut tekijä. Tästä voidaan toki keskustella.

    • eikö ?

      Eikö tunnu kummalliselta, että yksi jää makailemaan ruumiitten päälle tuntitolkuksi pieniä nirhautumia kasvoissaan. Eiköhän jokainen muu olisi lähtenyt hakemaan apua mahdollisimman pian ?

      • vuosien kuluttua

        puhuu ja käyttäytyy oudosti bodomin tiimoilta.


      • pään alueella

        Nilsillä oli pään alueella kuusi erilaista murtumaa, lisäksi ruhjeita ja avohaavoja. Sairaalaan tuotaessa tila määriteltiin että tajunnantaso oli alentunut.
        Teltalla tila liikkunut luultavasti tajuttomuuden ja alhaisen tajunnantason välillä.


      • oli unessa
        pään alueella kirjoitti:

        Nilsillä oli pään alueella kuusi erilaista murtumaa, lisäksi ruhjeita ja avohaavoja. Sairaalaan tuotaessa tila määriteltiin että tajunnantaso oli alentunut.
        Teltalla tila liikkunut luultavasti tajuttomuuden ja alhaisen tajunnantason välillä.

        kun normaali yöuni oli jäänyt vähiin. Potilaan verenpaine ja pulssi olivat erinomaisia - eikä katsottu tehohoitoa vaativaksi...Ei muuta kuin unta palloon, niin kyllä se siitä.( Murtumia tulee pään alueelle erinäisissä tapaturmissa ja tappeluissa ja ne eivät vie aina ihmisen toimintakykyä) Muutaman päivän päästä potilas oli yleisessä tupakointihuoneessa. Sitä päivitteli mm eräs toinen potilas, joka oli myös tupakalla yhtä aikaa...


    • debatti jatkuu

      Suomen kansasta valtaosa on fiksua, ajattelevaa väkeä.
      Kansalaisia on syvästi koskettanut ja järkyttänyt koko Bodonmin prosessi. Se on saanut uskomattoman laajaa huomiota osakseen.
      Joku vielä hoksaa se puuttuvan palasen.
      Ellei niin legenda elää.
      Lonely rider.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1093
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      539
    6. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      531
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      294
      525
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      479
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      477
    10. Kalle irtisanoutui

      Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin
      Orimattila
      53
      464
    Aihe