1. Onko näillä eroa Canon EOS400D ja 400D REBEL XTI? Jos niin mitä?
2. Onko kannattava paketti ostaa: Canon EOS400D 18-55mm sekä 18-200mm lasit akkukahva pktssa jotain muuta pientä(jota en nyt muista)? Hintaa paketilla olisi 955 euroa. Ajattelin eka järjestelmädigiksi laittaa tollasen ostoskassiin. Kyse siis uudesta tuotteesta.
Kommentteja? Kokemuksia?
Mitä eroa, ja kannattaako?
Kuvauksesta kiinnostunut
9
906
Vastaukset
- REBEL XTI kamera
1. Cano EOS 400d ja Canon EOS REBEL XTI ovat yksi ja sama tuote. Nimi vain on muuttunu.
2. Tuo 18-55mm on kameran mukana tuleva suttuputki. Jos tuo 18-200mm on myös EF-s optiikka, niin turhaan otat tuon 18-55 EF-s optiikan mukaan. Akkukahva on mukava lisä, että jos kuvaat paljon, niin sulta ei lopu kesken teho akuista.- Kuvauksesta kiinnostunut
Tilanne on vaan se, että kyseessä on valmis kitti tai tuotepaketti, miten lie... Eli en voi jättää mitään pois halvemman hinnan toivossa. Toisesta liikkeestä taas saisin ton kameran pelkällä "suttulinsillä" 660 euroon. Ajattelin, että säästäisin tolla ensin mainitulla paketilla - ei heti tarvitsisi alkaa uusia laseja hankkimaan( akkukahva), varsinkin olen vasta-alkaja.
Eli ostanko 660 e kameran suttulinssillä ja sit uuden linssin erikseen jostain, vai ostanko ton paketin. 300 e lisähinta paketissa sisältää siis ton akkukahvan ja ton 55-200mm linssin sekä jotain muuta(ei niin arvokasta) sälää...
Kiitos etukäteen! - Suttulinssit
Kuvauksesta kiinnostunut kirjoitti:
Tilanne on vaan se, että kyseessä on valmis kitti tai tuotepaketti, miten lie... Eli en voi jättää mitään pois halvemman hinnan toivossa. Toisesta liikkeestä taas saisin ton kameran pelkällä "suttulinsillä" 660 euroon. Ajattelin, että säästäisin tolla ensin mainitulla paketilla - ei heti tarvitsisi alkaa uusia laseja hankkimaan( akkukahva), varsinkin olen vasta-alkaja.
Eli ostanko 660 e kameran suttulinssillä ja sit uuden linssin erikseen jostain, vai ostanko ton paketin. 300 e lisähinta paketissa sisältää siis ton akkukahvan ja ton 55-200mm linssin sekä jotain muuta(ei niin arvokasta) sälää...
Kiitos etukäteen!Tuo suttulinssi on mainettaan parempi, vaikka se muovirimpula onkin. Suosittu, mutta kallis 17-85 ei ole yhtään parempi laajakulmapäässä. Melkein huonompi. Telepää on kyllä melko hyvä.
55-200 S on optisesti ihan siedettävä, mutta mekaanisesti täysi susi. Sitä on myös vaikea käyttää manuaalisesti.
Jos tuon rungon haluat, voit ihan huoleti alkaa kittilinssillä ja sitten hankkia parempia. - Kuvauksesta kiinnostunut
Suttulinssit kirjoitti:
Tuo suttulinssi on mainettaan parempi, vaikka se muovirimpula onkin. Suosittu, mutta kallis 17-85 ei ole yhtään parempi laajakulmapäässä. Melkein huonompi. Telepää on kyllä melko hyvä.
55-200 S on optisesti ihan siedettävä, mutta mekaanisesti täysi susi. Sitä on myös vaikea käyttää manuaalisesti.
Jos tuon rungon haluat, voit ihan huoleti alkaa kittilinssillä ja sitten hankkia parempia.Tää meni nyt vaikeaksi. Olin jo melkein päätynyt ton paketin ostamiseen. Eli 300 e on liikaa tosta akkukahvasta ja 55-200mm linssistä ( muusta paketin pikkuroippeesta),tai ostos ei siis kannata linssin huonouden takia. Eli opettelen alkuun tolla perus -kitillä ja sit myöhemmin tarpeiden mukaan hankin lisää linssejä; kaippa se kuulostaa aika järkevältä...
Paljonko tollasesta toimivasta/ paremmasta 55-200mm linssistä saa köyhtyä?
Kiitos kommenteista tähän saakka! - jokunimimerkki
Kuvauksesta kiinnostunut kirjoitti:
Tää meni nyt vaikeaksi. Olin jo melkein päätynyt ton paketin ostamiseen. Eli 300 e on liikaa tosta akkukahvasta ja 55-200mm linssistä ( muusta paketin pikkuroippeesta),tai ostos ei siis kannata linssin huonouden takia. Eli opettelen alkuun tolla perus -kitillä ja sit myöhemmin tarpeiden mukaan hankin lisää linssejä; kaippa se kuulostaa aika järkevältä...
Paljonko tollasesta toimivasta/ paremmasta 55-200mm linssistä saa köyhtyä?
Kiitos kommenteista tähän saakka!Ensiksi toteaisin että millä tahansa noilla halvoilla kittilinsseilläkin saa parempia kuvia kuin pokkareilla ja monet (varsinkin kiinteäobjektiiviset) halpisobjektiivit voi olla optisesti tosi hyviä vaikka tarkennus toimisikin huonommin ja olisi rakenteellisesti heikonoloisia. Mutta rahalla saa parempaa jälkeä, sitä en kiistä.
Kysyit:
> Paljonko tollasesta toimivasta/ paremmasta 55-200mm linssistä saa köyhtyä?
Juuri tuohon polttoväliin ei taida olla muita, mutta esim. L-sarjan linssi (L-sarjan objektiivit on Canonin kaikista laadukkaimmat) löytyy 70-200m f/4L joka on valovoimaisempi ja tekee teräviä kuvia koko zoomialueella. Hinta on noin tuplasti tuo 55-200mm linssi eli jotain hiukan alle 700 euroa. Painoakin tulee sitten enemmän kyllä.
Kannattaa mennä jonkun kameraliikkeen nettisivuille ja katsella hintoja ja malleja.
Tuolta voi myös ettiskellä tietoa ja arvosteluja: http://www.objektiivi.info/ - Kuvauksesta kiinnostunut
jokunimimerkki kirjoitti:
Ensiksi toteaisin että millä tahansa noilla halvoilla kittilinsseilläkin saa parempia kuvia kuin pokkareilla ja monet (varsinkin kiinteäobjektiiviset) halpisobjektiivit voi olla optisesti tosi hyviä vaikka tarkennus toimisikin huonommin ja olisi rakenteellisesti heikonoloisia. Mutta rahalla saa parempaa jälkeä, sitä en kiistä.
Kysyit:
> Paljonko tollasesta toimivasta/ paremmasta 55-200mm linssistä saa köyhtyä?
Juuri tuohon polttoväliin ei taida olla muita, mutta esim. L-sarjan linssi (L-sarjan objektiivit on Canonin kaikista laadukkaimmat) löytyy 70-200m f/4L joka on valovoimaisempi ja tekee teräviä kuvia koko zoomialueella. Hinta on noin tuplasti tuo 55-200mm linssi eli jotain hiukan alle 700 euroa. Painoakin tulee sitten enemmän kyllä.
Kannattaa mennä jonkun kameraliikkeen nettisivuille ja katsella hintoja ja malleja.
Tuolta voi myös ettiskellä tietoa ja arvosteluja: http://www.objektiivi.info/No, joo tuo 700 e alkaa olla aika kova hinta linssistä, ainakin näin alkuun, kun olen vasta alkamassa kuvausta harrastaa. Täytyy nyt harkita noita aiemmin mainitsemiani vaihtoehtoja.
Tuntuu kuitenkin, että ei olisi paha paketti, kun tollasella akkukahvallakin taitaa hintaa olla 150-200e. Joten 55-200mm "suttulinssin" hinnaksi jäisi jotain reilun satkun luokka.
Parin päivän päästä täytyis ostaa, joten vielä on aikaa vaikuttaa ostopäätökseeni, jos jollain on vielä hyviä kommentteja tai kokemuksia :o)
Kiitoksia erittäin paljon tähän astisista kommenteista! Kuvauksesta kiinnostunut kirjoitti:
No, joo tuo 700 e alkaa olla aika kova hinta linssistä, ainakin näin alkuun, kun olen vasta alkamassa kuvausta harrastaa. Täytyy nyt harkita noita aiemmin mainitsemiani vaihtoehtoja.
Tuntuu kuitenkin, että ei olisi paha paketti, kun tollasella akkukahvallakin taitaa hintaa olla 150-200e. Joten 55-200mm "suttulinssin" hinnaksi jäisi jotain reilun satkun luokka.
Parin päivän päästä täytyis ostaa, joten vielä on aikaa vaikuttaa ostopäätökseeni, jos jollain on vielä hyviä kommentteja tai kokemuksia :o)
Kiitoksia erittäin paljon tähän astisista kommenteista!Perheessä siirryttiin osittain digiaikaan alku vuodesta ja rungoksi uutena poistomyynnistä tuli 350D. Lasiksi kittilinssi ja sen pariksi 1.8 50mm seris I. Nyt on kaksi lasia, joista tuota kiinteää käytetään pääsääntöisesti, koska digillä kuvaajat kuvaavat pääosin henkilökuvia.
Muutenkin kannattaa harrastajan usein hankkia lasitavara käytettynä, koska silloin samaan hintaan saa parempaa jälkeä. Paras ostos on usein pressikäytössä kolhiintunut, mutta vielä toimiva lasi.
- Nimetön
Taitaa olla niin, että REBEL XTI on tuotenimenä joillain markkinoilla.
Ilmeisesti kirjoitusvirhe; Canonilla ei taida olla 18-200 mm superzuumia.
Akkukahvaa suosittelen, en akkukeston takia vaan jämäkämmän otteen vuoksi.
En malta olla mainitsematta Sigman 17-70 kittilinssin korvikkeeksi.
Ja kannattaa henkisesti varautua, että kamera itsessään oli se harrastuksen halvin osa, kaikki loppu sitten vasta maksaakin (linssit jne.)- Kuvauksesta kiinnostunut
Näin kuulin myös, että ero noilla kahdella on vain nimessä. Ja, kyllä kirjotuserhehän se siellä oli eli 55-200mm linssistä oli kyse.
Menin ja ostin paketin akkukahvoineen ja linsseineen. Kyllä mä näillä varmasti alkuun pääsen. Menee tässä aikaa opetellessa kaikkia toimintoja ym. Mutta varautunut olen siihen, että kokemuksen kartuttua kuvaus vie mukanaan syvemmälle ja sit vasta aletaan maksamaan. Tiedän tapauksia ;o)
Kiitos...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632132Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51795Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2361288En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71950Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.87935Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21855Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?112762Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38719- 19706
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93689