TÖRKEÄÄ!!! Poliisi halusi jatkaa vangitsemista, ilman järkeviä perusteluja.
------------------------------------------------
Käräjäoikeus vapautti poliisin yliajajan
10.8.2007 13:59, päivitetty 10.08. 14:20
Kokkolan käräjäoikeus on vapauttanut poliisin yliajajan. Poliisi tutkii tapausta edelleen murhana, mutta käräjäoikeus katsoi, etteivät vangitsemisen edellytykset enää täyttyneet.
Teon tahallisuudesta ei käräjäoikeuden mielestä ollut riittävää näyttöä.
20-vuotias ylihärmäläisnuorukainen pääsi vapaaksi istuttuaan tutkintavankeudessa kuusi viikkoa.
Jutun tutkinta on loppusuoralla.
Poliisi esitti vangitsemisen jatkamista, mutta epäillyn puolustustusasianajaja vaati vastaajan vapauttamista.
Kokkolan poliisin palveluksessa ollut vanhempi konstaapeli menehtyi jouduttuaan rattijuopon yliajamaksi Kälviällä kesäkuun viimeisenä päivänä.
Poliisimies oli levittämässä tielle piikkimattoa pysäyttääkseen rajua ylinopeutta ajaneen nuorukaisen.
Verikoe osoitti yliajajan olleen tekohetkellä 1,24 promillen humalassa.
www.iltasanomat.fi
------------------------------------------------
Käräjäoikeus vapautti poliisin yliajajan
10.8.2007 13:59, päivitetty 10.08. 14:20
Kokkolan käräjäoikeus on vapauttanut poliisin yliajajan. Poliisi tutkii tapausta edelleen murhana, mutta käräjäoikeus katsoi, etteivät vangitsemisen edellytykset enää täyttyneet.
Teon tahallisuudesta ei käräjäoikeuden mielestä ollut riittävää näyttöä.
20-vuotias ylihärmäläisnuorukainen pääsi vapaaksi istuttuaan tutkintavankeudessa kuusi viikkoa.
Jutun tutkinta on loppusuoralla.
Poliisi esitti vangitsemisen jatkamista, mutta epäillyn puolustustusasianajaja vaati vastaajan vapauttamista.
Kokkolan poliisin palveluksessa ollut vanhempi konstaapeli menehtyi jouduttuaan rattijuopon yliajamaksi Kälviällä kesäkuun viimeisenä päivänä.
Poliisimies oli levittämässä tielle piikkimattoa pysäyttääkseen rajua ylinopeutta ajaneen nuorukaisen.
Verikoe osoitti yliajajan olleen tekohetkellä 1,24 promillen humalassa.
www.iltasanomat.fi
Vastaukset 1
Vanhimmat
En ota kantaa tutkittavana olevaan murhaan, vaan kirjoitan vangitsemisvaatimuksista yleisesti.
Mielestäni poliisin tulisi aiempaa useammissa tapauksissa vaatia epäiltyjä vangittavaksi. Tällöin käräjäoikeudet joutuisivat nykyistä useammassa tilanteessa hylkäämään vangitsemisvaatimuksen ja epäilty laskettaisiin vapaaksi. Silloin olisi nykyistä paremmin selvillä, millaisissa tapauksissa vangitseminen on tarpeen jo esitutkinnan aikana.
Jos vangitsemista esitetään vain "varmoissa" tapauksissa, käräjäoikeudelle jää vain kumileimasimen rooli, jolla vaatimus hyväksytään. On tärkeää, että päätäntävalta vangitsemisissa säilyy käräjäoikeuksissa.
Poliisi ei virhettä vaatiessaan epäiltyä vangittavaksi, koska jos vaatimus on perusteeton, käräjäoikeus määrää epäillyn laskettavaksi vapaaksi eikä hänelle koidu asiasta vahinkoa.