Lapsiperheet kyykkyyn!

???

Äidit ja muutkin, mitä mieltä olette siitä, että nyt kallistuu niin sähkön, bensan kuin leivänkin hinta? Onkohan meitä lapsiperheitä vähän vedätetty nykyisen hallituksen toimesta? Saimme pikkusen jotain, kuten kolmannesta lapsesta olik se 10 ekee lisää lapsilisää... Gome on!

Tietysti, jos tuon Amerikan asuntojen hintojen romahduksen myötä koko Eurooppakin joutuu uuteen lamaan, olemme jo muutenkin kohta aikamoisessa liemessä, MUTTA pitääkö hallituksemme linjata ja budjetoida meidät lapsiperheeellliset jo nyt, vaikka ei ole lamaa ja Suomi on noususuhdanteessa, suohon.

Pitääkö meidän alkaa lämmittää mökkimme puulla, lukea kynttilän valossa, ajaa pyörällä kauppaan ja leipoa itse leipämme?

51

2423

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tristar

      ...että sitä sähköä, bensaa ja leipää käyttävät kaikki, eivät vain lapsiperheet. Heikoimmilla ovat vanhukset.

      ***

      • ???

        tähän linkkiä tarjolla, mut must tuntuu, et tässä yhteiskunnassa kyllä lapsiperheet ovat ja näyttävät jatkossakin olevan eniten tiukilla...


      • tiukimmalla
        ??? kirjoitti:

        tähän linkkiä tarjolla, mut must tuntuu, et tässä yhteiskunnassa kyllä lapsiperheet ovat ja näyttävät jatkossakin olevan eniten tiukilla...

        eivät ole lapsiperheet vaan syrjäytyneet, mm. yksinäiset, alkoholistit ja työttömät. Toki myös lapsiperheessä voi olla työtön henkilö.

        Se, miten paljon on mahdollisuuksia kuluttamiseen ei vielä kerro sitä, onko kyseessä syrjäytynyt tai tiukilla oleva tapaus.

        Lapsiperheet vaan pitävät itsestään kovimman metelin. Ehkäpä tämä siksi, että heillä on voimia pitää puoliaan. Esim. mielenterveyspotilaat ovat huomattavasti heikommassa ja tiukemmassa asemassa kuin keskimääräinen lapsiperhe.

        Jos lapsiperhe on niin "tiukka" ratkaisu, niin miksi suurin osa ihmisistä haluaa oman perheen? Kärvistelläkseen?

        Itse olen sitä mieltä, että ekana tulee huolehtia kaikkein hiekoimmista.


      • että Tristarin
        tiukimmalla kirjoitti:

        eivät ole lapsiperheet vaan syrjäytyneet, mm. yksinäiset, alkoholistit ja työttömät. Toki myös lapsiperheessä voi olla työtön henkilö.

        Se, miten paljon on mahdollisuuksia kuluttamiseen ei vielä kerro sitä, onko kyseessä syrjäytynyt tai tiukilla oleva tapaus.

        Lapsiperheet vaan pitävät itsestään kovimman metelin. Ehkäpä tämä siksi, että heillä on voimia pitää puoliaan. Esim. mielenterveyspotilaat ovat huomattavasti heikommassa ja tiukemmassa asemassa kuin keskimääräinen lapsiperhe.

        Jos lapsiperhe on niin "tiukka" ratkaisu, niin miksi suurin osa ihmisistä haluaa oman perheen? Kärvistelläkseen?

        Itse olen sitä mieltä, että ekana tulee huolehtia kaikkein hiekoimmista.

        kommentti vanhuksista osui täysin oikeaan.
        Vanhusten asiat ovat heikolla tolalla nykyisin, mikä on aivan kaameaa. Lasten päivähoito on tuntuvasti inhimillisempää (ja siten parempaa) kuin vanhusten hoito.

        Vanhukset tarvitsisivat kotiapua ja toisinaan jotain "luksustakin", niin kuin me kaikki tarvitsemme. On surullista, miten paljon nykyään on yksinäisiä, syrjäytyneitä ja masentuneita vanhuksia.


      • ???
        tiukimmalla kirjoitti:

        eivät ole lapsiperheet vaan syrjäytyneet, mm. yksinäiset, alkoholistit ja työttömät. Toki myös lapsiperheessä voi olla työtön henkilö.

        Se, miten paljon on mahdollisuuksia kuluttamiseen ei vielä kerro sitä, onko kyseessä syrjäytynyt tai tiukilla oleva tapaus.

        Lapsiperheet vaan pitävät itsestään kovimman metelin. Ehkäpä tämä siksi, että heillä on voimia pitää puoliaan. Esim. mielenterveyspotilaat ovat huomattavasti heikommassa ja tiukemmassa asemassa kuin keskimääräinen lapsiperhe.

        Jos lapsiperhe on niin "tiukka" ratkaisu, niin miksi suurin osa ihmisistä haluaa oman perheen? Kärvistelläkseen?

        Itse olen sitä mieltä, että ekana tulee huolehtia kaikkein hiekoimmista.

        että mielenterveyspotilaat ovat heikoilla enkä haluakaan ketään tai mitään ryhmää syrjiä, mutta sattuneesta syystä olen nyt huolissani lapsiperheiden tulevaisuudesta, koska lapsissa on TULEVAISUUTEMME.

        Media ei valitettavasti ole kiinnostunut mielenterveyskuntoutujista, lapsiperheistä, vanhuksista eikä muista heikompi osaisista. Ja jos me emme saa ääntämme mediassa julki, ei meistä näytä myöskään hallitus olevan kiinnostunut. HIRVEÄÄ, MUTTA NIIN TOTTA!


      • Tristar
        että Tristarin kirjoitti:

        kommentti vanhuksista osui täysin oikeaan.
        Vanhusten asiat ovat heikolla tolalla nykyisin, mikä on aivan kaameaa. Lasten päivähoito on tuntuvasti inhimillisempää (ja siten parempaa) kuin vanhusten hoito.

        Vanhukset tarvitsisivat kotiapua ja toisinaan jotain "luksustakin", niin kuin me kaikki tarvitsemme. On surullista, miten paljon nykyään on yksinäisiä, syrjäytyneitä ja masentuneita vanhuksia.

        on nimenomaan siinä että vanhuksella harvemmin on keinoja pitää puoliaan, vaikak apua teoriassa olisikin saatavilla (niinkuin yhä harvemmassa kunnassa on). Käytäntö sanelee sen että se jolla on kovin ääni valittaa, saa useammin tahtonsa läpi. Vanhukset ovat sikäli se unohdettu kansanosa (enkä yritä glorifioida ikää tässä :D) että useat heistä tyytyvät vain selviämään hengissä, vaikka ihmisarvoiseen elämään tarvitaan paljon muutakin.

        Kiitoksia kompista, muuten.

        ***


      • Tristar
        ??? kirjoitti:

        että mielenterveyspotilaat ovat heikoilla enkä haluakaan ketään tai mitään ryhmää syrjiä, mutta sattuneesta syystä olen nyt huolissani lapsiperheiden tulevaisuudesta, koska lapsissa on TULEVAISUUTEMME.

        Media ei valitettavasti ole kiinnostunut mielenterveyskuntoutujista, lapsiperheistä, vanhuksista eikä muista heikompi osaisista. Ja jos me emme saa ääntämme mediassa julki, ei meistä näytä myöskään hallitus olevan kiinnostunut. HIRVEÄÄ, MUTTA NIIN TOTTA!

        kritiikki oli vain hieman väärin kohdistettu aloittajalla. Sähkön ja elämisen hinnan nousu koskee kaikkia, ja mikäli siitä pidetään meteliä (niinkuin pitää toki täytyy), se on tehtävä koko kansa nimissä, ei vian yhden kansanosan. Omaa uskottavuutta syö jos jokainen ryhmä puhuu vain oamsta puolestaan, koko kansan ongelmaan paneudutaan koko kansan äänihuulin. Siinä se tulos piilee.

        Lapsissa on toki tulevaisuus, ja heidän pitää tulla ensin. Mutta me iakuiset, vanhemmat, pidämme Huolen lapsista jotka eivät siihen tise pysty, emmem käytä heitä ihmiskilpinä omaa tahtoamme tavoitellessa. Emme puhu vain lastemme puolesta, vaan myös vanhempiemme puolesta, ja omasta puolestamme.

        *kipuaa alas saippualaatikolta*

        ***


      • ???
        Tristar kirjoitti:

        kritiikki oli vain hieman väärin kohdistettu aloittajalla. Sähkön ja elämisen hinnan nousu koskee kaikkia, ja mikäli siitä pidetään meteliä (niinkuin pitää toki täytyy), se on tehtävä koko kansa nimissä, ei vian yhden kansanosan. Omaa uskottavuutta syö jos jokainen ryhmä puhuu vain oamsta puolestaan, koko kansan ongelmaan paneudutaan koko kansan äänihuulin. Siinä se tulos piilee.

        Lapsissa on toki tulevaisuus, ja heidän pitää tulla ensin. Mutta me iakuiset, vanhemmat, pidämme Huolen lapsista jotka eivät siihen tise pysty, emmem käytä heitä ihmiskilpinä omaa tahtoamme tavoitellessa. Emme puhu vain lastemme puolesta, vaan myös vanhempiemme puolesta, ja omasta puolestamme.

        *kipuaa alas saippualaatikolta*

        ***

        on kuitenkin äitien palsta, joten ehken huoleni pääaihe ovat lapsiperheet - vaikkakin nuo Kataisen budjetoinnit vaikuttavat negatiivisesti laajempaan kansanosaan...


      • vanhuksista
        että Tristarin kirjoitti:

        kommentti vanhuksista osui täysin oikeaan.
        Vanhusten asiat ovat heikolla tolalla nykyisin, mikä on aivan kaameaa. Lasten päivähoito on tuntuvasti inhimillisempää (ja siten parempaa) kuin vanhusten hoito.

        Vanhukset tarvitsisivat kotiapua ja toisinaan jotain "luksustakin", niin kuin me kaikki tarvitsemme. On surullista, miten paljon nykyään on yksinäisiä, syrjäytyneitä ja masentuneita vanhuksia.

        Vanhuksilla pienet tulot todellakin.
        Juotuvat maksamaan asunnosta, ruuasta jne..samoista perustarpeista kuin muutkin, mutta moni myös sairastaa ja joutuu maksamaan kalliita lääkkeitä.


    • voi että

      ne kaikki kallistuu,sehän tässä suomenmaassa on jo selvää.
      Meillä ei liikaa rahaa ole mutta vaikkei maalaisjärkeäkään ehkä niin silti poltamme takassa puita talvisin,säästetään näin lämmityskuluissa mukavasti.Kun laittaa sapuskat aasta ööhön itse.leipoo niin nisut kuin leivätkin niin ei tarvitse päätänsä vaivata paljoa leivänhinnan nousuilla.Jos ei omaa ruoanlaittotaitoa kannattais investoida hyvä keittokirja ja itseopiskella.
      minulla ei ainakaan ole edes ajokorttia,joten pidemmätkin kauppareissut menee mukavasti fillarilla tai vaikkapa jalan,kuntokin kasvaa=)

    • voi että taas

      ne kaikki kallistuu,sehän tässä suomenmaassa on jo selvää.
      Meillä ei liikaa rahaa ole mutta vaikkei maalaisjärkeäkään ehkä niin silti poltamme takassa puita talvisin,säästetään näin lämmityskuluissa mukavasti.Kun laittaa sapuskat aasta ööhön itse.leipoo niin nisut kuin leivätkin niin ei tarvitse päätänsä vaivata paljoa leivänhinnan nousuilla.Jos ei omaa ruoanlaittotaitoa kannattais investoida hyvä keittokirja ja itseopiskella.
      minulla ei ainakaan ole edes ajokorttia,joten pidemmätkin kauppareissut menee mukavasti fillarilla tai vaikkapa jalan,kuntokin kasvaa=)

      • ???

        eikös se puun polttokin kielletä kohta ympäristöhaittojen takia?

        Hienoa muuten, kun sinulle tämä hallituksen linjaus on tervetullutta eikä vaikuta sinuun mitenkään.


      • bensan hinnan
        ??? kirjoitti:

        eikös se puun polttokin kielletä kohta ympäristöhaittojen takia?

        Hienoa muuten, kun sinulle tämä hallituksen linjaus on tervetullutta eikä vaikuta sinuun mitenkään.

        kallistuminen ole toisaalta ihan hyväkin asia?
        Tämä aiheuttaa varmasti yksityisautoilun vähentymistä, mikä on ympäristön kannalta hyvä asia ja siten lastemme tulevaisuuden kannalta hyvä asia.
        Onni on muutakin kuin kuluttamista ja ostovoimaa. Leipokaa vaikka yhdessä. Se on todellista laatuaikaa!


      • ???
        bensan hinnan kirjoitti:

        kallistuminen ole toisaalta ihan hyväkin asia?
        Tämä aiheuttaa varmasti yksityisautoilun vähentymistä, mikä on ympäristön kannalta hyvä asia ja siten lastemme tulevaisuuden kannalta hyvä asia.
        Onni on muutakin kuin kuluttamista ja ostovoimaa. Leipokaa vaikka yhdessä. Se on todellista laatuaikaa!

        bensan hinnan nouseminen kyllä asettaa syrjäseuduilla elävät ihmiset melko kyykkyyn verrattuna kaupugissa asuviin...


    • asioitten

      olisi pitänyt kenellekkään tulla yllätyksenä. Jostain syystä monet heikommillakin olevat menivät mukaan tuohon kokoomus/Niinistö -vouhotukseen. Sitä saa mitä tilaa. Paitsi tietysti ne, jotka vähemmistönä äänestivät toisin.

      • ???

        ollut kummosia saanut aikaan SDP:kään. Ihmiset janosivat muutosta... Mutta ei sitä tainnut tulla. Ei ole mediaseksikästä tukea lapsiperheitä tai edes puhua niistä, vaikkakin lapsissa on TULEVAISUUTEMME!


      • on muitakin
        ??? kirjoitti:

        ollut kummosia saanut aikaan SDP:kään. Ihmiset janosivat muutosta... Mutta ei sitä tainnut tulla. Ei ole mediaseksikästä tukea lapsiperheitä tai edes puhua niistä, vaikkakin lapsissa on TULEVAISUUTEMME!

        vaihtoehtoja kuin nämä kaksi.


      • janosivat
        ??? kirjoitti:

        ollut kummosia saanut aikaan SDP:kään. Ihmiset janosivat muutosta... Mutta ei sitä tainnut tulla. Ei ole mediaseksikästä tukea lapsiperheitä tai edes puhua niistä, vaikkakin lapsissa on TULEVAISUUTEMME!

        muutosta ja äänestivät sitten kaikkein pahinta vaihtoehtoa tavallisen palkansaajan näkökulmasta. Kannattaa vähän perehtyä poliittiseen järjestelmään ja maailmanmenoon, niin ei ole ihan niin helposti muodikkaitten mediakampanjoitten vedätettävissä.


      • ???

      • keneenkään

      • ???
        keneenkään kirjoitti:

        erityisemmin, vaan puhun ihmisistä yleensä. En kyllä ymmärrä myöskään, että mitä ajat takaa linkittämällä tähän tämän saman keskustelun, mitä tässä nyt käydään.

        keskustelu alkaa mennä pahasti asiasta viereen.

        Linkitin eri kohtaan kuin juuri tämä keskustelun haara, koska en jaksa toistaa itseäni tässä haarassa. Enpä jaksa enää saivarrella.


    • köyhiltä otetaan

      ja annetaan rikkaille! Köyhät lapsiperheet ei tarvitse mitään, eikä opiskelijoiden tarvi syödä.
      Mutta kas kas, kun lapsista tulee joskus työikäisiä, niin kyllä heidän verorahansa sitten taas keltaa, vaikkei heille ole koskaan mitään annettu.
      En ymmärrä kuka vielä monien kymmenien vuosien jälkeen edes uskoo vaalien alla kehenkään mitä he lupaa, koska valituksi tullessa, niitä lupauksia ei ole edes ollut!

    • muutkin ryhmään

      ja ihmettelen kyllä, että millä ihmeellä 3-4 lapsiset perheet elää?

      Oon itte lapseton, parisuhteessa elävä nainen, eikä meillä nyt raha puussa kasva, vaikka kumpikin ollut työelämässä yli 10 vuotta, eikä ole ollut opintolainoja maksussa. Eka oma asunto alkaa olla kohta maksettu.

      Kun kattelee lapsiperheitä, ainakin meilläpäin, niin ne rakentaa 200 000 euron taloja, ajelee uusilla tila-autoilla, tai farmareilla vähintään, eikä muutenkaan näytä köyhältä heidän elämä. Ei me olla 10 vuoden aikana esim. kertaakaan käyty etelässä reissussa, ja häätkin pidetään sitten joskus pienellä budjetilla pienellä porukalla. Kaikki liikenevä raha on mennyt lisälyhennyksiin eli lainaan.
      Tosin on niitäkin, joiden täytyy heti lasten iän sallittua lähteä töihin, että pärjää.
      Onko se sitten sitä, että me ei uskalleta yksinkertaisesti ottaa niin paljon lainaa, vai mikä?

      Ja kyllä se ihan jokaisen kukkarolle käy, tuo hintojen nousu. Ja luulenpa, että eläkeläiset on ihan oikeasti tiukilla. Ja sitten on niitä eläkeläisiä, joilla on rahaa, mutta eivät raaski käyttää. Summa mikä menee valtiolle vuosittain eläkeläisiltä, joilla ei ole testamenttia, eikä sukulaisia, on valtava.

      Kyllä se jokaista koskettaa. Siis lapsettomiakin. Mutta toivottavasti toimeentulon pelko ei kasva niin suureksi, ettei kukaan uskalla lapsia tehdä, koska silloin meillä kuolee sukupuuttoon suomalaiset. Kyllä lapsiperheitä tulisi tukea, mutta muistaa myös vanhainkodeissa viruvat vanhukset, joiden puolia ei kukaan pysty pitämään. Jotka kuitenkin meille Suomen rakensivat.

      Vedä tai työnnä, toivotaan kuitenkin ettei lama iske.

      • ???

        heikompi osaisten pitäisikään lokeroitua. Kuten aikaisemmin kommentoin, minua nyt vain sattuu kiinnostamaan enemmän lapsiperheiden asema.

        Kyllä en kadehdi nykyään nuorten lapsettomien pähkimistä tekiskö lapsia. Asuntojen hinnat on pilvissä ja lapsia pitäs tehdä! Varmaan pelottaa. Ja yhteiskunta kannustaa tai sehän oli VANHANEN kannusti tekemään lapsia. Mutta millä se rumba kustannetaan???


      • Aatu -

        Teillähän on hyvin asiat, jos nyt korkojen noustessa alkaa olla asunto maksettuna. Voi olla viisasta minimoida kulunsa ja mitoittaa kulutuksensa tulojen mukaan hieman "alakanttiin" kuin päinvastoin.

        Tosi paljon ja erityylisiä valintoja normaalikuntoinen ja työikäinen ihminen voi tehdä siitä, miten elämänsä elää.

        Osa elää leveästi ja ottaa monenlaista velkaa. Jos ottaa 10-15 v. velan tai 25-35 v. velan, niin samalla kuukausierällä saa ihan eri suuruisen summan asuntolainaa.

        Ja jos ottaa ison auton ja ison pitkän autolainan, niin varmaan sen kk-erän maksaa, mutta auto tulee helposti vähintään 20 % kalliimmaksi. Tämä sitten kertautuu 3-5 vuoden välein. Kymppitonnin autolaina 10 % tod.vuosikorolla maksaa 2 tonnia korkokuluja, eli auto maksaakin 12 tonnia. (Ja juuri kun on saanut lainan maksettua, niin sitten on auton uusinta edessä.)

        Aina tietysti on niitä, joiden tulot ja varallisuus kestää niiden linnojen ja tilafarkkujen ostamisen, mutta uskoakseni useimmat niistä ostetaan orjuuttavan suurilla lainoilla.


    • ???

      Kyllähän muutkin heikompi osaiset tästä hallituksen uudesta budjettisuunnitelmasta tulisivat kärsimään, mutta olen enemmän sattuneesta syystä kiinnostunut lapsiperheiden tulevasta asemasta, koska lapsissa on TULEVAISUUTEMME!

      Onneksi Pekkarinen on ilmaissut eriävän mielipiteensä Kataisen energiaesitykseen http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=100&news_id=200718442&rss=2i.

      Ja tuo, että "Ruokaveron alennus siirtynee näillä näkymin vähintään vuodelle 2009." on kyllä hassua. Ensin rahat pois ja sit ehkä vuonna 2009 vähän helpotusta, ellei kaupat ota tuota ruokaveron alennusta itselleen, kuten meni kampaamojen veronalennus.

    • äiti 85

      Lapsiperheet kyykkyyn, vanhukset kyykkyyn, sinkut kyykkyyn, syrjäytyneet kyykkyyn, mielenterveyspotilaat kyykkyyn, työttömät kyykkyyn, opiskelijat kyykkyyn.. Yksinhuoltajiakin kyykytytään..

      Kaikkia meitä kyykytetään.. Paitsi jos olet rikas ja saamassa hyvää perintöä, niin silloin ei tarttee kyykistellä. Saa ihan selkäsuorana seistä.

      Sellaista se on.. Nyky-Suomessa.

    • kunnille riesa

      Eikös tänään jossain sanottukin jotta kuntien ei pitäisi enää haalia itselleen ongelmia , eli lapsiperheitä.

      • tarvitsee

        Lapsiperheitä koska valtionavut tulee asukasluvun mukaan. Lasten tarvitsemat palvelut on valmiina ja kapsiteettia on usein isommallekin joukolle joten lisäinvestointeja ei tarvita. Ruuhkasuomessa tilanne on päinvastainen.


    • joopa joo

      No tuota... Sähkön ja bensan kallistuminen myös kannustaa säästämään. Säästämään luonnonvaroja! Eikös olisi kiva että tulevaisuudessa lapsillamme on vielä jotain jäljellä?

      Ja kulutuksen hillitseminen on yksi keino vaikuttaa taloussuhdanteisiin.

      Eikä se ole niin että kaikki vain kallistuu. Jos rahan arvo muuttuu, niin indeksiin sidotut tuet myös nousevat, ja ainakin määritellyt minimipalkat ym.

      Kaikki palkankorotusta pyytämään! Ja säästäkää niitä luonnonvaroja!

      Ja minä ainakin pyöräilen aina kauppaan ja muuallekin.

      • Tristar

        Kaikille sellainen säästäminen ei ole mahdollista (pyörän kyytiin mahtuu vain yksi taapero kerrallaan ja sähkölämmitteinen talo on sähkölämmitteinen talo), mutta pienikin säästö tuntuu paitsi omassa pussissa, myös ympäristössä. Reittisuunnittelu, kimppakyydit ja ns turhan ajon välttäminen, ilmalämpöpumput taloon lämmityskustannuksia laskemaan ja mahdolliset puutulisijan käyttöön! Leipää pakkaseen omin sormin, ei enää huolta säilöntäaineista ja runsaasta suolasta, vaihdellaanpa leipäreseptejä!

        ***


      • on muuten
        Tristar kirjoitti:

        Kaikille sellainen säästäminen ei ole mahdollista (pyörän kyytiin mahtuu vain yksi taapero kerrallaan ja sähkölämmitteinen talo on sähkölämmitteinen talo), mutta pienikin säästö tuntuu paitsi omassa pussissa, myös ympäristössä. Reittisuunnittelu, kimppakyydit ja ns turhan ajon välttäminen, ilmalämpöpumput taloon lämmityskustannuksia laskemaan ja mahdolliset puutulisijan käyttöön! Leipää pakkaseen omin sormin, ei enää huolta säilöntäaineista ja runsaasta suolasta, vaihdellaanpa leipäreseptejä!

        ***

        sähkökäyttöinen laite. Ei se juurikaan energiaa/kustannuksia säästä säästä. Maalämpöpumpun kanssa on melkein sama juttu. Säästöä rupeaa kertymään vasta noin 15 vuoden päästä. Puulämmitys on ainoa kaukolämmön lisäksi, joka ei kuluta sähköä ja voi säästää rahaa.


      • Tristar
        on muuten kirjoitti:

        sähkökäyttöinen laite. Ei se juurikaan energiaa/kustannuksia säästä säästä. Maalämpöpumpun kanssa on melkein sama juttu. Säästöä rupeaa kertymään vasta noin 15 vuoden päästä. Puulämmitys on ainoa kaukolämmön lisäksi, joka ei kuluta sähköä ja voi säästää rahaa.

        meille kun on laskettu lämpöpumpun säästävän lämmityskustannuksissa niin että maksaa itsensä jo pahimmillaan yhdessä talvessa takaisin jos sähkön hintakin nousee. Samaa olen kuullut myös niiltä joille pumppu on asennettu.

        Jokaisen talon sähkönkulutus on toki erilainen, ja hyvin tiiviille uudelle talolle pumpusta ei varmasti hyötyä ole niinkuin paikoittain tee-se-itse hengessä eristetylle 40-luvun rintamamiestalolle...

        ***


      • ???
        on muuten kirjoitti:

        sähkökäyttöinen laite. Ei se juurikaan energiaa/kustannuksia säästä säästä. Maalämpöpumpun kanssa on melkein sama juttu. Säästöä rupeaa kertymään vasta noin 15 vuoden päästä. Puulämmitys on ainoa kaukolämmön lisäksi, joka ei kuluta sähköä ja voi säästää rahaa.

        puunpolttokin ole kohta kiellettyjen listalla ympäristöhaittojen takia?! Siitähän on ollut puhe, että ainakin puulämmitteiset saunat kiellettäisiin.


      • samaa mieltä

        Kaikki nyt säästämään . Keväällä muuttaessani tähän asuntoon,
        en laittanut lamppuja kattoon, lapsen huoneessa kyllä on, pitää säästää ja kun sähkönhinta nousee, nypin katosta loputkin lamput pois,
        telkkari sammuu 1.9, ei osteta tikipokseja. Siinäkin säästää.
        Mistähän vielä voisi säästää, pesukone tuolla just myllertää, pakko tottua käyttämään sitä vain kerran viikossa.
        Auto myytiin viikko sitten.

        Säästetty on myös kun ei oo ostettu lapsille pyöriä, suksia, eikä muita turhuuksia, onhan niillä jalat alla, niilläkin pääsee liikkumaan.
        Tän tietsikan käyttöö pitää alkaa rajoittamaan, vähäsen vaan,


      • asuva
        Tristar kirjoitti:

        meille kun on laskettu lämpöpumpun säästävän lämmityskustannuksissa niin että maksaa itsensä jo pahimmillaan yhdessä talvessa takaisin jos sähkön hintakin nousee. Samaa olen kuullut myös niiltä joille pumppu on asennettu.

        Jokaisen talon sähkönkulutus on toki erilainen, ja hyvin tiiviille uudelle talolle pumpusta ei varmasti hyötyä ole niinkuin paikoittain tee-se-itse hengessä eristetylle 40-luvun rintamamiestalolle...

        ***

        Juu vaikka ollaan lapsellinen perhe, 5 ja 8 vuotiaat, poikekean alkuperäisestä lapsiperheiden ahdinko aiheesta lämpöpumppuihin. No laskenallisesti meilläkin olisi pitänyt tulla pumppun hankinta kustannukset säästettyä kolmessa vuodessa. Nyt kun kahden käyttövuoden jälkeen tarkastelen sähkölaskuja huomaan, että vuosina 1992 ja 1993 (talossa oli silloin sama asukas lukumäärä ja "vuotavat seinät") oli energiaa mennyt vähemmän kuin nyt kahtena lämpöpumppu vuotena. Tarkastelu aikana 2004/8-2005/8 meni vain 500 kWh enemmäm kuin vastaavana ajanjaksona 2006-2007. Edeltävänä vuonna säästöä kertyi 1000kWh. Nyt on siis karkeasti ottaen säästetty 150€ ja nautittu tasaisesta pumppu lämmöstä. Katsotaan milloin tulee laskennallisesti luvatut vuotuiset yli 3000 kWh säästöt.
        Vähentyneellä vedenkulutuksellakin lienee vaikutusta kulutuksen laskuun.
        Ilmalämpöpumppua ei kannata hankkia vain säästöä ajatellen. Kesäinen viilennys ja kosteudenpoisto on mielestäni plussaa.

        Rintsikka on vuodelta 1954 ja pa.142 m2 saunatilat ja varastot kellarissa. Pumppu lämmittää kahdella sisäyksiköllä yläkertaa ja asuinkerrosta.


      • mariset
        samaa mieltä kirjoitti:

        Kaikki nyt säästämään . Keväällä muuttaessani tähän asuntoon,
        en laittanut lamppuja kattoon, lapsen huoneessa kyllä on, pitää säästää ja kun sähkönhinta nousee, nypin katosta loputkin lamput pois,
        telkkari sammuu 1.9, ei osteta tikipokseja. Siinäkin säästää.
        Mistähän vielä voisi säästää, pesukone tuolla just myllertää, pakko tottua käyttämään sitä vain kerran viikossa.
        Auto myytiin viikko sitten.

        Säästetty on myös kun ei oo ostettu lapsille pyöriä, suksia, eikä muita turhuuksia, onhan niillä jalat alla, niilläkin pääsee liikkumaan.
        Tän tietsikan käyttöö pitää alkaa rajoittamaan, vähäsen vaan,

        Olen tavannut ihmisiä jotka valittavat ruuan, polttoaineen,sähkön ym. tarpeellisen hintaa.
        Ajavat sitten vajaa kahden vuoden ikäisellä nelipyöräisellä ja puhuvat pixeli kännykään.
        Ei "prameilu" hyödykkeissä tarvitse säästää. Siispä kirjoitellaan tänne vaan ja surffaillaan netissä kiinteällä kuukausimaksulla sekä heretään narisemasta elämisen kalleudesta.
        Meidänkin laaaaajakaista ja puhelut kokoperheeltä maksaa liki saman kuin omakotitalon lämpimänä pitäminen. Tikipoksia en kuitenkaan hanki! Siinä säästän.


      • mapee
        on muuten kirjoitti:

        sähkökäyttöinen laite. Ei se juurikaan energiaa/kustannuksia säästä säästä. Maalämpöpumpun kanssa on melkein sama juttu. Säästöä rupeaa kertymään vasta noin 15 vuoden päästä. Puulämmitys on ainoa kaukolämmön lisäksi, joka ei kuluta sähköä ja voi säästää rahaa.

        ensinnäkin kaukolämmön siirtoon menee ihan kiitettävästi sähköä ja osa hukkuu matkalle siitä lämmöstäkin. Lisäksi aika moni kaukolämpölaitos on kaiken huipuksi saastuttava kivihiililaitos joten ei mikään puhdas tapa ollenkaan ja sähkökin kuluu.

        Lisäksi joillakin paikkakunnilla kaukolämpö on likimain kallein tapa lämmittää eikä siitä pääse millään muulla eroon kuin siirtymällä uusiutuviin lämmitysmuotoihin.

        Ja saivarteluna sanoisin ettei mikään lämmitys säästä rahaa vaan kaikki haihtuu ilmaan.. Poikkeuksena ilmainen puu jolloin työlle ei lasketa arvoa.


      • Tristar
        asuva kirjoitti:

        Juu vaikka ollaan lapsellinen perhe, 5 ja 8 vuotiaat, poikekean alkuperäisestä lapsiperheiden ahdinko aiheesta lämpöpumppuihin. No laskenallisesti meilläkin olisi pitänyt tulla pumppun hankinta kustannukset säästettyä kolmessa vuodessa. Nyt kun kahden käyttövuoden jälkeen tarkastelen sähkölaskuja huomaan, että vuosina 1992 ja 1993 (talossa oli silloin sama asukas lukumäärä ja "vuotavat seinät") oli energiaa mennyt vähemmän kuin nyt kahtena lämpöpumppu vuotena. Tarkastelu aikana 2004/8-2005/8 meni vain 500 kWh enemmäm kuin vastaavana ajanjaksona 2006-2007. Edeltävänä vuonna säästöä kertyi 1000kWh. Nyt on siis karkeasti ottaen säästetty 150€ ja nautittu tasaisesta pumppu lämmöstä. Katsotaan milloin tulee laskennallisesti luvatut vuotuiset yli 3000 kWh säästöt.
        Vähentyneellä vedenkulutuksellakin lienee vaikutusta kulutuksen laskuun.
        Ilmalämpöpumppua ei kannata hankkia vain säästöä ajatellen. Kesäinen viilennys ja kosteudenpoisto on mielestäni plussaa.

        Rintsikka on vuodelta 1954 ja pa.142 m2 saunatilat ja varastot kellarissa. Pumppu lämmittää kahdella sisäyksiköllä yläkertaa ja asuinkerrosta.

        tuo oli todella informatiivista. Itse olemme miettineet pumpun asentamista nimenomaan talon uudempaan osaan joka on hieman puutteellisesti eristetty (tietty lisäeristys vedettävä myös), ja plussana on todella ajateltu tuo kesän viilennys myös.

        Hmmh... melko suuri heitto sitten on laskennallisessa ja toteutuneessa säästössä, suorastaan huima! Meillä lämmitettävänä hieman vähemmän tilaa, talo on suurinpiirtein samanikäinen.

        ***


    • mapee

      jos vallassa on puolueet joidne intresseinä on edistää teollisuutta, yrittäjyyttä ja maataloutta niin miksi olet noin yllättynyt? Lapsiperhe kun ei pääsääntöisesti ole kukaan noista..

      • ???

        mä noita äänestänytkään vaan perussuomalaisia (hyökätkää kimppuun, iik!). Ja taidan äänestää jatkossakin. Kyllä tällä pelillä kokoomus on seuraavien kunnallisvaalien häviäjä.


    • ....

      Yllätys yllätys, että tästäkin aiheesta saadaan "tappelut" pystyyn. Alkuperäinen kirjoitti fiksun aloituksen ja ei kun heti joku siihen perään liputtamaan vanhusten ja muiden puolesta... Oikeesti, kai kaikki sen tietää että esim vanhustenhuolto on huolestuttavalla tasolla, mutta tämä aloitus koski nyt lapsiperheitä (kun täällä äitien palstalla kerran pyöritään, isovanhempien palsta on sitten erikseen...)! Ilokseni huomaan, että alkuperäinen kirjoittaja on vastannut kaikkiin viesteihin erittäin asiallisesti eikä ole lähtenyt mukaan väittelemään typeristä asioista!;)

      • ???

        Yritän pysyä aiheessa ja asiallisena, vaikka se kyllä on vaikeaa - välillä :)

        Ihmettenkin miten vähän tästä aiheesta on kehkeytynyt keskustelua äitien taholta. Vai ovatko kaikki äidit vain nostaneet kädet ylös, että turha marmattaa, kun se ei kuitenkaan mitään vaikuta. Ollaan vaan hiljaa niin hyvä tulee... Toi tais olla jo vähän asiatonta ;)


      • Tristar
        ??? kirjoitti:

        Yritän pysyä aiheessa ja asiallisena, vaikka se kyllä on vaikeaa - välillä :)

        Ihmettenkin miten vähän tästä aiheesta on kehkeytynyt keskustelua äitien taholta. Vai ovatko kaikki äidit vain nostaneet kädet ylös, että turha marmattaa, kun se ei kuitenkaan mitään vaikuta. Ollaan vaan hiljaa niin hyvä tulee... Toi tais olla jo vähän asiatonta ;)

        Niinkuin jo aiemmin totesikin, on sillä marmatuksella vaikutusta kun puhutaan koko kansa puolesta eikä vain herätetä närää vinkumalla että kun "me kärsitään tästä" kun vastaväite luonnollisesti siihen on että niin kärsivät kaikki muutkin :D

        Hiljaa ei pidä suinkaan olla, vaan ottaa kantaa ja vaikuttaa mahdollisuuksiensa mukaan. Marmattaa täytyy, mutta tehdään se tavalla jolla On vaikutusta, eikös :D, ei vain omaan napaan tuijottaen.

        ***


      • ???
        Tristar kirjoitti:

        Niinkuin jo aiemmin totesikin, on sillä marmatuksella vaikutusta kun puhutaan koko kansa puolesta eikä vain herätetä närää vinkumalla että kun "me kärsitään tästä" kun vastaväite luonnollisesti siihen on että niin kärsivät kaikki muutkin :D

        Hiljaa ei pidä suinkaan olla, vaan ottaa kantaa ja vaikuttaa mahdollisuuksiensa mukaan. Marmattaa täytyy, mutta tehdään se tavalla jolla On vaikutusta, eikös :D, ei vain omaan napaan tuijottaen.

        ***

        näemmä agenda saada mut ärtymään. Olen jo tuolla aiemmin antanut kommentin tohon "Marmattaa täytyy, mutta tehdään se tavalla jolla On vaikutusta, eikös :D, ei vain omaan napaan tuijottaen." http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000028316595 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000028321032

        Ja mitä välii sillä on, mikä "ryhmä" saa tuon luonnostellun budjetin inhimillisemmäksi esim. tuon energiaesityksen suhteen - vaikutukset ovat kaikille heikko-osaisten ryhmille vastaavasti positiiviset. Vai haluaako joku, että sähkön ja bensan hinta karkaa käsistä? Kyllä ihmisten opettamiseen säästämään energiaa pitäisi olla muitakin keinoja kuin ruoska. Pitäisi keksiä porkkana! Esim. jos säästät sähköä, saat muutaman kilowatin ilmaseks... ?)


      • Tristar
        ??? kirjoitti:

        näemmä agenda saada mut ärtymään. Olen jo tuolla aiemmin antanut kommentin tohon "Marmattaa täytyy, mutta tehdään se tavalla jolla On vaikutusta, eikös :D, ei vain omaan napaan tuijottaen." http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000028316595 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000028321032

        Ja mitä välii sillä on, mikä "ryhmä" saa tuon luonnostellun budjetin inhimillisemmäksi esim. tuon energiaesityksen suhteen - vaikutukset ovat kaikille heikko-osaisten ryhmille vastaavasti positiiviset. Vai haluaako joku, että sähkön ja bensan hinta karkaa käsistä? Kyllä ihmisten opettamiseen säästämään energiaa pitäisi olla muitakin keinoja kuin ruoska. Pitäisi keksiä porkkana! Esim. jos säästät sähköä, saat muutaman kilowatin ilmaseks... ?)

        Ei ole agendaa, ole rauhassa. Yritän ilmaista mahdollisimman sävyisästi sen että yhteen hiileen pitäisi puhaltaa, ei vain pitää omien puolta vaikka ymmärrän kyllä mitä sanot. Oma ongelma On oma ongelma, toisaalta sen ratkaiseminen ei ole vain oma, vaan kaikkien asia. Kaikki hyötyvät.

        "Ja mitä välii sillä on, mikä "ryhmä" saa tuon luonnostellun budjetin inhimillisemmäksi esim. tuon energiaesityksen suhteen"

        Eihän sillä mitään väliä olekaan, pointtini on se että yksittäisellä ryhmällä on pienemmät mahdollisuuden saada tahtonsa läpi kuin monella ryhmällä yhdessä.

        Ihmisten kulutustottumusten muuttamisen pitäisi ehdottomasti käydä kannusteiden kautta, ei vain sen kepin :D siinä olet tasan oikeassa. Kaikessa on vain aina ongelmansa, näissä kysymyksissä se on lähinnä sähköyhtiöt, jotka eivät ole hyväntekeväsiyyslaitoksia vaan lilikeyrityksiä jotka tahtovat mahdollisimman suuren voiton. Siksi niille ei ole edullista saada ihmisiä säästämään energiaa... eikä valtio voi liikeyritystä pakottaa toimimaan etunsa vastaisesti, se ei kuulu demokratiaan.

        ***


      • ???
        Tristar kirjoitti:

        Ei ole agendaa, ole rauhassa. Yritän ilmaista mahdollisimman sävyisästi sen että yhteen hiileen pitäisi puhaltaa, ei vain pitää omien puolta vaikka ymmärrän kyllä mitä sanot. Oma ongelma On oma ongelma, toisaalta sen ratkaiseminen ei ole vain oma, vaan kaikkien asia. Kaikki hyötyvät.

        "Ja mitä välii sillä on, mikä "ryhmä" saa tuon luonnostellun budjetin inhimillisemmäksi esim. tuon energiaesityksen suhteen"

        Eihän sillä mitään väliä olekaan, pointtini on se että yksittäisellä ryhmällä on pienemmät mahdollisuuden saada tahtonsa läpi kuin monella ryhmällä yhdessä.

        Ihmisten kulutustottumusten muuttamisen pitäisi ehdottomasti käydä kannusteiden kautta, ei vain sen kepin :D siinä olet tasan oikeassa. Kaikessa on vain aina ongelmansa, näissä kysymyksissä se on lähinnä sähköyhtiöt, jotka eivät ole hyväntekeväsiyyslaitoksia vaan lilikeyrityksiä jotka tahtovat mahdollisimman suuren voiton. Siksi niille ei ole edullista saada ihmisiä säästämään energiaa... eikä valtio voi liikeyritystä pakottaa toimimaan etunsa vastaisesti, se ei kuulu demokratiaan.

        ***

        Niin eihän nuo sähköyhtiöt varmaan pistä hanttiin, kun oikein valtion avustuksella saavat enemmän rahaa.

        Valtion pitäisikin ehken antaa noille sähköyhtiöille porkkana, jotta ne palkitsisivat säästeliäitä kuluttajia. Tää on kinkkinen ongelma, joka pitäisi pystyä ratkaisemaan muutenkin kuin energian hinnan roimalla korotuksella. Siinäpä on hallituksella pähkinä purtavaksi.

        Toisaalta eikö nykyään yrityksen kuin yrityksen pitäisi toimia eettisesti ja ekologisesti oikein. Tällöin sähköyhtiöiltäkin voisi odottaa jonkinlaisen porkkanaohjelman lanseeraamista, jotta kuluttajat alkaisivat säästää sähköä. Tuo sähkönhinnan nousu saa kyllä ihmiset käyttämään vähemmän sähköä, mutta ilman sähköäkään ei tulla toimeen. Ja se on hiukan arveluttava eettisesti oikeaksi porkkanaohjelmaksi - vaikka ekologisesti onkin oikean suuntainen.


      • Tristar
        ??? kirjoitti:

        Niin eihän nuo sähköyhtiöt varmaan pistä hanttiin, kun oikein valtion avustuksella saavat enemmän rahaa.

        Valtion pitäisikin ehken antaa noille sähköyhtiöille porkkana, jotta ne palkitsisivat säästeliäitä kuluttajia. Tää on kinkkinen ongelma, joka pitäisi pystyä ratkaisemaan muutenkin kuin energian hinnan roimalla korotuksella. Siinäpä on hallituksella pähkinä purtavaksi.

        Toisaalta eikö nykyään yrityksen kuin yrityksen pitäisi toimia eettisesti ja ekologisesti oikein. Tällöin sähköyhtiöiltäkin voisi odottaa jonkinlaisen porkkanaohjelman lanseeraamista, jotta kuluttajat alkaisivat säästää sähköä. Tuo sähkönhinnan nousu saa kyllä ihmiset käyttämään vähemmän sähköä, mutta ilman sähköäkään ei tulla toimeen. Ja se on hiukan arveluttava eettisesti oikeaksi porkkanaohjelmaksi - vaikka ekologisesti onkin oikean suuntainen.

        Tässä käydään taas sama kädenvääntö sähköyhtiöiden ja ekologisuuden välillä kuin käydään rintamaidon ja korvikevalmistajien välillä :D eettisesti väärin on kannustaa käyttämään omaa tuotetta, mutta siitähän se yhtiö rahansa saa. Totinen pähkinä, johon ratkaisuehdotukset ovat olleet toinen toistaan älyttömämpiä.

        Niinkuin vaikkapa päästökiintiöt. Jos on varaa maksaa sakot, saa päästellä minkä kerkiää.

        Ehkäpä ongelma ratkeaisi paremmin ilman sähköyhtiöiden auvstusta aiheessa, kodinkonevalmistajat ovat ottaneet jo aikaa sitten myyntivaltikseen sähkönsäästön, kuten muutkin sähköä käyttävien tuotteiden valmistajat. Kuluttajalla itsellään on suuri vastuu jo siinä mistä sähkönsä hankkii, niinsanottu ekosähkö on paikoitellen kalliimpaa mutta vastuullisempi vaihtoehto. Kaikenlaiset aurinkopaneeliratkaisut tms. tulevat varmasti sähkön kallistumisen myötä päivänvaloon, maakaasuautot ovat todellinen vaihtoehto vasta kun bensiinillä ajaminen käy liian kalliiksi tavalliselle kuluttajalle.

        Mitä siis tehdä? Hankkikaamme paneelit katoille, pystyttäkäämme komposti pihallemme ja vaihtakaamme lamppumme energiansäästöversioihin. Siinä on alku.

        ***


      • ???
        Tristar kirjoitti:

        Tässä käydään taas sama kädenvääntö sähköyhtiöiden ja ekologisuuden välillä kuin käydään rintamaidon ja korvikevalmistajien välillä :D eettisesti väärin on kannustaa käyttämään omaa tuotetta, mutta siitähän se yhtiö rahansa saa. Totinen pähkinä, johon ratkaisuehdotukset ovat olleet toinen toistaan älyttömämpiä.

        Niinkuin vaikkapa päästökiintiöt. Jos on varaa maksaa sakot, saa päästellä minkä kerkiää.

        Ehkäpä ongelma ratkeaisi paremmin ilman sähköyhtiöiden auvstusta aiheessa, kodinkonevalmistajat ovat ottaneet jo aikaa sitten myyntivaltikseen sähkönsäästön, kuten muutkin sähköä käyttävien tuotteiden valmistajat. Kuluttajalla itsellään on suuri vastuu jo siinä mistä sähkönsä hankkii, niinsanottu ekosähkö on paikoitellen kalliimpaa mutta vastuullisempi vaihtoehto. Kaikenlaiset aurinkopaneeliratkaisut tms. tulevat varmasti sähkön kallistumisen myötä päivänvaloon, maakaasuautot ovat todellinen vaihtoehto vasta kun bensiinillä ajaminen käy liian kalliiksi tavalliselle kuluttajalle.

        Mitä siis tehdä? Hankkikaamme paneelit katoille, pystyttäkäämme komposti pihallemme ja vaihtakaamme lamppumme energiansäästöversioihin. Siinä on alku.

        ***

        Onhan se hyvä, kun puhutaan energian säästämisestä. Kyllä tuo sähkö on ollut jo nytkin niin kallista, että meillä on pyritty vähentämään sen käyttöä. Esim. "onneksi" kuivausrumpummekin hajosi - olin jo tovin miettinyt, että sen käyttö pitäisi lopettaa, kun se varmaan käyttää kauheasti sähköä, kun se kuivas yhtä satsia pari tuntia päivittäin - joskus kahdesti päivässä. Kyllä ne pyykit kuivuu luonnollisestikin :)

        Ja turhia autolla ajoja on vähennetty miettimällä pari kertaa ennen kuin lähdetään, että voisko noita käyntejä yhdistellä... Totaalinen autottomuus ei meidän elinpiirissämme ole vaihtoehto.


    • puulla lämmittävä

      Asutaan kolmen lapsen kanssa vanhassa puutalossa jossa tärkein lämmityskeino on leivinuuni ja "pönttöuuni" makuuhuoneessa. Halpaa raivauspuuta poltellaan ja leivotaan leivät leivinuunissa. Sähkölämmitys on vain uudemmassa lisäosassa jossa on sauna ja pesuhuone. Kyllä puulämmityksellä säästäminen on aivan mukavaa kun siihen tottuu.

      • ???

        on hyvä lämmittää puilla. Mutta siitä on ollut puhe, että puunpoltto kiellettäisiin, koska se on haitallista luonnolle. Ja kyllä noiden puuklapien hinta alkaa nousta, kun sähkön hinta roihahtaa ja puun myyjät haistavat rahasuonen. Tietysti, jos on omaa mettää, jota raivata polttopuiks...

        PS. Myös me ollaan säästetty tähän asti lämmittämällä puilla eikä pelkällä sähköllä. Ja olis tarkotus lisätä yks puukäyttönen lämmitysvehje, ku on vain yks leivinuuni...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4225
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3455
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1803
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1673
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1433
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      933
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      861
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      842
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      809
    Aihe