on pelkkä surkea tynkä. Huvittavaa, miten kylttyrellejä täällä yritetään olla, vaikka ei ole edes mitään miltä ponnistaa.
Historiallista on vain se, ettei itse osata ajatella eikä arvostaa, kaikki parempi tulee muualta.
Historiallista on vain se, ettei itse osata ajatella eikä arvostaa, kaikki parempi tulee muualta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhutko nyt itsestäsi? Vai opinnoista? Mistä? Pointti ei ollut oikein selkeä.
Jos opinnoista, niin oppia voi hakea kotimaasta tai kyldyrelleiksi mielletyistä ulkomaisista opinahjoista, mutta yhteistä kaikille lienee oppimisen tarve. Annetaan taiteilijoiden ponnistaa omista lähtökohdistaan haluamaansa suuntaan. Historiaa tehdään koko ajan - eikö?
maan kaikki tunnettu historia on "surkea tynkä" verrattuna vaikka Etelä-Euroopan noin 4000 vuoden tunnettun historiaan, joka on samanikäinen Egyptin tunnetun historian kanssa. Puhumattakan vaikka Kiinan tunnetusta historiasta.
Miksi meidän taiteen historiamme sitten olisi sen kummempi? Samat 4000 vuotta pätevät em. seutujen taiteeseen kun meillä voidaan puhua enintään 300-400 vuodesta.
Sen sijaan nykyinen taide ei jää häpeään muiden taiteiden rinnalla ja ponnistuspohja on aivan erinomainen, koko länsimaisen taiteen tuntemus jo runsaan sadan vuoden ajan. Kas kun taide on aina oman aikansa lapsi. Jo sata vuotta sitten parhaat taiteilijamme olivat tasaveroisia koko Euroopassa ja erityisesti muiden Pohjoismaiden kanssa.
Ruotsista, Norjasta ja miksei myös Tanskasa ei noussut taiteilijoita sen enempää kuin Suomessa kansainväliselle tasolle, mieluumminkin päin vastoin. Pienessä maassa kaikki resurssit ovat pieniä, yhä edelleen.
Mitä jos lukisit oman tekstisi uudelleen ja ajatuksella? Voisit sen jälkeen palata asiaan ja selittää, miksi sen kaksi kappaletta ovat täysin ristiriidassa keskenään ja kumpi edustaa omaa ajatustasi!